开源中国

我们不支持 IE 10 及以下版本浏览器

It appears you’re using an unsupported browser

为了获得更好的浏览体验,我们强烈建议您使用较新版本的 Chrome、 Firefox、 Safari 等,或者升级到最新版本的IE浏览器。 如果您使用的是 IE 11 或以上版本,请关闭“兼容性视图”。
为什么我还在使用 Vim - 技术翻译 - 开源中国社区

为什么我还在使用 Vim 【已翻译100%】

英文原文:Why I Still Use Vim
标签: <无>
oschina 推荐于 2周前 (共 5 段, 翻译完成于 08-10) 评论 53
收藏  
33
推荐标签: 待读

Vim 是我的默认编辑器。 没有什么特别的理由,无非是我在多年前迁移到 Linux 上的时候学习了一下。 我最终喜欢它,因为我可以在四核机器(它有几千兆字节的RAM)上的编辑小文本文件,而无需等待文件打开。

关于 Vim 的一些其他的事情:

  • 它是高度可扩展的

  • 它容易跳出shell

  • 在默认情况下它总是存在。 即使你 ssh 进入一些晦涩的服务器,Vim 也应该安装在那里(最坏的情况,也有 Vi 编辑器)。

但是,主要是因为它在我的机器上不会卡顿,所以我一直坚持使用。 为不管使用 Atom 还是 Code,只要打字就会频繁经历几分钟的卡顿。

亚林瓜子
 翻译得不错哦!

您如要要打开以下 C 文件,你对一个编辑器内存的期望值是多少?

#include <stdio.h>
{
  ();
}

分配内存...

答案让人疯狂......


  


打开一个〜60 字节的 C 源文件需要使用的 KiB 内存。

Code 需要高达 349 兆字节才能打开一个 60 字节的文件。 Atom 是 256 兆字节。 Vim“只”需要 5 兆字节,这仍然是一个很高的,但代表一个平均配置。

我还包括有另一个文本模式编辑器 Nano 来与 Vim 进行比较,它才用到不到一兆字节。

亚林瓜子
 翻译得不错哦!

大文件怎么办? 在 Vim 中打开一个 6 兆字节的 XML 文件消耗大约 12 兆字节。 Nano 与 Vim 相当的节俭。 Code 需要 392 兆字节,而 Atom 需要高达 845 兆字节。



  


打开约 6 兆字节的 XML 文件,需要多少 KiB 的内存。

亚林瓜子
 翻译得不错哦!

请稍等…

那么对于打开同一个 XML 文件所需的时间,而且将光标移动到最后位置,它们表现如何呢? 结果似曾相识。 Atom 和 Code 需要近 20 秒。 Vim 需要 4 秒左右。 Sublime 则是令人惊讶的快,仅使用一秒钟的时间。

 

打开约 6 兆字节 XML 文件所需的秒数

在同一个 XML 文件中进行搜索和替换 100,000 个单词的实例会产生令人惊讶的结果。 Nano 和 Atom 失败了,平均要花费近 10 分钟才能完成。 Atom 试图得到结果的同时崩溃了很多次。 Code 花了大约 80 秒。 Sublime 在 6 秒内完成。 而 Vim 只需 4 秒钟。

 

搜索和替换 100,000 个单词实例中需要使用的秒数

Tony
 翻译得不错哦!

结论

学习 Vim。http://vimcasts.org 值得一看,它上面有基础的 Vim 内容,提示和技巧,这些内容都来自于 Drew Neil, 他还编写了 这本了不起的书



 

Vim 实践,由 Drew Neil 编写

如果不使用 Vim,还可能使用 Emacs,或者还有更好的,不过要除去那些由网络浏览器伪装成文本编辑器的东西。

要在笔记本上实现编辑器所有的处理能力和可用内存,这听起来有些荒谬,因为实际根本不需要这么做。

在这些基准测试中使用的测试文件是从这个存储库中获取的,这个数据集和我自己的数据集在测试结果上差不多。

无若
 翻译得不错哦!
本文中的所有译文仅用于学习和交流目的,转载请务必注明文章译者、出处、和本文链接
我们的翻译工作遵照 CC 协议,如果我们的工作有侵犯到您的权益,请及时联系我们
评论(53)
Ctrl/CMD+Enter

写 C 用 vim 很正常啊, 有本事你写 Java 用 vim 啊.
Sublime 确实很棒
对vim本身不评论,以免引起圣战。
但推荐的这本书还是十分靠谱的,质量很高。

引用来自“东东-”的评论

写 C 用 vim 很正常啊, 有本事你写 Java 用 vim 啊.
有vim插件~我已经离不开了~
厉害了我的vim
自虐~
这是谁问他的问题?

引用来自“东东-”的评论

写 C 用 vim 很正常啊, 有本事你写 Java 用 vim 啊.
有本事你用vim写scala啊,各种隐式不让IDE帮你预先找好,你就人脑去一层一层的去找吧:sweat_smile:
看完以后,继续用sublime:joy:
问:为什么我还在使用 Vim
答:因为你还想继续装逼
看了这篇文章,我决定继续使用Sublime
因为你弱智,跟不上时代
我都想捐钱给作者多买条内存条和SSD。 当程序员当的像垃圾佬一样也是可悲。
我还可以用textarea写html+css+javascript+php/jsp咧。自己用什么这点破事也值得吹
光节俭内存有什么用, 功能也得差不多才有比较的意义啊, VIM加上差不多功能的插件, 内存占用也不会低的.
顺便宣传了Sublime
这篇讲vim的文章,成功的宣传了Sublime。
@愚_者 at你是因为想让你知道任何人都会拿A或B去做比较。也许这篇文章的原作者跟vim没有半毛钱关系就是单纯的喜欢,也许这篇文章的作者的背后和vim有着某种不为人知的微妙的关系,只是文章作者的身份立场关系而已,之前如果不是 @闲大赋 发布《关于Thymeleaf的真相》,而是其他人,你又怎么看?就看你怎么分析评判一个事情,如果你觉得这还算是“诽谤”、“攻击”那就是。
工程量比较小的话,像写一个配置文件,简单的测试脚本用vim还是不错的,但是工程量一大,好的编辑器就会有较大优势了,就好像数据量很小时,用Sqlite比用Oracle要好一样!! 我用vim也有4,5年了,不算精通,但也是挺熟练的,老实说,除非远程没有界面的服务器才用一下vim, 但是如果文件太大太复杂,我还是会在Windows上用IDE写好再上传到服务器上,小修小补再用vim.vim即使加上各种插件还是太简陋了!!
什么年代了还在纠结这么点内存……虽然vim有vim的好,但内存占用在当今绝对不值得拿出来说。作为开发用的编辑器,功能才是最重要的,而不是资源占用。而且这作者怎么看都是在捧sublime。
顶部