好的程序员到底好在哪里? 已翻译 100%

oschina 投递于 2013/11/07 08:25 (共 8 段, 翻译完成于 11-09)
阅读 5692
收藏 117
6
加载中

我这些年和许多程序员工作过——他们有些人超级棒,有些明显比较平常。因为我近来和一些熟练的程序员工作的很愉快,我花了一些时间考虑我羡慕他们什么。是什么让一个好的程序员那么好,差的程序员那么差?或者,简短一些,是什么让一个好的程序员那么好呢?

根据我的经验,成为一个优秀的程序员与年龄、教育或者你挣钱的多少没有关系。关键在于你的表现,更深刻的说,是你如何思考。我注意到我羡慕的程序员有一致的习惯。比起他们所选语言的知识、对数据结构和算法的深入理解、或者几年的工作经验——更多的是他们交流的方式,管理自己的方式,和根据他们精湛的技巧可以知道他们接触编程的方法很有意义。

当然,成为一个好的程序员需要的比任何人可以列举的都还要多,我不会基于这些实践的存在(或者缺失)而单独评判任何程序员。但当我看到时我确实能明确的知道,当我看到一个具有这些性格的程序员时,我会想,“这个人真的知道他们在做什么。”

Ley
Ley
翻译于 2013/11/07 09:40
1

他们做研究

或者称作“三思而后行”,或者称作“谷歌一下”。

无论你怎么称呼它,你可能遇到的大多数编程问题几乎在一定形式上都已经被解决了。传道书早就记录在案,阳光底下无新事。在GitHub上的库文件列表中,在因特网上的博客中,或者恰好与某个人经验交流中,好的程序员知道要在解决一个问题之前先做研究。

我曾经见过伟大的程序员急于给出解决方案,但是我曾经一起工作过的最糟糕的程序员,从来不咨询他人,从而导致做了大量的重复性工作或者恰好使用了错误方式来解决问题。于是很不幸的,他们最终为他们的错误付出代价。

tnjin
翻译于 2013/11/07 23:14
1

读错误信息(并以之行事)

这包括对堆栈追踪的符号解析。是的,令人厌恶而且不幸——但如果你不愿意这么做,怎么知道哪里出错了?我知道的最高效的程序员不害怕深入挖掘问题。最低效的程序员看到错误甚至都不愿读错误信息。(这听起来挺可笑的,但我遇到的频率会让你吃惊。)

更进一步说,伟大的程序员看到问题,会急迫的去解决它。对于他们来说,读错误信息仅仅是第一步;他们渴望深入问题并找出错误的根源。他们对推卸责任没有兴趣,他们对找到解决方案有兴趣。问题确实在他们这里止步。

Ley
Ley
翻译于 2013/11/07 10:16
1

他们会去看源代码

文档,测试和人:这些都可能会说谎。未必是故意撒谎,但是如果你想确切的知道代码是怎么工作的,你就必须亲自察看源代码。

即使这不是你非常熟悉的语言也不要害怕 – 比如,如果你主要是一个Ruby程序员并且你怀疑Ruby的C语言包里有错误,那就去解压它看看再说。不错,你可能会一无所获。但是谁知道呢,你也可能会找到问题所在,比起什么都不做,你至少选择了一条更有机会的路。

如果你工作在一个非开源的环境中,就不太好办了,这很不幸,不过道理是不变的。糟糕的程序员对查看源码通常没有太多兴趣,结果就是,跟那些愿意去研究一下源码的人相比,他们通常会被这些问题困扰的更久。

lwei
翻译于 2013/11/07 14:57
1

他们说做就做

好的程序员总是趋向于采取行动。他们似乎有种控制不住的强迫性:一旦他们确认了一个问题或者看到了一个新的特性需求,就会立即着手解决,有时甚至过早或者过于勇往直前。他们遇到问题的直觉反应就是正面解决它。

有时这会带来麻烦 – 但是他们的热情正是他们能够做的很好的关键因素。当某些人还在拖延回避或者幻想问题能自己消失的时候,好的程序员已经开始动手了。

更简单的来说(也许,太过直白):如果你看到一个人兴奋的发现并处理问题,很有可能你得到了一名好程序员。

lwei
翻译于 2013/11/07 15:28
1

他们防患未然

这可能是一个坏的程序员的特征:他们总是纠缠于一个又一个的人为失误,从来都是没有明白上一个就转向下一个。他们总是在抱怨他们程序中的错误部分,却耗费数小时对完美运行的代码来debug。他们让情绪占据主动,相信直觉而不是仔细明确的分析。

如果你突然遇到一个问题——或者每一个问题看起来都像是世界末日一般,你极有可能是在犯错误而不是在解决潜在的问题。伟大的程序员会花费一些时间来了解是什么出了错,哪怕是真的是一场灾难,除了这些,他们还会把常出现的问题当成分配任务来处理掉。由于他们能更精确的解决大部分问题,从而不会提高你的团队的紧张程度。

tnjin
翻译于 2013/11/07 23:35
1

他们善于交流

说到底,编程也是一种交流的方式。能够简洁明了地表达出你的观点之于写代码就如其之于写诗一样重要——长久以来,我发现那些能够写出精炼的电子邮件、优雅的报告或者仅仅是高效的备忘录的人通常也会是更优秀的程序员。

这个发现对写程序和对英语一样使用。当然,把充斥着括号和只用一个字母命名的函数写在一行里面也是可以的,但是如果没有人能够理解你写的代码,又有什么意义呢?无论使用什么媒介,优秀的程序员会把时间花在如何将他们的观点更好地表达出来上面。

clasnake
翻译于 2013/11/07 16:41
1

他们激情四射

我想这是最能够体现一个好的程序猿的地方(并且,不仅在计算机行业,这点适用于任何行业)。

如果你真正关心你做的东西——不只是把它当做一个工作区应付,而是一个兴趣、一件对你有着莫大魅力的事情,那么在这个行业里,相较于其他人而言,你就拥有了一项巨大的优势。好的程序猿会一直保持者写代码的状态,他们每天花在这个行业里的时间都不低于8个小时:包括工作和空余时间。在编写项目和授业解惑两者之间,他们不会偏向任何一方。他们不会只是为了搞清楚某个东西的工作原理而整天痴迷于新技术或新的编程语言。

当我自习观察一个周日正在做自己感兴趣的项目、在创造自己需要的工具、被新的、有趣的事物吸引的程序员的时候:我意识到我正在观察一个会领所有人都不由自主心生敬意的人。最后,伟大的程序员不会将他们的专业看做赚钱的工具,而是一种改变世界的手段。我想这就是早就一个伟大程序员的真正原因吧。编程,对于他们来说也就意味着创造世界。也只有这样的人,才值得我们由衷地敬佩和景仰。

cmy00cmy
翻译于 2013/11/08 14:23
1
本文中的所有译文仅用于学习和交流目的,转载请务必注明文章译者、出处、和本文链接。
我们的翻译工作遵照 CC 协议,如果我们的工作有侵犯到您的权益,请及时联系我们。
加载中

评论(32)

maxint
maxint
专业的程序员都有一个特点,就是不愁钱的问题。中国的程序员都在为钱奋斗,有钱的又不当程序员,所以没有什么优秀人物的存在。
如上。
欧阳修
欧阳修
Fcfxwc
tonitech
tonitech
现在我们强调防御性编程,必须让自己的程序能够处理各种可预见的错误并告诉你,让程序健壮。
tonitech
tonitech
“伟大的程序员不会将他们的专业看做赚钱的工具,而是一种改变世界的手段。”这句话在天朝是不成立的,天朝的福利没跟上没有人不会把这当赚钱工具,古人云:穷则独善其身,达则兼济天下,古人又云: 饭饱思淫欲,还有马斯洛的五层需求理论,你没有经济基础是是不可能去考虑改变世界的。
firefoxmmx
firefoxmmx
配图好亮.呵呵
胡继伟
首先,配图很亮,然后,配图真的有点碉堡了的感觉。。。
K
Kevin19701
估计不适合大陆国情。
ff3f3
ff3f3
只要职业不是程序员的都是好程序员,他们拥有文中提到的所有特点。可见,一入此行。。
lazyphp
lazyphp
好程序员还需靠好我有好老板的支持
这样不好
这样不好
我是来看这里有多少人说“和我一样”的
返回顶部
顶部