HTML5 和 Flash 视频的电池性能分析 已翻译 100%

介绍

HTML5的<video>元素是一种在线播放视频的新方法。在它标准化以前，大量的网站用Flash插件来播放视频。现在已有几个网站（最出名的数Youtube了）同时支持基于Flash和基于HTML5的视频播放。有几个地方（包括苹果的iOS设备）只支持HTML5,但不支持Flash，并且人们常常声称HTML5比Flash对电池的使用效率更高。但是，还没有人曾经在实验室测试过。这份报告打算回答一下问题——HTML5播放视频是不是对你的电池更有益？让我们用科学的方法找出答案吧。

如果你喜欢这份报告，不要忘记写科技论文的时候引用本文（这是我们这些学院派最想得到的，而不只是为了钱）。参考文件如下。

测试设置

要准确测量设备的电池图，需要在设备和电池之间物理连接一个敏感的探头。我在两台设备上这样做了，一台平板和一台笔记本。平板是原道 N90，拥有 1 GHz ARM Cortex A8 处理器，运行 Android 2.3.1，而笔记本则是三星 Series 5 Chromebook，处理器为 1.66GHz Intel Atom N570，运行 Chrome OS 19。

每部设备，我断开了电池同其它部分的连接，改为通过一个 0.125Ω电阻并联连接到一个高度敏感的 AP034 探头。然后，我通过wifi连接到通过 Flash 和 HTML5 方式提供 相同视频的测试页面。探针上的电压降每秒取样100,000次，并保存到 LeCroy 深存储示波器。然后我将轨迹导入到 Matlab 进行分析和绘制漂亮的图片

看懂结果

移动设备的电池容量常常以毫安时(mAh）来衡量。一块1000毫安时的电池可以在放电电流1000毫安的状态下供电1小时，在500毫安的放电电流下供电2小时，如此类推。下图显示的是设备播放视频的时候的“平均电流”，就是从我一按下“播放”按钮，直到播放的电影结束。所画的电流越低，电池的使用寿命越高。

三星Chromebook的电池标称值是8100mAh，原道N90的电池标称值是3200mAh。

结果

如下图所示，相较于 Flash，HTML5 视频对电池更好；在笔记本上，从 HTML5 改为 FLASH 将增加17%的电池消耗（对应电池寿命的减少），而平板上则增加了12%。两种平台上，HTML5 都比 FLASH 画质更流畅，跳帧更少。

总结

如果你在电池驱动设备上看视频，使用HTML5更好；特别当看 YouTube 时，你可以在这里开启它。

同时，工程学很有趣。值得学习。

致谢

特别感谢来自 Youtube LLC 的 Greg Schechter，和来自谷歌Seattle 的 Andrew Scherkus以及来自谷歌Finland的 Aki Kuusela 和 Aki Tikkala，他们贡献了硬件，并帮助我完成了这一页。