GitHub vs. Bitbucket 不只是功能不同 已翻译 100%

oschina 投递于 2014/11/10 07:14 (共 11 段, 翻译完成于 11-12)
阅读 69175
收藏 87
11
加载中

让我们回到2005年,Bitkeeper,当时托管着Linux内核项目,在改变它关于价格的核心策略后引发了一系列的事情。在被Andrew Tridgell创建的免费Bitkeeper复制后,内核的协议变得令人痛苦——这在开源社区是一个重要的事情。Linus Torvalds不喜欢整件事的发展(至少说起来是这样),于是开始着手构建自己的分布式版本管理系统,即Git(英国称坏人的俚语)。

他对此有名的说法是:“我是个傲慢的混蛋,所以我以己之名命名我所有的项目。第一个是Linux,现在是Git。”Mercurial是另一个为了Linux内核而开发的值得关注的替代品,Matt Mackall以相似的目的开发。Git最终获得流行,3年后Bitbucket和Github诞生了。如果存在的话,我很乐意花钱来看下整个故事的文档。

Ley
Ley
翻译于 2014/11/10 08:35
1

但现在这段短暂的关于repo的历史已经过去了,我们还是深入挖掘下各个服务今天能给我提供什么样的服务,并分享下我们以往收集的使用buckets和octocats的经验。

我的代码一定要公开吗?

Bitbucket和Github对于私人和公开项目采用了不同的方法。这是他们售价模型的核心,或者你可能会说是他们的处事哲学。我们将在下面更多的讨论这些不同。Bitbucket提供无限的免费私人仓库,而Github对此是收费的。在两家服务里,公开仓库是无限且免费的,并且不限制贡献者的数量。

结果:不,你在Bitbucket上可以得到免费的私人仓库,却在Github上为此付费。

Ley
Ley
翻译于 2014/11/10 08:41
3

开源项目上哪里更加容易工作?

两家在价格上的第二个区别在于——合作者的数量。Bitbucket在私人仓库上主要提供一共5人一个免费账户,而Github更加关注其公开仓库,因此它有自己的界限。尽管它们提供许多相似的代码托管特性,Github关注于开源,而Bitbucket看起来更加关注企业开发者,尤其是在2010年被Atlassian注资后。

结果:Github是开源无可争议的家园。

Ley
Ley
翻译于 2014/11/10 08:47
1

魔镜魔镜告诉我,fork技术哪家强?

GitHub在流行度上已经完爆Bitbucket,GitHub拥有超过4百万的用户数。不过Bitbucket也不算输,它依然提供了良好的使用体验,成为了Atlassian产品套件的一部分。GitHub和Bitbucket都有漂亮的前端,提供了问题单跟踪、wiki、简单易用的REST API以及rich GUI和各种操作系统上命令行工具(Windows/Mac/Linux甚至移动端)

你可能不服,GitHub已经遥遥领先了啊? 我想说的是,其实这只是个人口味的问题而已。 就特性维度而言,Gist是GitHub相对于Bitbucket的一个杀手锏,通过gist能够能够便捷地分享代码片段,并实现有效的版本管理。这个特性在Bitbucket是否要实现,一直是一个热议的问题,不过近期内看答案应该是不会。双向认证是另一个评价颇高的GitHub特性,Bitbucket也没有实现。但是请不要忘了,Bitbucket有spoon功能,GitHub上可没有哦。

结果:这只是个人口味的差异而已。

YiHunter
翻译于 2014/11/10 23:06
1

页面——2048的影响

两家服务的一个很赞的特性是页面——托管简单的HTML页面,向那些不一定是开发者的用户展示项目。你也许会说这个特性对于开发者来说是个地狱,会花费掉一些有用的时间去玩2048和它们的复制品。。。

两家的这个特性基本上是一样的。你可以创建一个username.bitbucket.com或github.io,得到一个你自己的漂亮的URL。github.io URL正在变成大量开源库和项目的半义务性质的服务,一般会和相关的“Fork me onGithub”标语相配合。但要注意,如果你使用的是自定义域名,它可能会花费你一些珍贵的载入时间

结论:相当棒的特性,两家服务都支持。

Ley
Ley
翻译于 2014/11/11 08:18
1

去寻找还是被发现

GitHub和Bitbucket的差异也表现在搜索页面上。Bitbucket只显示了一个简单的搜索界面。而GitHub却展示了目前最流行的代码仓以及最受欢迎的主题,更不用说它为开发者提供项目专辑和公开的工作台功能。

结论:除非有人真正花心思去找你的项目,否则它不可能在Bitbucket上被找得到。

ExploreGitHub 1024x648 GitHub vs. Bitbucket: It’s More Than Just Features

YiHunter
翻译于 2014/11/11 23:11
1

从哪些社区可以获取有力支持?

在Stackoverflow上随便瞟一眼最新的问题,你会发现每隔几分钟就会有关于GitHub的问题出现,然而关于Bitbucket的问题要一两个小时才能碰到。你能在Stackoverflow找到几乎所有你可能遇到问题的答案。 当然各自的主页上也有很多资源和在线社区的支持,但是很明显,GitHub是遥遥领先的。你统计一下最流行的开发库,无论是Java、Ruby还是JS,毫无疑问他们都是在GitHub上。更为重要的是,GitHub的开源本质也为他赢得了良好的声誉。

结论: GitHub, GitHub 还是GitHub.

YiHunter
翻译于 2014/11/11 23:25
1

我能在这两个站点间切换么?

当然是可以的。Bitbucket提供了简单方便的方式,用于从GitHub上导入代码仓。如果用其他方式导入,我就不敢打包票了,技术是必然是可行的,不过实际操作起来应该也够你喝一壶。除此之外, 更多的时间应该是花在问题单库和wiki的转移工作上。

结论:切换时可行的,迁移到Bitbucket应该容易一些。

YiHunter
翻译于 2014/11/11 23:47
1

如何评价Git和Mercurial?

虽然有点偏题,但是在讨论Bitbucket和GitHub时,这个问题确实绕不过的。Bitbucket是基于Mercurial实现,直到2011年才开始支持Git。与此相反,GitHub从一开始就是围绕着Git来构建。当然没有绝对正确的决策,实际上Git和Mercurial也非常相像,这里有详细的对比。权衡点在于,Mercurial更注重易用性,而Git更注重操控性。如果你是刚从cvs或者svn迁移到分布式版本管理系统的话,那你通常会发现Mercurial更容易用。

结论:Mercurial更好上手,而Git 提供了更为丰富的操控细节。

YiHunter
翻译于 2014/11/12 00:00
1

谁的价格更据优势?

除去企业套餐之外,Bitbucket的价格区间在10刀到200刀之间,可支持的用户数从5个到不限。Git的资费分为个人账户和组织账号两种。组织账号的价格在每月25刀到200刀之间,提供了团队管理功能和10到125个私人代码仓。个人账号的价格在每月7刀到50刀之间,可以创建5到50个私人代码仓。

结论:仔细对比下面的价目表,自己拿主意吧。

PricingtablesBitbucketVs.Github GitHub vs. Bitbucket: It’s More Than Just Features

YiHunter
翻译于 2014/11/12 00:10
1
本文中的所有译文仅用于学习和交流目的,转载请务必注明文章译者、出处、和本文链接。
我们的翻译工作遵照 CC 协议,如果我们的工作有侵犯到您的权益,请及时联系我们。
加载中

评论(25)

墨宇
墨宇
博客该更新了,GitHub早就支持免费私人仓库了
N
NicholasXu

引用来自“NicholasXu”的评论

osc 无法接收上传的 800MB 的大项目。

引用来自“polly”的评论

这么大,当网盘用呢 :)
一个游戏项目,很容易就到 500M了,头疼
polly
polly

引用来自“NicholasXu”的评论

osc 无法接收上传的 800MB 的大项目。
这么大,当网盘用呢 :)
sakyaer
sakyaer
github不是同性交友网站吗?
我家有宝
我家有宝
我能说我没用过biybucket么
N
NicholasXu
osc 无法接收上传的 800MB 的大项目。
开源中国最帅没有之一
开源中国最帅没有之一
开源就用git ,项目就用私库
dulios
dulios
以前是用bitbucket,转来git@osc,感觉还不错(虽然是基于gitlab的……
主要是访问/提交速度上的……
LastRitter
LastRitter
国内现在还是osc最好用。
黑传说
黑传说
bitbucket还有一个长处是没有文件大小限制
返回顶部
顶部