41
回答
这是真的吗:码易众包平台致开源中国恶意剽窃的公开信

http://www.jifang360.com/news/2016523/n653182276.html

近日,开源中国旗下众包平台推出自助报价系统,对于软件众包行业而言,为用户提供清晰明了的产品报价体系本无可厚非,但一家互联网企业选择“无缝抄袭”的形式完成自身报价体系构建,着实令人费解,该版本是码易众包于2015年10月推出的自助报价系统,也是国内首个免费软件众包报价平台体系,目前已成功为上万家软件需求者及企业提供了免费的软件开发价格评估服务,码易众包也因此为其申请并通过了软件著作权保护。

  下图让我们看一看何为“无缝抄袭”:

  虽然软件行业属于虚拟产业,但每个架构,每行代码都代表着程序员的心血和汗水,码易作为国内领先的软件众包服务平台,承载着企业客户和程序员用户两端的信任。之所以第一时间能够在概念和行动上设身处地的为程序员的利益考虑,是因为码易平台的上万名程序员用户,为企业客户的开发需求做供给保障,实现了自身能力价值的再次升华,我们更理解并尊重程序员的辛苦和需求。当然,抄袭很简单,但码易平台认为:开源中国作为程序员交流社区,如此轻率的践踏程序员的劳动成果,实属不该。

  在此,码易众包平台希望开源中国众包方面能在24小时内下线该自助报价系统,并终止该侵权行为,否则码易众包平台将通过法律手段来维护自身权益。

  针对该行为,码易众包平台保留追究法律责任的权利。

  附:码易众包平台软件著作权证书

<无标签>
举报
公孙二狗
发帖于2年前 41回/7K+阅
共有41个回帖 最后回答: 5个月前
这界面都用的国外的
--- 共有 4 条评论 ---
要吃九个橙子回复 @景愿 : 请问 “软件著作权" 有那么大威力吗? 只是部分ui相同而已。 2年前 回复
景愿回复 @江红军 : 现在众包里的这个功能已经下线了。。。 红薯有点虚啊 2年前 回复
江红军回复 @景愿 : 如果界面都是国外的,除非申请了专利,否则只要源代码不同,根本不构成侵权。 2年前 回复
景愿道理都懂,但是他手里有一张“软件著作权” 2年前 回复
红薯手下哪个偷懒了,自己拖个界面也很快吧。模仿和侵权还是直接复制源码,介个。。。
--- 共有 1 条评论 ---
冰雪情缘l那个王八蛋,复制代码也删除注释,简直侮辱代码搬运工的职业 2年前 回复

界面的确有借鉴的痕迹。但后台的逻辑无从抄袭!这个功能我们暂时下线。

我们将在近期对该功能做全面的改进后再重新上线。

此贴我们予以保留,不会删除!

--- 共有 6 条评论 ---
大笨牛一只说真的,开源中国难道请一个好一点的设计师都请不起吗?这界面简直就是上个世纪互联网刚开始发展的风格。 2年前 回复
白俊遥回复 @uller : 懂程序的都知道;后台是没有复制粘贴这一说的;而前台页面又是可以随意查看的;模仿不算多大的错吧? 2年前 回复
uller此贴不删?别的帖子有删帖机制?信息管制无处不在 2年前 回复
mycoder08发表一些意见怎么还删帖呢 有问题公开说不好? 界面UI.后台都一样,仅是借鉴? 2年前 回复
cupwer众包行业其实挺迷茫的,要做好,估计靠抄可不行! 2年前 回复
界面效果一样还好,报价评估的内容都是一样的,每个功能模块里的功能点也都一样,这个就。。。
百分百抄袭了  关键是看赔偿多少了 估计私下解决把
--- 共有 4 条评论 ---
鉴客回复 @大洋的顶端 : 后端怎么抄袭? 难道你的源码泄露出去了?:) 2年前 回复
大洋的顶端回复 @鉴客 : 前端抄袭这是真的 抄袭一部分算是抄袭吗?而且后端的代码我们知道抄袭没?天知道! 2年前 回复
大洋的顶端假如对面有公证处的认证的视频 可以控告的 但是也可以私下解决的 2年前 回复
鉴客后台逻辑这种是不可能抄袭的 2年前 回复
前端不会压缩css加密?感觉是借机炒作吧
--- 共有 2 条评论 ---
kidbei别把压缩当加密好吗?压缩后用chrome查看依然是格式化显示的,逗~~~ 2年前 回复
cupwer这个说法有点逗!借机炒作!抄了就是炒作,显然不会是程序员!秋菊打官司都成书了 难道秋菊是炒作?各种苦逼的穷人在政府门口维权,就为了一点点救命钱,穷人在炒作,什么思想,什么玩意! 2年前 回复
顶部