终于明白什么是搞技术的了

宏哥 发布于 2012/09/07 17:59
阅读 456
收藏 1

原来搞技术的意思就是:

刷机 -- 手机是用来刷的

撸管 -- 只能歪歪

修表 -- 数据天天坏,到处脏数据, 天天修

装X -- 搞一大堆复杂的东西,不是为用户解决问题,就是为了装

骂街 -- 见MS, Oracle 就骂

舔脚 -- 见google就舔

加载中
1
宏哥
宏哥

引用来自“一千年前的人”的答案

这礼拜都在鼓捣openstack这玩意, 确实安装是挺麻烦的,配置复杂,还不太稳定。
不过它涉及的东西确实挺多的: 网络、存储、虚拟化....

类似的东西更好的选择是啥呢,不限开源与否,商业的更好.... ...... 求评论。    http://www.oschina.net/p/openstack


不用浪费时间.

open source的软件,要看宗族,谱系. 能用的,基本上是从商业软件"偷"来的,比如linux, postgres

还有一些工具类软件, vim可用

open source的软件, 最大的问题是 -- 做不到" listen to customers"

这个导致哪怕那些天才是 C/C++/Java的 顶尖高手, 做出来的东西也是毫无用处

这个openstack 号称是云技术, 我就问一个问题, 他们是否真的知道什么是云技术, 是用来做什么的?

如果不知道这个问题, 那么这个openstack是做什么的? 

答案就是: 是用来浪费你的时间, 然后给他们装B的.

open source 全部是垃圾, 绝对不是乱说的. 那些不是垃圾的, 都是商业公司基于某个商业目标贡献出来的.

没有AT&T 的分拆,哪来Linux, 没有Ingres, 哪来Postgres, 没有Apple, 哪来Chrome,没有Oracle, 哪来linux的文件系统...................................

一千年前的人
一千年前的人
最后这句话很帅!
1
宏哥
宏哥

引用来自“一千年前的人”的答案

这礼拜都在鼓捣openstack这玩意, 确实安装是挺麻烦的,配置复杂,还不太稳定。
不过它涉及的东西确实挺多的: 网络、存储、虚拟化....

类似的东西更好的选择是啥呢,不限开源与否,商业的更好.... ...... 求评论。    http://www.oschina.net/p/openstack


从商业角度说. 做事必须决断. 

这个事情要么干脆不做, 要么, 必须让别人有付钱的理由.

业务角度说, 比如bpm, 组织贴合是非常重要的.

但是,不仅仅open source没有一个软件能达到这个目标, 实际上,搞open source bpm的人, 没有一个甚至对这个基本概念,有哪怕一点点意识. 折腾这些玩意, 除了使你变得低级, 远离市场 自闭和自大之外, 真没有任何好处.

要么做 ISV,大家一起赚钱. 如果没有钱赚,就 把它们扔垃圾桶里面.

一千年前的人
一千年前的人
老板挣的时候客户的钱,劳力挣的是老板的钱(开始的时候,是老板投资的钱)。
1
宏哥
宏哥

引用来自“一千年前的人”的答案

http://www.oschina.net/news/32302/vmware-openstack

VMworld 大会即将召开,VMware 将要作为金牌会员加入 OpenStack 基金会。OpenStack 基金会最初是由业界巨头支持,用来对抗 VMware 的服务器虚拟化垄断的。Intel 和 NEC 也将加入该组织。

就在一年前,VMware-OpenStack 组合看起来是不可能的。两年前,Rackspace 和 NASA 启动了 OpenStack 项目是为了打破 VMware 在企业服务器虚拟化市场的垄断,以及 Amazon 在公有云市场的垄断。很多公司,包括 Rackspace,IBM,HP,Citrix,Red Hat 以及 Microsoft 都把 VMware 视为极大的威胁,练手阻止该公司在虚拟化领域的扩张。

----------------------- 请宏哥评评这些大佬的动作

首先,云就是虚拟机. 虚拟机技术最早是通过软件模拟 "虚拟CPU" 实现. 实际上, 现今,很多"虚拟指令"已经直接在CPU实现. 也就是说, 虚拟机技术的基础, 虚拟指令,已经下沉到CPU

所以, 虚拟机技术的二次商业价值, 就转移到虚拟机管理. 虚拟机管理, 有两种,一个是自助式服务, 还有一个是中央式管理.

Rackspace 是自助服务的领导, Vmware 是中央式管理的领导,Amazon还是烧钱的. 不管哪端, CPU级别的intel, 都是赚钱的, 提供IMage的MS,Redhat也是赚钱.  HP, IBM, 提供主机,存储,也是赚钱. 在一根链条上. 但是, 任何环节的链条, 有减低其他环节成本的诉求, 好像Oracle 卖数据库,它就搞一个 Unbreakable Linux, 这样可以把操作系统的 利润, 隐式转移到数据库.

其他厂商只是想减低 管理这个环节的成本,他们的诉求未必有文中所说的强烈. 

开源的文章, 基本上和事实相反.


0
一千年前的人
一千年前的人

这礼拜都在鼓捣openstack这玩意, 确实安装是挺麻烦的,配置复杂,还不太稳定。
不过它涉及的东西确实挺多的: 网络、存储、虚拟化....

类似的东西更好的选择是啥呢,不限开源与否,商业的更好.... ...... 求评论。    http://www.oschina.net/p/openstack


0
一千年前的人
一千年前的人
撸管 -- 只能歪歪     弱弱的问哈:  歪歪 是啥意思?
宏哥
宏哥
YY, 不成事, 只能YY
0
中山野鬼
中山野鬼
哎,现在新名词太多。特别是“搞基",这年头,不找个小三(女),或情人(女),光有老婆孩子,无法证明自己不“搞基”,不过就算有了上面的佐证,估计也会被认为是“搞鸡基”。无奈啊。。。
0
一千年前的人
一千年前的人

宏哥分析的, 何尝没有道理呢。  我弄这个也仅仅是从概念了解入门。 

不知道宏哥有没有接触过亚马逊云、 阿里云 ( 当然也可以理解为VPS, 但是按照 @论持久野战 的说法,单台母鸡叫开vm叫vps,多台母鸡上开vm叫云)。

这样的vps可以买来用。 但是如何能买到人家的现实技术呢。 就huawei做云的时候, 也买了某家公司的技术(仅仅是技术交易,不是设备交易)。

0
一千年前的人
一千年前的人

说说在openstack 上最简单试验的结果: 安装好openstack, 可以上传os image, 然后就可以开出虚机来使用了。

当然vmware workstation / vsphere,不也能做类似的事情吗,但是他主要是在一台母鸡上做的。openstack可以做的更多:支持更多的虚拟技术、更多的母鸡、网络规划、存储规划、控制管理。

这些就是公有云的基础...

我主要是从openstack了理解一些概念。最终应该不会用openstack的。

0
一千年前的人
一千年前的人

http://www.oschina.net/news/32302/vmware-openstack

VMworld 大会即将召开,VMware 将要作为金牌会员加入 OpenStack 基金会。OpenStack 基金会最初是由业界巨头支持,用来对抗 VMware 的服务器虚拟化垄断的。Intel 和 NEC 也将加入该组织。

就在一年前,VMware-OpenStack 组合看起来是不可能的。两年前,Rackspace 和 NASA 启动了 OpenStack 项目是为了打破 VMware 在企业服务器虚拟化市场的垄断,以及 Amazon 在公有云市场的垄断。很多公司,包括 Rackspace,IBM,HP,Citrix,Red Hat 以及 Microsoft 都把 VMware 视为极大的威胁,练手阻止该公司在虚拟化领域的扩张。

----------------------- 请宏哥评评这些大佬的动作

0
一千年前的人
一千年前的人
恩, 说到intel,前几天看到一个新闻。 北京CBD租金过高令英特尔惠普搬离 , 宏哥一如既往的说出实情的本质。
返回顶部
顶部