为什么不应该招聘用google搜索答案的员工

宏哥 发布于 2013/12/07 23:04
阅读 849
收藏 1

"招聘技术员工, 千万不要招那种用google来搜索技术问题的家伙. 技术的积累都要通过系统的学习. 用google的员工基本上都是学一些论坛上不三不四的东西, 只会把事情搞糟."

以上是宏哥的原话

诸位可试试看, 找一个上面说的这样的员工, 它是不是到处下载一大堆库, 把系统搞糟, 却完成不了最简单的功能.

仅以技术为例:

如果要学习数据库, Oracle, Ms sql 的官方文档

如果要学习Windows开发,  MSDN的文档

如果要学习苹果, 苹果的开发文档

如果要学习游戏, 这个我不懂, 当然有在这个领域专业的公司..

如果要学习嵌入式, Arm是基本的, 也和google搜索没有什么关系

说得更高层

如果要做汽车电子开发, 如果要做ERP开发, google有个屁用

能搜索的东西, 不是错的, 就是没有用的,而且根本不成系统

不客气的说: "用google搜索数据库技术的家伙,永远都学不会数据库技术" , 这个论点在其他方面一样.

我看到一些家伙, 连基本的复试记账法都最少需要三年学习的家伙, 大言不惭的得要开发ERP -- 这类典型

的googler实在不少.

更多例子, 我就不一样列举.


加载中
0
宏哥
宏哥

引用来自“hanzhankang”的答案

大部分同意,不过目前来说,如果系统的学习,在大学老师也不能教多少,去培训机构也是为了快速找工作(这点宏哥也不看好),到了工作中,基本上没有多少学习时间了,跟着项目走。

不问百度谷歌解决眼前问题,先保住饭碗,那还等这东家把你赶出去了,闭门在家里重新学习《XX程序设计》啊

05年的时候, 我们招Pl/SQL初级工程师,年薪10多万

要求很简单, 主要就是懂一些基本的数据库知识, 和一些基本语法就够了, 当然还要懂些英文

非常初级的要求, 英文反倒大多能过

而是基础的数据库知识, 本来我以为很简单, 结果发现应聘者基本上都是一塌糊涂.

从osc的情况, 我可以理解这个原因. 现在的人普遍浮躁, 都被google FK 成SB了.

网络上搜出来的东西基本上是一群googler S B, 在教另外一群 S B.

我相信其他领域也一样, 如果要招个其中列举的任一领域的开发者, 都不容易. 

因为google 这个 大 S B F K出很多小 S B来, 几乎是一种流行病了.

让google滚蛋, 我是支持的.

mark35
mark35
还招人不~
1
小安安
小安安

凡是不能说死,客户才不管你怎么弄出来呢,现在客户就给你2天搞一个东西,出20w,你去看Oracle, Ms sql 的官方文档、Windows开发,  MSDN的文档苹果, 苹果的开发文档,等你看完项目也失败了,面对你们公司的销售你和他说我需要学习下几个官方文档要2天时间,销售肯定不答应。

技术永远是为票子服务的~!!!能把眼前的客户拿下比什么都重要,至于代码不科学,可以日后重构。

0
华兹格
华兹格

大部分同意,不过目前来说,如果系统的学习,在大学老师也不能教多少,去培训机构也是为了快速找工作(这点宏哥也不看好),到了工作中,基本上没有多少学习时间了,跟着项目走。

不问百度谷歌解决眼前问题,先保住饭碗,那还等这东家把你赶出去了,闭门在家里重新学习《XX程序设计》啊

华兹格
华兹格
+1
傅小黑
傅小黑
他的这些是说了一堆没错的废话
0
小安安
小安安

处理些异常、报错信息的 google还是不错的 搜到stackoverflow上的问题基本也就能找到问题的突破口,我说的是突破口 

如果说什么都不会只会在google上找代码 那是应届生干的事

0
NealFeng
NealFeng
楼主记得住MSDN的网址吗,不得先搜索下
0
小安安
小安安
还有,用baidu真心搜不到解决方法
0
产品哥
产品哥
宏哥说的任何话都是屁话。 哈哈,玩笑的。观点不同意,解决问题的方法有很多,而且问题的可能性也是千奇百怪的,再好的文档,也会有不全面的地方,搜索的目的是让人最快的找到解决方法。
0
eechen
eechen
看情况吧,有时候用Google会方便一些: 
比如我要查阅Linux命令unlink(同时也是一个Linux C函数)的用法: 
Google搜site:man7.org  unlink  
http://www.google.com.tw/#newwindow=1&q=site:man7.org+unlink  
第一条结果是  unlink函数的用法,第二条是unlink命令的 用法: 
http://man7.org/linux/man-pages/man1/top.1.html  
你可以对比用百度搜索下,  结果只有函数unlink的用法。
另外百度搜site:man7.org结果有745个,而Google的有6210条。 

又比如我要查Nginx的fastcgi_cache指令的用法:
Google搜site:nginx.org/en fastcgi_cache
http://www.google.com.tw/#newwindow=1&q=site:nginx.org%2Fen+fastcgi_cache
返回结果的第一条就是指令所在的页面
http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_fastcgi_module.html‎
而且所有结果URL里都满足nginx.org/en要求,而用百度搜site:nginx.org/en或者site:nginx.org/cn会找不到任何信息。

当然你要搜GitHub项目和StackOverflow这些英文网站的内容,同样也是Google有优势:
site:github.com fastcgi_cache
site:stackoverflow.com fastcgi_cache

我一般会把这些Google搜索结果页收藏到书签,方便下次快速在指定网站里搜内容。

0
宏哥
宏哥

引用来自“小安安”的答案

凡是不能说死,客户才不管你怎么弄出来呢,现在客户就给你2天搞一个东西,出20w,你去看Oracle, Ms sql 的官方文档、Windows开发,  MSDN的文档苹果, 苹果的开发文档,等你看完项目也失败了,面对你们公司的销售你和他说我需要学习下几个官方文档要2天时间,销售肯定不答应。

技术永远是为票子服务的~!!!能把眼前的客户拿下比什么都重要,至于代码不科学,可以日后重构。

不客气的说

这种单子肯定轮不到你来做 -- 不够资格

自己去想想为什么

小安安
小安安
不要妄自菲薄的同时也不能妄自尊大
小安安
小安安
一个团队总有参差不齐,你要你的团队都不许google,那就你一个人做,一定还是失败的。不要总想着别人需要考虑什么,你要想你要考虑什么,你应该提升你团队的技能,而不是鄙视别人的无力。 难道你就没有用过google解决过你的问题? 你的团队除了问题你要想想为什么而不是我要想想为什么
0
把妹达人老张
把妹达人老张

论坛上不三不四的东西 

我太tm认同这句话了。google 搜索知识还行,学习,看某一系列博客还好,论坛用了找工作找女朋友还是挺方便的。

返回顶部
顶部