七批开源软件的“拿来主义”

UDN社区 发布于 2010/04/07 07:54
阅读 906
收藏 1

对开源软件进行商业化改造是“拿来主义”的典型表现,是国产Linux的思想基础。这种“拿来主义”谬论到底错在哪里?

       大家知道,符合GPL规则的自由软件是开源软件的最核心部分,我们必须对其尊重。但是,对GPL规则具体的实际执行情况,各个国家存在着很大的差异。43日,Till Jaeger发表署名文章(PDF,共计12页),题为“Enforcement of the GNU GPL in Germany and Europe ”(关于德国和欧盟对GNU GPL的执行情况),文章共分七个部分,全面地详细阐明了这一问题。这篇文章很值得我们深入研究和借鉴。

       至今,国际自由/开源软件(也称为GNU)运动业已开展二十多年了,积累了4亿多万行源代码。这是一笔宝贵的社会财富。但是,近年来,侵犯自由软件权利人(程序的开发者或社会组织)的合法权利,对自由/开源软件进行商业化改造,并且借此谋取商业利益的现象日趋严重。面对这种现象,以Harald Welte为首,成立了全球性“拯救GNU”的社会组织,并且开通了国际性的官方网站www.gpl-violations.org,举起了“Let's to save the GNU!”的大旗,取得了很明显的社会效果。在欧盟范围内,尤其在德国,凡是涉及违反GPL的官司,一打必胜,自由/开源软件的权利人的合法权益得到切实的保护,在Till Jaeger文章中引用了不少相关案例(相关文献26篇)。简单说来,在现今社会条件下,如果有人违反了GPL,那么,迟早会惹上国际官司,这应该算是一种社会共识了。

       在该文的第C章节,题目是“Modes of violations”,描写了违反GPL的典型模式。该章节开头第一句话的原文如下:“The typical GPL infringing productGPL侵权产品) does not contain any notice about the fact that GPL software is contained. ”这就是说,有意回避、不提及某产品里面包含GPL软件的事实也会构成侵权的理由。这句话就等于给那种自称”对开源软件进行商业化改造”的拿来主义者一记响亮的耳光!

       大家记得,在今年17日,一家美国公司在加州中区法院正式起诉中国政府,以及涉嫌侵权的绿坝开发商和有关侵权的电脑公司。值得我们注意的是,在这个官司中,中国政府也成了被告(而且是第一被告)。由此,我们不难想象,国产Linux迟早也会给我国政府招来麻烦(或国际官司),只是现在时候还未到而已。因此,我们应该对十几年来发展国产Linux的思路(或路线)进行认真的“反思”(或反省),不能继续对其掉以轻心了。

       注:有人说我被中科红旗“扫地出门”,被中国开源软件推进联盟“开除”,实际上,这些说法都是言过其实(不符合实际)了。

袁萌 47日清晨

说明:喀纳斯自由软件专卖店(kanasshop.com)近期将推出开源文化衫,还请大家多多支持小店!


加载中
0
李胜安
李胜安

现在很多国家科研单位 都在从事开源软件的二次商业开发!!

还有很多的中国软件及硬件  像瑞星的的防火墙就是用的 linux 下的iptables 进行二次开发的

............................

0
沈佳伊
沈佳伊

虽然“开源 运动” —— 反对“私有化”,不反对“商业化”,鼓励“社区化”、“国际化”、“公益化”~

但显然,天朝人 对“商业化”、“私有化”更感兴趣……

路漫漫其修远兮!!!

0
mallon
mallon

饱暖思GNU   对中国还是宽容些吧

0
冰枫火灵X
冰枫火灵X
我来指出一下这篇文章的用词问题—— 其实GPL从不反对别人拿你的软件搞商业化,只反对专有化和ReLicense。所以,你可以直接把软件进行商业化改造,但是必须给出源代码,不许ReLicense。
返回顶部
顶部