Gnome Ubuntu和KDE Ubuntu的区别-转帖

闻术苑 发布于 2012/09/16 13:12
阅读 4K+
收藏 0
Ubuntu 8.04里头默认安装的是gnome桌面。但是也可以换成KDE桌面,但什么是Gnome Ubuntu和KDE Ubuntu呢?以下是自己查阅的资料:  
  KDE与GNOME是很类似的:它们在本质上都是桌面环境,必须和窗口管理器配合使用,以提供类似于MS-Windows、OS/2、CDE和 Mac OS的用户界面。所以他们都拥有图形化的文件管理器。在文件管理器中看到的对象可以是文件夹、子文件夹、程序、链接等。  
  对于文件管理器中的对象,你可以用鼠标来进行移动、拷贝等操作。单击右键选中浮动菜单中的“属性”,在弹出的对话框中就可以更改文件的属性,如 访问权限、文件名等。还可以把文件与特定程序进行关联,或者把文件拖到特定程序的图标上直接运行。程序的快捷方式可以加到桌面或者面板上。通过图形化的控 制面板你可以控制桌面行为的许多细节,包括文件关联、窗口聚焦、按钮的摆放位置以及菜单的设置等。原则上,设定好文件关联后,通过单击或双击就可以自动调 用特定的程序来打开被点击的文件,但实际工作起来并不是那么顺利。  
  KDE和GNOME都拥有许多的“本族程序”。“本族程序”的意思是:这些程序所用的库与桌面环境用的库相同,并且能够由桌面环境来定义程序与 外界的交互方式。这些“本族程序”涵盖的范围很广,虽然大部分的程序看起来还很粗糙、没有特色,但这些程序使用起来还是很容易上手的。  
  虽然KDE和GNOME是两个不同的桌面环境,但是你会发现他们协作起来并没有太大的障碍。你可以在GNOME中运行KDE的kppp或是 Konqueror。当然,这样会丧失一小部分功能,比如无法在GNOME中实现Konqueror的拖拽功能。另外,你必须同时在内存中加载QT和 GTK 。  
  KDE和GNOME都是开放源代码的,他们都能很好的运行主流的Linux应用程序。  
  笔者的经验告诉自己:在网上人们对KDE和GNOME的评价并不能反映真实的情况。事实上,KDE比GNOME早推出一年,并且以精致、稳定的 性能将其领先地位保留至今。与KDE的商业版QT库相对应,GNOME一开始就是免费的。倾向于GNOME的用户是因为它是真正意义上的开放源代码软件, 而不是因为它的技术而去使用它。  
  话虽这样说,但是对于一般用户,KDE和GNOME差不了多少。它们都提供了功能强大的图形界面,操作起来甚至比命令行还要高效。它们并不是最 好的桌面环境(相比之下OS/2和Mac OS要更好一些),不过它们发展的很快,预计在一两年内就可以超过那些古老的桌面环境。  

  网络界的一些人声称GNOME不如KDE稳定,但实际上却恰恰相反,至少在笔者测试过的那些版本中是这样。KDE显得更加的脆弱和不稳定,图形界面的崩溃报告不断地出现。KDE2.0发布以后,这个情况得以改观。GNOME相对来说要健壮许多,总能顺利地执行任务。  
    两个系统的用户界面差别并不明显,但是一些潜在的东西起着至关重要的作用。就拿鼠 标来说吧,在KDE中通过单击就可以打开程序,无论这个程序的图标是在桌面上、面板上还是在文件管理器中。而GNOME呢,在面板中是单击,在其他地方却 要双击才行。很难说哪一种方式更好。KDE的方式似乎更统一一些,使用起来很舒服。但对于已经养成了双击习惯的人,一时忘记而不小心连击两下,就会打开两 个窗口,这是一件很恼人的事情。  
  KDE的文件管理器Konqueror比GNOME的gmc更加的精密和成 熟。除了进行一般的文件管理,Konqueror还是一个网页浏览器,并且支持cookies。它采用插件式体系结构,这样就为在Konqueror中嵌 入其他应用程序提供了可能。比如说,当你点击PDF格式的文件时,Konqueror会调用PDF阅读器,并将其内嵌到自己的框架里,看起来浑然一体。这 一点,GNOME的文件管理器就做不到。顺便说一句,笔者觉得Konqueror的彩色图标和按钮非常漂亮。  
  另一方面,GNOME的窗口管理器(Sawfish)较为成熟。KDE的窗口 管理器可以在缺省方式下工作的很好,假如你修改了其中的选项,很可能会导致一些故障。比如,你在KDE中对文件进行托拽时,会弹出一个对话框,问你是要拷 贝、移动还是链接。但是这个对话框经常会消失无踪,这是因为窗口管理器的鼠标聚焦功能出了问题。可能要试很多次才能托拽成功。在GNOME中就很少会发生 这样的事。在用户界面元素的行为管理方面,GNOME的控制面板提供了出色的控制。  
  理论上,KDE和GNOME与其各自的窗口管理器都是分离的,所以能够选择不 同的窗口管理器而不会丧失功能。实际上更换GNOME窗口管理器比KDE的要容易许多(笔者甚至不知道如何去更换KDE的窗口管理器),只要在控制面板上 更换选项就可以了。GNOME的灵活性相矛盾的是:窗口管理器往往会提供一些与GNOME本身相依赖、甚至是相冲突的特性。比如说,GNOME的总体外观 由桌面主题来控制,但这些桌面主题由两个完全独立的控制中心来进行选择。一个是GNOME的,一个是Sawfish或者别的什么窗口管理器的。KDE的控 制面板更统一一些。  
  GNOME的Sawfish有许多KDE窗口管理器所缺乏的特性。比如 说,Sawfish可以轻松地修改快捷键。笔者就把快捷键修改成了Win95风格,这样,又可以很方便地调出“Run...”、“Start”等对话框 了,这是非常实用的。此外,Sawfish还能记住某一窗口的大小和位置,下一次运行时,窗口会和上一次一模一样。是不是比每次运行都呈现缺省状态要好得 多?笔者真的好喜欢在GNOME中运行kppp时它从桌面右下脚弹出来的样子!而KDE看起来有一些呆板。不过GNOME有一个恼人的缺点,就是它经常把 新运行的程序放到桌面的后台,使其不可见。  
  下面笔者再来讲一讲“虚拟桌面”。像现代所有的基于Unix的GUI一 样,KDE和GNOME也有非常漂亮的虚拟桌面。在KDE中,桌面是独立的实体,桌面与桌面之间没有概念上的关联。每一个桌面都可以由面板上相应的按钮来 激活。还可以把一个窗口从某一个桌面转移到另外一个桌面。在GNOME中,位置的确定要复杂许多,因为桌面是由许多“行”和“列”构成的“多重工作空间 ”。通过右击菜单,你可以对窗口进行“上”、“下”、“左”、“右”等操作。在桌面向导面板显示的窗口缩略图中用中键拖放,也可以对窗口进行管理。如果你 要问笔者,KDE和GNOME的桌面管理方式哪个更好些,笔者也没有主意。  

     KDE所用的QT,比GNOME用的GTK 在菜单嵌套方面强得多。选择子菜单时,GNOME经常会把父菜单丢掉,你必须小心翼翼地一层一层打开子菜单。在KDE中你可以把鼠标随意地在菜单间滑动 (甚至是对角线),而不必担心会丢掉父菜单。这是KDE引以为荣的主要特性之一。  
  GNOME对标准Unix网页浏览器(Netscape)的支持比较好,并支持浏览器、文件管理器、Gnome-terminal之间的拖拽。 这个功能对笔者来说很重要,因为这样笔者就可以选择自己喜欢的工具来下载文件。虽然在Konqueror中也可以进行类似的操作,但是并不很彻底。 GNOME还可以在StarOffice中大跳“拖拽舞蹈”。  
  说了这么多,你究竟会选择KDE还是GNOME呢?要是笔者的话,笔者会把两个都装上试试,直到选出笔者最喜欢的。听起来象是笔者在推卸责任,是吗?那么下面来听一下笔者的总体评价吧:  
  KDE适合那些想拥有友好的用户界面,但是又不太懂如何设定细节的那些用户。笔者试用过的KDE 2.0存在不稳定的问题,但在后来发行的版本中得到了一定的修补。若能够稳定起来,KDE将为你提供非常好的服务,完成你的正当需求。KDE正在证明着一 个开放源代码的团队是如何创造一个界面友好的桌面环境的。  
  GNOME比KDE稳定的多,至少现在是这样。GNOME背后的哲学思想与Linux的是一致的:给用户所有他所需要的,以创造一个完美的、适合他的环境,别管要多花多少时间去达到。虽然要费大量时间周旋于众多的设置选项,但是能创造一个更适合你的环境。  
  现在,对于我来说,我还是倾向于KDE(因为第一次我装的是Gnome的,相当的有挑战性啊,由于准备不妥当,进去后简直不知道东南西北,手足无措!)毕竟它提供的桌面环境是比较友好的!  
  我下载后8.04APh6后,是直接在硬盘安装的(事先我已经腾出15G的硬盘空间,装双系统vista&Ubuntu),当然自己也 刻录了一张盘,由于是ISO格式的,用虚拟光驱载入就直接引导了,在配置方面,也是相当的简单(相对于XP和vista来说)。在iso格式的文件包中, 已经集成了引导文件grub,所以不需要另外的添加引导文件。在分区的时候,自动就给你分好了,最好不要改动,因为系统提示那是最合适的分区大小。然后系 统复制内容到相应的硬盘,然后链接网络,最后重启,选择Ubuntu !就会自动的进入到安装的界面,一切自动化!  
  就这样,系统安装成功了!相当的简单的,至于分区,从光驱启动,配置和windows差不多的。
加载中
返回顶部
顶部