PHP昨日在博客发表了一篇文章（点击进入查看），网友@ichenshy 提出了一片质疑之声，论及：框架存在的价值，Class和function在PHP运行时的性能问题等，这不会改变我的看法和观点，但是我真心觉得他说得很好，为什么这么说呢？我先把他的观点挪过来，大家看看。
第一次回复
1、弱类型有弱类型的优点，强类型有强类型的好处，在哪些地方非得进行类型判断呢？
2、实在不明白为什么对于PHP这样的解释性语言非得在框架里堆砌一大堆的class，有些事明明一个function就能搞定的；
3、框架是为了规范写代码的人，还是帮助写代码的人自动完成一些重复性的工作？
4、框架弄得太复杂了，给人使用的时候学要多长的学习成本？后续维护的人接手的时候需要多长的时间完全弄懂？
第二次回复
你题目的重点“运行效率”，我说的2点也是说这个！在PHP这种解释性语言中，fn无论是在内存占用还是性能上面都要比cls要好很多，不管在哪个版本中都一样。既然“cls、obj是一种代码管理和组织形式”，那为了“代码管理和组织形式”牺牲“运行效率”值得么？特别是“运行效率”无法在代码方面解决的时候只能再掏真金白银来买硬件。我并不是反对面向对象，只是反对一味的面向对象，明明一个fn就能解决的问题，非得弄个cls，特别是一大堆cls的时候，就丢失了PHP的优势，还不如去用JAVA！“面向接口设计，为软件设计，架构设计提供稳定性和可靠性”——面向过程或者两者混合难道就不能“为软件设计，架构设计提供稳定性和可靠性”？用C写的哪些大型项目不是也有很多吗？“对象实例，比起值类型判断要简洁明快”——内存占用也会多很多，运行效率也会差很多！“参数类型说明，直接避免了不可靠的参数进入”——如果是外部直接提交的参数怎么说倒是可以理解，如果是怕写代码的人犯这样的错，那你要防范的事情就太多了！
首先交代清楚我的立场，我不想在我的博客里面和别人吵了乱七八糟的，因为博客的评论很乱。论坛讨论区的功能非常适合争论，所以楼主按理说应该是 @ichenshy 我只是将他的内容收集，并转移过来，我的回复、我的观点，会在这个贴的回复里面交代，那时我会作为反立场。
同时解释一下为什么说我觉得他说得好！质疑，是说明人在思考，有自己的思想。Class和function之争，PHP里由来已久，包括框架该不该存在等，都是经典之争。我会尝试表达出我的看法与见解，不过我不会立足于争论！
好，现在开始说明我的观点，先简单阐述一下，我这一年里在升级过程中所做过几次大规模的调整。
其中有一个阶段，大概去年9月到11月之间，我就为了到底应该基于function还是基于Class去组织框架核心的代码，进行过大量的测试和性能比较，最终选择的方案是基于Class，其中得出了一些测试的数据。
call function 10000次，设定运行时间为x（同一台机器上）
call Class::function 10000次，其运行时间约为x * (1.05 ~ 1.1)，1.05 ~ 1.1表示为一个取值的范围。
call new Class 10000次，运行时间约等于x，小于x * 1.05。
当然，这里三种模式，执行的操作是相同的，这结果也包含了空函数的测试。
不过问题不仅仅在于调用一个函数所消耗的时间成本。使用function或Class模式，是两种迥然不同的风格，其中需要调整最多的，主要是全局环境的变量存放载体，和这些变量的闭合性处理的问题。说得通俗点就是，函数在运行过程中（以一个项目整体而言），产生大量的中间变量，这些中间变量指的是可用于其他函数运算时使用的，这些变量存放在哪里，是使用function或Class后，第二个争论点所在，包括如何调用。
也正是基于这第二个争论点，我最终选择了基于全局静态Class（就是Class::function）的模式，内部使用实例化的模式（new Class）来组织核心代码，重要的函数使用function形式，作为函数库的形式存在。
使用function的话，项目配置，供其他函数使用的中间变量，基本上要存放在$GLOBALS的空间里，事实上，在PHP 5.3以前的版本时，这是最稳妥的做法，因为当时PHP的GC有个bug，如果把Class实例作为类属性存放，需要手动注销，当然5.3以后就解决了这个bug。
题外话：不过PHP 5.2的这个bug，其实蛮严重的，框架2.0的时候，没注意到这个问题（PHP最初也没有公布这个bug），所以在项目面临高并发的情况下，都会发生内存溢出的问题，不得不强迫重启Apache，后来针对这种情况还特别做出调整，将所有的中间Class实例存放到$GLOBALS变量里，以解决了这个问题。
存放在$GLOBALS空间里，最大的好处是调用方便，写入直接，完全不需要考虑通过接口实现，完全是0成本。不过也碰到最大的问题，就是这些变量的闭合性的问题，有些中间变量，是不希望被直接修改的，尤其可能涉及项目运行模式的那部分，还是希望有一个接口来控制。
除了$GLOBALS空间以外，还有就是局部static变量，这东西真是……他和Class的static是一样的实现思路，初始化赋值不允许运算，只能赋静态常量和语法结构。
static弥补了纯粹存放在$GLOBALS空间的问题，的确做到了将中间变量隐藏在这个函数内部可见，不过同时又存在开放性的问题。A函数内部的static是不能和其他函数共享访问的，那意味着，如果你想访问这个static，你的函数必须设计的非常……
当然，还有老传统，就是传引用，这个东西总能在关键时刻，给你很重要的帮助。不过他的缺点也很明显，可控性太低。关于传引用的问题，有很多资料，我就不罗嗦了。
可以得见，当使用function时，闭合性方面是没有很好的解决方案的。就算能勉强实现，支撑起一个局面，可是越到深处，会发现，需要隐蔽起来的变量，会越来越多，同时这些隐蔽的变量，又需要公共接口访问。使用公共接口访问的好处是，得意在接口处，你还可以做一层处理，提供更大的编程可能性。而就算是用函数局部的static，又需要把函数的参数设计的异常诡异。而我个人认为，一个能易于被学习、被使用的函数，他的参数应该是少量，且合理的，而不是多变的，不可预测的——所谓可预测，是一个十分重要的特性，一个函数，调用1、2次，基本上就能推测出起参数传递方式，便于被记住，这样这种函数被使用的几率也最大，如果一个函数一会一种情况，要怎么用，还得看看说明文档，这是很糟糕的函数设计。
使用$GLOBALS实际上还存在另外一个问题，立于PHP这个语言来说，直接读取$GLOBALS应该最快的做法，不过事实上HashKey查找的成本，你没有计算进去。为此前几天，我还为此专门拿node.js和PHP做了一个比较，比较的就是HashTable的性能问题。结论是明显的，node.js的object结构（{}）性能远远高于PHP的array。其实看他实现出来的东西你就知道了，v8引擎里object是无序的，而PHP的array，即便你把他当hashtable来使用，他本身还是有序的。
相反之下，使用Class的结构去组织代码，全部的变量可以很好的隐藏在类属性中，如果你认为必要，完全可以转用public公布这个属性，如需要，又能很好的将其隐蔽，然后设计接口，提供写入的方法。所以，经过这个层次的对比，Class和function之争，很快有了答案。
当然，这个答案是对我而言，我想，每个人有自己的看法，没来得半分强求吧。我不求辩其长，只求论其明。
按照这个观点，很多解释型的语言完全可以一个function打天下了，要class干啥
框架是框架的问题，class是class的问题，这个需要搞搞区分
class是为了更好的代码组织和复用，而不是为了有个class就用class
全部都是function的一个典型的反面例子就是 ECShop
function 就失去了重载的功能, 这点对于架构会造成严重的影响.
事实上写函数到达一定境界, 是在写类方法. 比如get_cat(); 函数, 取得所有的栏目数组, 我们平时写, 也许就查询一下, 然后return结果即可. 接着又将查询数据库缓存, 接着又会去思考防止函数被调用二次, 函数调用二次不会报错, 却会引发开发者去思考, 这真心是低智商的bug. 所以你又会产生静态数组方式.
楼主, 不要批判class, 可以批判框架.
为此前几天，我还为此专门拿node.js和PHP做了一个比较，比较的就是HashTable的性能问题。结论是明显的，node.js的object结构（{}）性能远远高于PHP的array。
具体测试结果是多少
引用来自“阿尔法兽”的答案
上层概念和底层的东西不好拿来比较吧。
phper也是码农