0
回答
already defined in *.obj“符号已定义”问题原理及解决方案
开发十年,就只剩下这套Java开发体系了   

转自:http://hi.baidu.com/loveljc2000/blog/item/619639fc00588bf7fd037f42.html

 

VC6如果想在stdafx.h中定义全局变量,由于该头文件会被include多次,所以,经常会出现以下经典的错误:already defined in StdAfx.obj。

解决方法:把该变量的定义int g_flag放到stdafx.cpp中,然后在使用的地方extern一下。假如你在CAADlg.cpp中使用了该变量g_flag,那么就在CAADlg.cpp的首部,构造函数的定义之外,添加上 extern int g_flag;

许多Visual C++的使用者都碰到过LNK2005:symbol already defined和LNK1169:one or more multiply defined symbols found这样的链接错误,而且通常是在使用第三方库时遇到的。对于这个问题,有的朋友可能不知其然,而有的朋友可能知其然却不知其所以然,那么本文就试图为大家彻底解开关于它的种种疑惑。

    大家都知道,从C/C++源程序到可执行文件要经历两个阶段:(1)编译器将源文件编译成汇编代码,然后由汇编器(assembler)翻译成机器指令(再加上其它相关信息)后输出到一个个目标文件(object file,VC的编译器编译出的目标文件默认的后缀名是.obj)中;(2)链接器(linker)将一个个的目标文件(或许还会有若干程序库)链接在一起生成一个完整的可执行文件。

    编译器编译源文件时会把源文件的全局符号(global symbol)分成强(strong)和弱(weak)两类传给汇编器,而随后汇编器则将强弱信息编码并保存在目标文件的符号表中。那么何谓强弱呢?编译器认为函数与初始化了的全局变量都是强符号,而未初始化的全局变量则成了弱符号。比如有这么个源文件:

extern int errorno;

int buf[2] = {1,2};

int *p;

int main()

{

   return 0;

}

其中main、buf是强符号,p是弱符号,而errorno则非强非弱,因为它只是个外部变量的使用声明。

    有了强弱符号的概念,链接器(Unix平台)就会按如下规则(参考[1],p549~p550)处理与选择被多次定义的全局符号:

规则1: 不允许强符号被多次定义(即不同的目标文件中不能有同名的强符号);

规则2: 如果一个符号在某个目标文件中是强符号,在其它文件中都是弱符号,那么选择强符号;

规则3: 如果一个符号在所有目标文件中都是弱符号,那么选择其中任意一个;

    虽然上述3条针对的是Unix平台的链接器,但据作者试验,至少VC6.0的linker也遵守这些规则。由此可知多个目标文件不能重复定义同名的函数与初始化了的全局变量,否则必然导致LNK2005和LNK1169两种链接错误。可是,有的时候我们并没有在自己的程序中发现这样的重定义现象,却也遇到了此种链接错误,这又是何解?嗯,问题稍微有点儿复杂,容我慢慢道来。

    众所周知,ANSI C/C++ 定义了相当多的标准函数,而它们又分布在许多不同的目标文件中,如果直接以目标文件的形式提供给程序员使用的话,就需要他们确切地知道哪个函数存在于哪个目标文件中,并且在链接时显式地指定目标文件名才能成功地生成可执行文件,显然这是一个巨大的负担。所以C语言提供了一种将多个目标文件打包成一个文件的机制,这就是静态程序库(static library)。开发者在链接时只需指定程序库的文件名,链接器就会自动到程序库中寻找那些应用程序确实用到的目标模块,并把(且只把)它们从库中拷贝出来参与构建可执行文件。几乎所有的C/C++开发系统都会把标准函数打包成标准库提供给开发者使用(有不这么做的吗?)。

    程序库为开发者带来了方便,但同时也是某些混乱的根源。我们来看看链接器(Unix平台)是如何解析(resolve)对程序库的引用的(参考[1],p556)。

   

    在符号解析(symbol resolution)阶段,链接器按照所有目标文件和库文件出现在命令行中的顺序从左至右依次扫描它们,在此期间它要维护若干个集合:(1)集合E是将被合并到一起组成可执行文件的所有目标文件集合;(2)集合D是所有之前已被加入E的目标文件定义的符号集合;(3)集合U是未解析符号(unresolved symbols,即那些被E中目标文件引用过但在D中还不存在的符号)的集合。一开始,E、D、U都是空的。

(1): 对命令行中的每一个输入文件f,链接器确定它是目标文件还是库文件,如果它是目标文件,就把f加入到E,并把f中未解析的符号和已定义的符号分别加入到U、D集合中,然后处理下一个输入文件。

(2): 如果f是一个库文件,链接器会尝试把U中的所有未解析符号与f中各目标模块定义的符号进行匹配。如果某个目标模块m定义了一个U中的未解析符号,那么就把m加入到E中,并把m中未解析的符号和已定义的符号分别加入到U、D集合中。不断地对f中的所有目标模块重复这个过程直至到达一个不动点(fixed point),此时U和D不再变化。而那些未加入到E中的f里的目标模块就被简单地丢弃,链接器继续处理下一输入文件。

(3): 当扫描完所有输入文件时如果U非空或者有同名的符号被多次加入D,链接器报告错误信息并退出。否则,它把E中的所有目标文件合并在一起生成可执行文件。

    上述规则针对的是Unix平台链接器,而VC(至少VC6.0)linker则有相当的不同: 它首先依次处理命令行中出现的所有目标文件,然后依照顺序不停地扫描所有的库文件,直至U为空或者某遍(从头到尾依次把所有的库文件扫描完称为一遍)扫描过程中U、D无任何变化时结束扫描,此刻再根据U是否为空以及是否有同名符号重复加入D来决定是出错退出还是生成可执行文件。很明显Unix链接器对输入文件在命令行中出现的顺序十分敏感,而VC的算法则可最大限度地减少文件顺序对链接的影响。作者不清楚Unix下新的开发工具是否已经改进了相应的做法,欢迎有实践经验的朋友补充这方面的信息(补充于2005年10月10日: 经试验,使用gcc 3.2.3的MinGW 3.1.0的链接器表现与参考[1]描述的一致)。

    VC带的编译器是cl.exe,它有这么几个与标准程序库有关的选项: /ML、/MLd、/MT、/MTd、/MD、/MDd。这些选项告诉编译器应用程序想使用什么版本的C标准程序库。/ML(缺省选项)对应单线程静态版的标准程序库(libc.lib);/MT对应多线程静态版标准库(libcmt.lib),此时编译器会自动定义_MT宏;/MD对应多线程DLL版(导入库msvcrt.lib,DLL是msvcrt.dll),编译器自动定义_MT和_DLL两个宏。后面加d的选项都会让编译器自动多定义一个_DEBUG宏,表示要使用对应标准库的调试版,因此/MLd对应调试版单线程静态标准库(libcd.lib),/MTd对应调试版多线程静态标准库(libcmtd.lib),/MDd对应调试版多线程DLL标准库(导入库msvcrtd.lib,DLL是msvcrtd.dll)。虽然我们的确在编译时明白无误地告诉了编译器应用程序希望使用什么版本的标准库,可是当编译器干完了活,轮到链接器开工时它又如何得知一个个目标文件到底在思念谁?为了传递相思,我们的编译器就干了点秘密的勾当。在cl编译出的目标文件中会有一个专门的区域(关心这个区域到底在文件中什么地方的朋友可以参考COFF和PE文件格式)存放一些指导链接器如何工作的信息,其中有一项就叫缺省库(default library),它指定了若干个库文件名,当链接器扫描该目标文件时将按照它们在目标模块中出现的顺序处理这些库名: 如果该库在当前输入文件列表中还不存在,那么便把它加入到输入文件列表末尾,否则略过。说到这里,我们先来做个小实验。写个顶顶简单的程序,然后保存为main.c :

/* main.c */

int main() { return 0; }

用下面这个命令编译main.c(什么?你从不用命令行来编译程序?这个......) :

cl /c main.c

/c是告诉cl只编译源文件,不用链接。因为/ML是缺省选项,所以上述命令也相当于: cl /c /ML main.c 。如果没什么问题的话(要出了问题才是活见鬼!当然除非你的环境变量没有设置好,这时你应该去VC的bin目录下找到vcvars32.bat文件然后运行它。),当前目录下会出现一个main.obj文件,这就是我们可爱的目标文件。随便用一个文本编辑器打开它(是的,文本编辑器,大胆地去做别害怕),搜索"defaultlib"字符串,通常你就会看到这样的东西: "-defaultlib:LIBC -defaultlib:OLDNAMES"。啊哈,没错,这就

是保存在目标文件中的缺省库信息。我们的目标文件显然指定了两个缺省库,一个是单线程静态版标准库libc.lib(这与/ML选项相符);一个是oldnames.lib(它是为了兼容微软以前的C/C++开发系统,基本不用了,为了简化讨论可以忽略它)。另外,如果在源程序中用了

/* xxxx代表实际的库文件名 */

#pragma comment(lib,"xxxx")

编译指示命令(compiler directive)指定要链接的库,那么这个信息也会被保存到目标文件的缺省库信息项中,且位于缺省标准库之前。如果有多个这样的命令,那么对应库名在目标文件中出现的顺序与它们在源程序中出现的顺序完全一致(且都在缺省标准库之前)。

    VC的链接器是link.exe,因为main.obj保存了缺省库信息,所以可以用

link main.obj libc.lib

或者

link main.obj

来生成可执行文件main.exe,这两个命令是等价的。但是如果你用

link main.obj libcd.lib

的话,链接器会给出一个警告: "warning LNK4098: defaultlib "LIBC" conflicts with use of other libs; use /NODEFAULTLIB:library",因为你显式指定的标准库版本与目标文件的缺省值不一致。通常来说,应该保证链接器合并的所有目标文件指定的缺省标准库版本一致,否则编译器一定会给出上面的警告,而LNK2005和LNK1169链接错误则有时会出现有时不会。那么这个有时到底是什么时候?呵呵,别着急,下面的一切正是为喜欢追根究底的你准备的。

    建一个源文件,就叫mylib.c,内容如下:

/* mylib.c */

#include <stdio.h>

void foo(void)

{

   printf("%s","I am from mylib!\n");

}

cl /c /MLd mylib.c

命令编译,注意/MLd选项是指定libcd.lib为默认标准库。lib.exe是VC自带的用于将目标文件打包成程序库的命令,所以我们可以用

lib /OUT:my.lib mylib.obj

将mylib.obj打包成库,输出的库文件名是my.lib。接下来把main.c改成:

/* main.c */

void foo(void);

int main()

{

   foo();

   return 0;

}

cl /c main.c

编译,然后用

link main.obj my.lib

进行链接。这个命令能够成功地生成main.exe而不会产生LNK2005和LNK1169链接错误,你仅仅是得到了一条警告信息:"warning LNK4098: defaultlib "LIBCD" conflicts with use of other libs; use /NODEFAULTLIB:library"。我们根据前文所述的扫描规则来分析一下链接器此时做了些啥(加一个/VERBOSE选项就可以看到详尽的链接过程,但要注意,几乎所有的C编译器都会在符号前加一个下划线后再输出,所以在目标文件和链接输出信息中看到的符号名都比在源程序中见到的多出一个'_',此点不可不察。)。

    一开始E、U、D都是空集。链接器首先扫描main.obj,把它的默认标准库libc.lib加入到输入文件列表末尾,它自己加入E集合,同时未解析的foo加入U,main加入D。接着扫描my.lib,因为这是个库,所以会拿当前U中的所有符号(当然现在就一个foo)与my.lib中的所有目标模块(当然也只有一个mylib.obj)依次匹配,看是否有模块定义了U中的符号。结果mylib.obj确实定义了foo,于是它加入到E,foo从U转移到D,未解析的printf加入到U,指定的默认标准库libcd.lib也加到输入文件列表末尾(在libc.lib之后)。不断地在my.lib库的各模块上进行迭代以匹配U中的符号,直到U、D都不再变化。很明显,现在就已经到达了这么一个不动点,所以接着扫描下一个输入文件,就是libc.lib。链接器发现libc.lib里的printf.obj里定义有printf,于是printf从U移到D,printf.obj加入到E,它定义的所有符号加入到D,它里头的未解析符号加入到U。如果链接时没有指定/ENTRY(程序入口点选项),那么链接器默认的入口点就是函数mainCRTStartup(GUI程序的默认入口点则是WinMainCRTStartup),它在crt0.obj中被定义,所以crt0.obj及它直接或间接引用的模块(比如malloc.obj、free.obj等)都被加入到E中,这些目标模块指定的默认库(只crt0init.obj指定了kernel32.lib)加到输入文件列表末尾,同时更新U和D。不断匹配libc.lib中各模块直至到达不动点,然后处理libcd.lib,但是它里面的所有目标模块都没有定义U中的任何一个符号,所以链接器略过它进入到最后一个输入文件kernel32.lib。事实上,U中已有和将要加入的未解析符号都可以在其中找到定义,那么当处理完kernel32.lib时,U必然为空,于是链接器合并E中的所有模块生成可执行文件。

    上文描述了虽然各目标模块指定了不同版本的缺省标准库但仍然链接成功的例子,接下来你将目睹因为这种不严谨而导致的悲惨失败。

    修改mylib.c成这个样子:

#include <crtdbg.h>

void foo(void)

{

   // just a test , don't care memory leak

   _malloc_dbg( 1, _NORMAL_BLOCK, __FILE__, __LINE__ );

}

其中_malloc_dbg不是ANSI C的标准库函数,它是VC标准库提供的malloc的调试版,与相关函数配套能帮助开发者抓各种内存错误。使用它一定要定义_DEBUG宏,否则预处理器会把它自动转为malloc。继续用

cl /c /MLd mylib.c

lib /OUT:my.lib mylib.obj

编译打包。当再次用

link main.obj my.lib

进行链接时,我们看到了什么?天哪,一堆的LNK2005加上个贵为"fatal error"的LNK1169垫底,当然还少不了那个LNK4098。链接器是不是疯了?不,你冤枉可怜的链接器了,我拍胸脯保证它可是一直在尽心尽责地照章办事。

    一开始E、U、D为空,链接器扫描main.obj,把libc.lib加到输入文件列表末尾,把main.obj加进E,把foo加进U,把main加进D。接着扫描my.lib,于是mylib.obj加入E,libcd.lib加到输入文件列表末尾,foo从U转移到D,_malloc_dbg加进U。然后扫描libc.lib,这时会发现libc.lib里任何一个目标模块都没有定义_malloc_dbg(它只在调试版的标准库中存在),所以不会有任何一个模块因为_malloc_dbg而加入E。但因为libc.lib中的crt0.obj定义了默认入口点函数mainCRTStartup,所以crt0.obj及它直接或间接引用的模块(比如malloc.obj、free.obj等)都被加入到E中,这些目标模块指定的默认库(只crt0init.obj指定了kernel32.lib)加到输入文件列表末尾,同时更新U和D。不断匹配libc.lib中各模块直至到达不动点后再处理libcd.lib,发现dbgheap.obj定义了_malloc_dbg,于是dbgheap.obj加入到E,它的未解析符号加入U,它定义的所有其它符号加入D,这时灾难便来了。之前malloc等符号已经在D中(随着libc.lib里的malloc.obj加入E而加入的),而dbgheap.obj及因它而引入的其它模块又定义了包括malloc在内的许多同名符号,导致了重定义冲突。所以链接器在处理完所有输入文件(是的,即使中途有重定义冲突它也会处理所有的文件以便生成一个完整的冲突列表)后只好报告: 这活儿没法儿干。

    现在我们该知道,链接器完全没有责任,责任在我们自己的身上。是我们粗心地把缺省标准库版本不一致的目标文件(main.obj)与程序库(my.lib)链接起来,引发了大灾难。解决办法很简单,要么用/MLd选项来重编译main.c;要么用/ML选项重编译mylib.c;再或者干脆在链接时用/NODEFAULTLIB:XXX选项忽略默认库XXX,但这种方法非常不保险(想想为什么?),所以不推荐。

    在上述例子中,我们拥有库my.lib的源代码(mylib.c),所以可以用不同的选项重新编译这些源代码并再次打包。可如果使用的是第三方的库,它并没有提供源代码,那么我们就只有改变自己程序的编译选项来适应这些库了。但是如何知道库中目标模块指定的默认库呢?其实VC提供的一个小工具便可以完成任务,这就是dumpbin.exe。运行下面这个命令

dumpbin /DIRECTIVES my.lib

然后在输出中找那些"Linker Directives"引导的信息,你一定会发现每一处这样的信息都会包含若干个类似"-defaultlib:XXXX"这样的字符串,其中XXXX便代表目标模块指定的缺省库名(注意,如果在编译时指定了/Zl选项,那么目标模块中将不会有defaultlib信息)。

    知道了第三方库指定的默认标准库,再用合适的选项编译我们的应用程序,就可以避免LNK2005和LNK1169链接错误。喜欢IDE的朋友,你一样可以到 "Project属性" -> "C/C++" -> "代码生成(code generation)" -> "运行时库(run-time library)" 项下设置应用程序的默认标准库版本,这与命令行选项的效果是一样的。

参考资料:

[1] 《Computer Systems: A Programmer's Perspective》

    著: Randal E. Bryant, David R. O'Hallaron

    电子工业出版社,2004

.net中的编译问题,出现诸如:

(MSVCR80D.dll) : error LNK2005: __CrtDbgReport already defined in libcmtd.lib(dbgrpt.obj)

msvcrtd.lib(MSVCR80D.dll) : error LNK2005: _memmove already defined in libcmtd.lib(memmove.obj)

的解决办法:

编程中经常能遇到LNK2005错误——重复定义错误,其实LNK2005错误并不是一个很难解决的错误。弄清楚它形成的原因,就可以轻松解决它了。

造成LNK2005错误主要有以下几种情况:

1.重复定义全局变量。可能存在两种情况:

A、对于一些初学编程的程序员,有时候会以为需要使用全局变量的地方就可以使用定义申明一下。其实这是错误的,全局变量是针对整个工程的。正确的应该是在一个CPP文件中定义如下:int g_Test;那么在使用的CPP文件中就应该使用:extern int g_Test即可,如果还是使用int g_Test,那么就会产生LNK2005错误,一般错误错误信息类似:AAA.obj error LNK2005 int book c?book@@3HA already defined in BBB.obj。切记的就是不能给变量赋值否则还是会有LNK2005错误。

             这里需要的是“声明”,不是“定义”!根据C++标准的规定,一个变量是声明,必须同时满足两个条件,否则就是定义:

(1)声明必须使用extern关键字;(2)不能给变量赋初值

所以,下面的是声明:

extern int a;

下面的是定义

int a; int a = 0; extern int a =0;

B、对于那么编程不是那么严谨的程序员,总是在需要使用变量的文件中随意定义一个全局变量,并且对于变量名也不予考虑,这也往往容易造成变量名重复,而造成LNK2005错误。

2.头文件的包含重复。往往需要包含的头文件中含有变量、函数、类的定义,在其它使用的地方又不得不多次包含之,如果头文件中没有相关的宏等防止重复链接的措施,那么就会产生LNK2005错误。解决办法是在需要包含的头文件中做类似的处理:#ifndef MY_H_FILE      //如果没有定义这个宏

#define MY_H_FILE      //定义这个宏

…….      //头文件主体内容

…….

#endif

上面是使用宏来做的,也可以使用预编译来做,在头文件中加入:

#pragma once

//头文件主体

3.使用第三方的库造成的。这种情况主要是C运行期函数库和MFC的库冲突造成的。具体的办法就是将那个提示出错的库放到另外一个库的前面。另外选择不同的C函数库,可能会引起这个错误。微软和C有两种C运行期函数库,一种是普通的函数库:LIBC.LIB,不支持多线程。另外一种是支持多线程的:msvcrt.lib。如果一个工程里,这两种函数库混合使用,可能会引起这个错误,一般情况下它需要MFC的库先于C运行期函数库被链接,因此建议使用支持多线程的msvcrt.lib。所以在使用第三方的库之前首先要知道它链接的是什么库,否则就可能造成LNK2005错误。如果不得不使用第三方的库,可以尝试按下面所说的方法修改,但不能保证一定能解决问题,前两种方法是微软提供的:

A、选择VC菜单Project->Settings->Link->Catagory选择Input,再在Ignore libraries 的Edit栏中填入你需要忽略的库,如:Nafxcwd.lib;Libcmtd.lib。然后在Object/library Modules的Edit栏中填入正确的库的顺序,这里需要你能确定什么是正确的顺序,呵呵,God bless you!

B、选择VC菜单Project->Settings->Link页,然后在Project Options的Edit栏中输入/verbose:lib,这样就可以在编译链接程序过程中在输出窗口看到链接的顺序了。

C、选择VC菜单Project->Settings->C/C++页,Catagory选择Code Generation后再在User Runtime libraray中选择MultiThread DLL等其他库,逐一尝试。

关于编译器的相关处理过程,参考:

http://www.donews.net/xzwenlan/archive/2004/12/23/211668.aspx

这就是我所遇到过的LNK2005错误的几种情况,肯定还有其他的情况也可能造成这种错误,所以我不希望你在看完这篇文章以后,再遇到LNK2005错误时候,不动脑筋的想对号入座的排除错误。编程的过程就是一个思考的过程,所以还是多多开动你的头脑,那样收获会更多!

附录:

编译器处理相关

一.预处理器-编译器-汇编器-链接器

预处理器会处理相关的预处理指令,一般是以"#"开头的指令。如:#include "xx.h" #define等。

编译器把对应的*.cpp翻译成*.s文件(汇编语言)。

汇编器则处理*.s生成对应的*.o文件(obj目标文件)

最后链接器把所有的*.o文件链接成一个可执行文件(?.exe)

1.部件:

首先要知道部件(可以暂且狭义地理解为一个类)一般分为头文件(我喜欢称为接口,如:*.h)及实现文件(如:*.cpp)。

一般头文件会是放一些用来作声明的东东作为接口而存在的。

而实现文件主要是实现的具体代码。

2.编译单个文件:

记住IDE在bulid文件时只编译实现文件(如*.cpp)来产生obj,在vc下你可以对某个?.cpp按下ctrl+f7单独编译它

生成对应一个?.obj文件。在编译?.cpp时IDE会在?.cpp中按顺序处理用#include包括进来的头文件

(如果该头文件中又#include有文件,同样会按顺序跟进处理各个头文件,如此递归。。)

3.内部链接与外部链接:

内、外链接是比较基础的东东,但是也是新手最容易错的地方,所以这里有必要祥细讨论一下。

内部链接产生的符号只在本地?.obj中可见,而外部链接的符号是所有*.obj之间可见的。

如:用inline的是内部链接,在文件头中直接声明的变量、不带inline的全局函数都是外部链接。

在文件头中类的内部声明的函数(不带函数体)是外部链接,而带函数体一般会是内部链接(因为IDE会尽量把它作为内联函数)

认识内部链接与外部链接有什么作用呢?下面用vc6举个例子:

// 文件main.cpp内容:

void main(){}

// 文件t1.cpp内容:

#include "a.h"

void Test1(){ Foo(); }

// 文件t2.cpp内容:

#include "a.h"

void Test2(){ Foo(); }

// 文件a.h内容:

void Foo( ){ }

好,用vc生成一个空的console程序(File - new - projects - win32 console application),并关掉预编译选项开关

(project - setting - Cagegoryrecompiled Headers - Not using precompiled headers)

现在你打开t1.cpp按ctrl+f7编译生成t1.obj通过

打开t2.cpp按ctrl+f7编译生成t2.obj通过

而当你链接时会发现:

Linking...

t2.obj : error LNK2005: "void __cdecl Foo(void)" (?Foo@@YAXXZ) already defined in t1.obj

这是因为:

1. 编译t1.cpp在处理到#include "a.h"中的Foo时看到的Foo函数原型定义是外部链接的,所以在t1.obj中记录Foo符号是外部的。

2. 编译t2.cpp在处理到#include "a.h"中的Foo时看到的Foo函数原型定义是外部链接的,所以在t2.obj中记录Foo符号是外部的。

3. 最后在链接 t1.obj 及 t2.obj 时, vc发现有两处地方(t1.obj和t2.obj中)定义了相同的外部符号(注意:是定义,外部符号可以

多处声明但不可多处定义,因为外部符号是全局可见的,假设这时有t3.cpp声明用到了这个符号就不知道应该调用t1.obj

中的还是t2.obj中的了),所以会报错。

解决的办法有几种:

a.将a.h中的定义改写为声明,而用另一个文件a.cpp来存放函数体。(提示:把上述程序改来试试)

(函数体放在其它任何一个cpp中如t1.cpp也可以,不过良好的习惯是用对应cpp文件来存放)。

这时包括a.h的文件除了a.obj中有函数体代码外,

其它包括a.h的cpp生成的obj文件都只有对应的符号而没有函数体,如t1.obj、t2.obj就只有符号,当最后链接时IDE会把

a.obj的Foo()函数体链接进exe文件中,并把t1.obj、t2.obj中的Foo符号转换成对应在函数体exe文件中的地址。

另外:当变量放在a.h中会变成全局变量的定义,如何让它变为声明呢?

例如: 我们在a.h中加入:class CFoo{};CFoo* obj;

这时按f7进行build时出现:

Linking...

t2.obj : error LNK2005: "class CFoo * obj" (?obj@@3PAVCFoo@@A) already defined in t1.obj

一个好办法就是在a.cpp中定义此变量( CFoo* obj,然后拷贝此定义到a.h文件中并在前面加上extern(extern CFoo* obj

如此就可通过了。当然extern也可以在任何调用此变量的位置之前声明,不过强烈建议不要这么作,因为到处作用extern,会

导致接口不统一。良好的习惯是接口一般就放到对应的头文件。

b. 将a.h中的定义修改成内部链接,即加上inline关键字,这时每个t1.obj和t2.obj都存放有一份Foo函数体,但它们不是外部

符号,所以不会被别的obj文件引用到,故不存在冲突。(提示:把上述程序改来试试)

另外我作了个实验来验证”vc是把是否是外部符号的标志记录在obj文件中的“(有点绕口)。可以看看,如下:

(1)文件内容:

// 文件main.cpp内容:

void main(){}

// 文件t1.cpp内容:

#include "a.h"

void Test1(){ Foo(); }

// 文件t2.cpp内容:

#include "a.h"

void Test2(){ Foo(); }

// 文件a.h内容:

inline void Foo( ){ }

(2) 选t1.cpp按ctrl+f7单独编译,并把编译后的t1.obj修改成t1.obj_inline

(3) 选t2.cpp按ctrl+f7单独编译,并把编译后的t2.obj修改成t2.obj_inline

(4) 把除了t1.obj_inline及t2.obj_inline外的其它编译生成的文件删除。

(5) 修改a.h内容为:void Foo( ){ },使之变为非内联函数作测试

(6) rebuild all所有文件。这时提示:

Linking...

t2.obj : error LNK2005: "void __cdecl Foo(void)" (?Foo@@YAXXZ) already defined in t1.obj

Debug/cle.exe : fatal error LNK1169: one or more multiply defined symbols found

(7) 好,看看工程目录下的debug目录中会看到新生成的obj文件。

下面我们来手工链接看看,

打开菜单中的project - setting - Link,拷贝Project options下的所有内容,如下:

kernel32.lib user32.lib gdi32.lib winspool.lib comdlg32.lib advapi32.lib shell32.lib ole32.lib oleaut32.lib uuid.lib odbc32.lib odbccp32.lib kernel32.lib user32.lib gdi32.lib winspool.lib comdlg32.lib advapi32.lib shell32.lib ole32.lib oleaut32.lib uuid.lib odbc32.lib odbccp32.lib /nologo /subsystem:console /incremental:yes /pdb:"Debug/cle.pdb" /debug /machine:I386 /out:"Debug/cle.exe" /pdbtype:sept

把它修改成:

Link.exe kernel32.lib user32.lib gdi32.lib winspool.lib comdlg32.lib advapi32.lib shell32.lib ole32.lib oleaut32.lib uuid.lib odbc32.lib odbccp32.lib kernel32.lib user32.lib gdi32.lib winspool.lib comdlg32.lib advapi32.lib shell32.lib ole32.lib oleaut32.lib uuid.lib odbc32.lib odbccp32.lib /nologo /subsystem:console /incremental:yes /pdb:"Debug/cle.pdb" /debug /machine:I386 /out:"Debug/cle.exe" /pdbtype:sept Debug/t1.obj Debug/t2.obj Debug/main.obj

pause

注意前面多了Link.exe,后面多了Debug/t1.obj Debug/t2.obj Debug/main.obj以及

最后一个pause批处理命令,然后把它另存到工程目录(此目录下会看到debug目录)下起名为link.bat

运行它,就会看到:

t2.obj : error LNK2005: "void __cdecl Foo(void)" (?Foo@@YAXXZ) already defined i

n t1.obj

Debug/cle.exe : fatal error LNK1169: one or more multiply defined symbols found

很好,我们链接原来的obj文件得到的效果跟在vc中用rebuild all出来的效果一样。那么现在如果

我们把备份出来的t1.obj_inline覆盖t1.obj而t2.obj_inline覆盖t2.obj再手动链接应该会是

不会出错的,因为原t1.obj_inline及t2.obj_inline中存放的是内部链接符号。好运行Link.bat,果然

不出所料,链接成功了,看看debug目录下多出了一个exe文件。这就说明了内或外符号在obj有标志标识!

(提示:上述为什么不用vc的f7build链接呢,因为文件时间改变了,build会重新生成新的obj,

所以我们用手动链接保证obj不变)[注bj信息可用dumpbin.exe查看]

4.#include规则:

有很多人不知道#include 文件该放在何处?

1). 增强部件自身的完整性:

为了保证部件完整,部件的cpp实现文件(如test.cpp)中第一个#include的应当是它自身对应的头文件(如test.h)。

(除非你用预编译头文件, 预编译头必须放在第一个)。这样就保证了该部件头文件(test.h)所必须依赖的其它接口(如a.h等)要放到它对应的文件头中(test.h),而不是在cpp中(test.cpp)把所依赖的其它头文件(a.h等)移到其自身对应的头文件(test.h等)之前(因为这样强迫其它包括此部件的头文件(test.h)的文件(b.cpp)也必须再写一遍include(即b.cpp若要#include "test.h"也必须#include "a.h")”。另外我们一般会尽量减少文件头之间的依赖关系,看下面:

2). 减少部件之间的依赖性:

在1的基础上尽量把#include到的文件放在cpp中包括。

这就要求我们一般不要在头文件中直接引用其它变量的实现,而是把此引用搬到实现文件中。

例如:

// 文件foo.h:

class CFoo{

void Foo(){}

};

// 文件test.h:

#include "foo.h"

class CTest{

CFoo* m_pFoo;

public:

CTest() : m_pFoo(NULL){}

void Test(){ if(m_pFoo){ m_pFoo->Foo();}}

...........

};

// 文件test.cpp:

#include "test.h"

.....

如上文件test.h中我们其实可以#include "foo.h"移到test.cpp文件中。因为CFoo* m_pFoo我们只想在部件CTest中用到,

而将来想用到CTest部件而包括test.h的其它部件没有必要见到foo.h接口,所以我们用前向声明修改原文件如下:

// 文件foo.h:

class CFoo{

public:

void Foo(){}

};

// 文件test.h:

class CFoo;

class CTest{

CFoo* m_pFoo;

public:

CTest();

void Test();

//........

};

// 文件test.cpp:

#include "test.h" // 这里第一个放该部件自身对应的接口头文件

#include "foo.h" // 该部件用到了foo.h

CTest::CTest() : m_pFoo(0){

m_pFoo = new CFoo;

}

void CTest::Test(){

if(m_pFoo){

m_pFoo->Foo();

}

}

//.....

// 再加上main.cpp来测试:

#include "test.h" // 这里我们就不用见到#include "foo.h"了

CTest test;

void main(){

test.Test();

}

3). 双重包含卫哨:

在文件头中包括其它头文件时(如:#include "xx.h")建议也加上包含卫哨:

// test.h文件内容:

#ifndef __XX1_H_

#include "xx1.h"

#endif

#ifndef __XX2_H_

#include "xx2.h"

#endif

......

虽然我们已经在xx.h文件中开头已经加过,但是因为编译器在打开#include文件也

是需要时间的,如果在外部加上包含卫哨,对于很大的工程可以节省更多的编译时间。


原文链接:http://blog.csdn.net/favormm/article/details/6725577
<无标签>
举报
长平狐
发帖于6年前 0回/1K+阅
顶部