为什么QT可以兼用GPL和商业授权?

eechen 发布于 2012/07/10 15:55

阅读 5K+

答案 9

MySQL

【推荐阅读】滴滴出行的数据架构和信息流处理思路解析->>>

既然GPL源码是由许多程序员贡献的,为什么Qt却可以把GPL源码用作商业授权?

也就是客户购买了Qt的商业授权许可后,开发的产品可以不公开源代码.

另外MySQL也有类似Qt的这种授权.

附: Qt FAQ http://qt.nokia.com/about-us-cn/licensing/frequently-asked-questions

加载中

Monkey

2012/07/11 09:40

开源只是在软件发布和再开发上做了非常严格的限制，如果一个组织他拥有一套完全自主的代码，这个代码没有使用任何第三方的资源，那么他可以决定使用什么方式发布自己的代码，关键是这个代码要完全是你的。但是你不能把第三方的GPL代码放进来然后以低于GPL要求的方式进行发布，这就是违背了GPL的规则了。

对于第三方开发者贡献的源码，你可以确定自己以哪种开源方式交给开源基金会，如果有人盗用你可以追究责任，但是创意不在开源协议保护之内，如果你的创意被商业版采用是可以的。

商业版的QT是绝对不会包含第三方开发的GPL的代码以及其编译好的文件。GPL最大特点还是在传播和二次开发上的，GPL是为了保护开源自由的，商业软件不得侵害开源行为。但是如果你软件里本来就不包含GPL那么你就发布就可以完全不遵守GPL，但是使用商业授权（不包容GPL的条件下）用户就禁止采用任何GPL包了。

还有一点就是商业授权如果不违背GPL协议也是可以的，也就是说你的商业授权是建立在GPL之上，这个时候就是说我卖给客户的是服务，程序代码发布完全是GPL规则，但是服务则是只能在商业授权规则内进行。此外还有一点就是连接到GPL代码的是不受GPL限制的，比如你开发自己程序连接到GPL的mysql，你的程序不会被要求强行被GPL。

GPL的目的就是防止商业软件来侵害开源软件，这是来自于unix血的教训，在GPL的范围，任何人都不能对代码发布进行限制，GPL目的就是阻止有人对代码拥有所有权。随着商业行为的改变，现在商业行为也变成了服务，或者是建立在开源代码提供的免费服务上进行获利了。

评论 (1) 引用此答案举报

eechen

2012/07/11 10:53

我同意你的观点. 从GPLv2第十条可以看出GPL给了原始程序作者使用多个许可证的权利.但原始程序作者是没有权利将其他人的修改代码应用于其他许可的.所以猜测Qt团度可能不接受外部贡献的代码,所有代码都是内部开发的(但如你所说,可以采取创意,自己实现),所以Qt团队是唯一的作者,Qt团队可以把程序置为商业许可.

回复举报

吃土的汉子

2012/07/10 17:06

你仔细看下Qt的授权协议，是GPL、Commercial和LGPL三种，Qt的源码最初由Trolltech公司创作，其所有权归Trolltech（现在归Nokia），其维护权也归其版权所属公司，公司有权决定其软件授权方式。它并不像Linux由自由软件基金会维护。它的多重授权方式允许开发者决定基于Qt开发的产品的授权。如KDE使用GPL授权的Qt创作，KDE就会受GPL这个“瘟疫扩散”式的协议约束，必须公开源码及不能随意商用，任何人使用KDE必须遵从GPL授权。其他一些厂商使用Commercial授权，则其产品可以不公开产品源码，从此这个产品就被打上Commercial烙印。你可以认为Qt从开发者决定授权方式的那一刻产生了三种版本，每一种版本遵从一种授权，他们之间是不同的

评论 (2) 引用此答案举报

吃土的汉子

2012/07/10 20:36

回复 @eechen : 那样公司就不敢把它拿过去了，Qt的源码确实主要由开发商来维护，大部分开源项目只是用Qt作为开发工具，并不直接对Qt本身贡献代码。不过事实是尽管现在违反GPL的软件商不在少数，自由基金会也只是睁一只眼闭一只眼

回复举报

eechen

2012/07/10 17:33

假如某个人为Qt贡献了GPL源码，而Qt商业版吸收了它，商业版也应该是GPL，按推理，使用了商业版的Qt客户也必须公开源码。除非商业版Qt从一开始就不吸收GPL源码，否则必须开源，但Qt商业版和GPL版用的是同一套源码。

回复举报

摩西.M

2012/07/10 20:24

GPL是认承作者对其软件作品的所有权的，不是说以GPL授权，就不归作者所有的。另一方面，“修改者”或“贡献者”，他们可统称为版权“所有者”。但如果项目团队或者个人根本就不接收别人的贡献，别人也不能以这个项目的名义发表软件，也就不是所有者了; 当然，别人可以在GPL基础上基于该软件或项目自由发表修改的代码或另外建立一个符合GPL协议的项目，但那是另一个项目或软件，所有者除包括修改人外，当然也包括原贡献者。

评论 (1) 引用此答案举报

eechen

2012/07/10 20:42

你太谦虚了,我只是一个学生.话说回来,我们都应该再看看GPLv2,看看这个中文译本: http://my.oschina.net/u/561214/blog/66344

回复举报

Monkey

2012/07/10 16:29

开源开发者有权决定使用何种授权开放自己的代码。

评论 (4) 引用此答案举报

吃土的汉子

2012/07/10 20:39

回复 @eechen : 先有源码后有授权，并不是有了这个授权就必须影响到其他授权方式的源码。，每个授权方式下都是单独就事论事，从此授权之后的后续软件都要考虑最初的Qt授权

回复举报

摩西.M

2012/07/10 18:29

回复 @eechen : 你得要清楚一点：用GPL进行授权的产品不一定是会接受开源社区的代码的。如果真的接受了第三方代码（比如你以GPL授权供献了一部分代码），正常情况下, 这部分代码除非得到这部分代码原作者的授, 否则是不可以用于商业授权的；未经授权，该代码的作者可以追究责任; 但就QT来说，真没看到过接受过第三方代码,也许是我孤陋寡闻了。

回复举报

Monkey

2012/07/10 17:35

回复 @eechen : 把源代码的最上方的copyright改一下，在把打包的许可改一下不就可以了。哪怕代码一样都无所谓了。

回复举报

eechen

2012/07/10 17:24

但问题是Qt已经用GPL发布了，除非Qt商业版用的源代码没有用到GPL版的源代码。

回复举报

摩西.M

2012/07/10 18:30

你得要清楚一点：用GPL进行授权的产品不一定会接受第三方提供的GPL授权代码的。如果真的接受了第三方代码（比如你以GPL授权供献了一部分代码），正常情况下, 这部分代码除非得到这部分代码原作者的授权, 否则是不可以用于商业授权的；未经授权，该代码的作者可以追究责任; 但就QT来说，真没看到过接受过第三方代码,也许是我孤陋寡闻了。

评论 (3) 引用此答案举报

摩西.M

2012/07/10 20:11

回复 @eechen : 在除第三方的代码外，作者是可以决定自己的劳动成果的授权方式的。 GPL在我的理解上，最主要强调了开放的可持续性和引用(使用）代码人的责任和义务，并没有强制说不允许原拥有者的多重授权。对此，我仅阐述我个人的理解，不见得十分准确，见笑了。。

回复举报

摩西.M

2012/07/10 20:11

回复 @eechen : 确实允许，但贡献模式正在细化讨论中；使用GPL之前，代码的归属如果明确的话，我认为作者是可以确定这个代码是否允许多种授权的；具体法律细节我不是很清楚，但我相信这是可行的方案；

回复举报

eechen

2012/07/10 19:12

使用GPL就意味着这个软件的版权不再属于某一家公司或团体,这个不错吧,但Qt的商标还是Nokia的.另外从我给出的Nokia官方协议FAQ链接中可以看到Qt是允许用户贡献代码的问答.