编写 Unix 管道风格的 Python 代码

鉴客 发布于 2010/10/14 17:26
阅读 1K+
收藏 9

先推荐一份幻灯片,David Beazley ("Python essiential reference", PLY 的作者) 在 PyCon’2008 上报告的幻灯片,强烈推荐!!这篇文章的很多内容都来自或者受这份幻灯片的启发而来。

在上一篇文章里介绍了 Unix 管道的好处,那可不可以在写程序时也使用这样的思想呢?当然可以。看过 SICP 就知道,其实函数式编程中的 map, filter 都可以看作是管道思想的应用。但其实管道的思想不仅可以在函数式语言中使用,只要语言支持定义函数,有能够存放一组数据的数据结构,就可以使用管道的思 想。

一个日志处理任务

这里直接以前面推荐的幻灯片里的例子来说明,应用场景如下:

  • 某个目录及子目录下有一些 web 服务器的日志文件,日志文件名以 access-log 开头
  • 日志格式如下
    81.107.39.38 - ... "GET /ply/ply.html HTTP/1.1" 200 97238
    81.107.39.38 - ... "GET /ply HTTP/1.1" 304 -
    

    其中最后一列数字为发送的字节数,若为 ‘-’ 则表示没有发送数据

  • 目标是算出总共发送了多少字节的数据,实际上也就是要把日志记录的没一行的最后一列数值加起来

我不直接展示如何用 Unix 管道的风格来处理这个问题,而是先给出一些“不那么好”的代码,指出它们的问题,最后再展示管道风格的代码,并介绍如何使用 generator 来避免效率上的问题。想直接看管道风格的,点这里。

问题并不复杂,几个 for 循环就能搞定:

sum = 0
for path, dirlist, filelist in os.walk(top):
    for name in fnmatch.filter(filelist, "access-log*"):
        # 对子目录中的每个日志文件进行处理
        with open(name) as f:
            for line in f:
                if line[-1] == '-':
                    continue
                else:
                    sum += int(line.rsplit(None, 1)[1])

利用 os.walk 这个问题解决起来很方便,由此也可以看出 python 的 for 语句做遍历是多么的方便,不需要额外控制循环次数的变量,省去了设置初始值、更新、判断循环结束条件等工作,相比 C/C++/Java 这样的语言真是太方便了。看起来一切都很美好。

然而,设想以后有了新的统计任务,比如:

   1. 统计某个特定页面的访问次数
   2. 处理另外的一些日志文件,日志文件名字以 error-log 开头

完成这些任务直接拿上面的代码过来改改就可以了,文件名的 pattern 改一下,处理每个文件的代码改一下。其实每次任务的处理中,找到特定名字为特定 pattern 的文件的代码是一样的,直接修改之前的代码其实就引入了重复。

如果重复的代码量很大,我们很自然的会注意到。然而 python 的 for 循环实在太方便了,像这里找文件的代码一共就两行,哪怕重写一遍也不会觉得太麻烦。for 循环的方便使得我们会忽略这样简单代码的重复。然而,再怎么方便好用,for 循环无法重用,只有把它放到函数中才能进行重用。

(先考虑下是你会如何避免这里的代码的重复。下面马上出现的代码并不好,是“误导性”的代码,我会在之后再给出“更好”的代码。)

因此,我们把上面代码中不变的部分提取成一个通用的函数,可变的部分以参数的形式传入,得到下面的代码。

def generic_process(topdir, filepat, processfunc):
    for path, dirlist, filelist in os.walk(top):
        for name in fnmatch.filter(filelist, filepat):
            with open(name) f:
                processfunc(f)
 
sum = 0
# 很遗憾,python 对 closure 中的变量不能进行赋值操作,
# 因此这里只能使用全局变量
def add_count(f):
    global sum
    for line in f:
        if line[-1] == '-':
            continue
        else:
            sum += int(line.rsplit(None, 1)[1])
 
generic_process('logdir', 'access-log*', add_count)

看起来不变和可变的部分分开了,然而 generic_process 的设计并不好。它除了寻找文件以外还调用了日志文件处理函数,因此在其他任务中很可能就无法使用。另外 add_count 的参数必须是 file like object,因此测试时不能简单的直接使用字符串。
管道风格的程序

下面考虑用 Unix 的工具和管道我们会如何完成这个任务:

find logdir -name "access-log*" | \
xargs cat | \
grep '[^-]$' | \
awk '{ total += $NF } END { print total }'

find 根据文件名 pattern 找到文件,cat 把所有文件内容合并输出到 stdout,grep 从 stdin 读入,过滤掉行末为 ‘-’ 的行,awk 提取每行最后一列,将数值相加,最后打印出结果。(省掉 cat 是可以的,但这样一来 grep 就需要直接读文件而不是只从标准输入读。)

我们可以在 python 代码中模拟这些工具,Unix 的工具通过文本来传递结果,在 python 中可以使用 list。

def find(topdir, filepat, processfunc):
    files = []
    for path, dirlist, filelist in os.walk(top):
        for name in fnmatch.filter(filelist, filepat):
            files.append(name)
    return files
 
 def cat(files):
    lines = []
    for file in files:
        with open(file) as f:
            for line in f:
                lines.append(line)
    return lines
 
 def grep(pattern, lines):
    result = []
    import re
    pat = re.compile(pattern)
    for line in lines:
        if pat.search(line):
            result.append(line)
    resurn result
 
lines = grep('[^-]$', cat(find('logdir', 'access-log*')))
col = (line.rsplit(None, 1)[1] for line in lines)
print sum(int(c) for c in col)

有了 find, cat, grep 这三个函数,只需要连续调用就可以像 Unix 的管道一样将这些函数组合起来。数据在管道中的变化如下图(简洁起见,过滤器直接标在箭头上 ):

data-pipe

看起来现在的代码行数比最初直接用 for 循环的代码要多,但现在的代码就像 Unix 的那些小工具一样,每一个都更加可能被用到。我们可以把更多常用的 Unix 工具用 Python 来模拟,从而在 Python 代码中以 Unix 管道的风格来编写代码。

不过上面的代码性能很差,多个临时的 list 被创建。解决的办法是用 generator,因为篇幅比较长,具体做法放到下一篇文章中。

加载中
0
yuzhouliu
yuzhouliu

不错,这样更接近python的Zen

0
返回顶部
顶部