富客户端技术比较

flserver 发布于 2009/06/07 08:32
阅读 9K+
收藏 0

请教:Jquery /extjs/flex/curl/openlaszlo在开发效率和运行速度上有何区别

加载中
0
红薯
红薯

这几个东西我觉得并不具备可比性

jQuery 是一个 Ajax 核心框架
ExtJS 是一个基于JavaScript的浏览器UI框架

反倒而是 Flex 和 OpenLaszlo 有可比性,这两个没接触过,Flex 比较新。

0
f
flserver

开发B/S程序上应该选择那种技术

0
红薯
红薯

这几种都是可以选择的,但 jQuery 只是一个ajax核心框架,需要很多插件来实现一些复杂的UI效果

0
f
flserver

在运行速度和开发效率及代码加密上最佳选择是?(尤其是速度上)

0
红薯
红薯

没试过,自己去比较一下吧

Flex 和 OpenLaszlo都是一种富客户端方式的,跟 jQuery 和 ExtJS 的纯 JavaScript 是有本质区别的。

0
x
xto

JQyery是一个js框架,性能还是比较强的。不过我更喜欢用mootools,他继承了jproperty的优点并且扩展了一些,性能和各方面表现均不错,使用比较方便。

Extjs是一个js的ui框架,我公司目前很多项目都基于此,只能说好处坏处都有,但总体来说性能一般,界面比较统一,开发效率有待于提高。

Flex我们曾经探讨了很久,非常想使用这个客户端。但是等等我绘制了几个它的客户端界面后,发现庞大的不得了,普通页面一般都在400K左右,像我们这种系统稍微复杂一些估计大小就在800k了,还不包括相关脚本代码。对于局域网来说或许可以承受,但是对于internet来说,估计还有一段路走不可。倒是

openlaszlo我没有用过,不敢做太多评价。似乎它主要也是基于flash平台,如果他的k数大小优化不错,开发效率不错的话,我觉得也应该可取

不过微软的sliverlight也是一个很不错的选择。目前看来他的体积大小方面还没有像flex那么让人头疼,或许对于chart和图形系统,是一个很不错的选择。

0
f
flserver

在开发数据量大的(例如:ERP)B/S结构用何技术?与java或ASP.NET差别

0
x
xto

大数量,与语言没有任何关系。此外,只要有bs界面,越精美的界面,数据装载必然就很慢。相对而言,越简单的html构造的web界面可能效率是最好的。大数量,与你的数据库优化,缓存,web服务器,超时等有一些关系,多关注架构领域

0
f
flserver

我想架构领域是后台要考虑的,(多核ERLANG),但客户端用何技术在(速度/美观/开发效率/跨平台/开源/程序加密)上如何平衡下,选择一个或几个技术达到:不是太慢,但较美观,开发快(不考虑微软)

0
b
bjonly

个人比较支持flex,因为它采用actionscript和xml技术,actionscript可以绘制出

非常炫彩的动画,再加上flex自带的组件,通过xml作为数据传输载体。非常有潜力。

extjs其实只是一种Js框架,比较死板。开发起来速度远没有flex快。flex还有很好的IDE(flexbuilder)

支持。

返回顶部
顶部