号召:做一个开源的“360”

程开源 发布于 2010/11/08 11:10
阅读 1K+
收藏 1

安全工具,公信力非常重要。 360号称把代码托管到国家信息安全中心, 目的就是想让人们觉得他的产品是具有公信力的。

但毕竟国家信息安全中心的人员有限,不可能能看完他所有的代码。  而且托管的代码是否为其真正用于运营的代码也不得知。 

如果有一款开源的“360”安全工具,将代码公诸于众, 接受社会的监督,也不会有现在360的困惑了。  如果腾讯,金山真有侵犯用户隐私的行为,也就无活可说了。

两个黑盒子间相互指责。 如果有一方完全开源,另外一个黑盒子的谎言也就不攻自破了。

强烈呼吁360开源。 

估计360很难做到。 万能的互联网啊,  是否可以团结正义的程序员,一起来做一个开源的“360”呢?!!

项目主页: http://www.opensourceforce.org/show/360

加载中
0
keith
keith

中国这个社会,有钱人,有地位的号召才会有人相应!平民号召有用吗?

0
ValueError
ValueError

其实我个人觉得这类所谓的安全工具本身就是一种累赘。。。。所以360死后我也不是很看好其他同类软件,个人也对360开源与否不关心。。。

0
a
a100928

首先根本不需要这个名称(我也不想重复这早已厌倦的在人类文明史上早已让人恶心不已的连企鹅都吞不下的旮旯)

其实有一个仲裁者一直存在着:就是微软本身!

这不是说他注册了为什么机构(虽然本身是一个企业),但是其角色特殊,是事实上存在的仲裁者(同理其他平台上的核心os供应商也是)

微软只需要做好一件事情:其实一直在做的---独立的应用程序运行环境(很多虚拟机/应用程序版权保护供应商都在做),减少不同应用程序之间混论的共存局面。涉及到安全性能方面的可以参考手机等移动平台的做法:更严格的数字证书认证体制。

只有把应用的权限分离了,把安全性的细节做到极致,就根本不需要什么第三方的安全软件(有一个前辈说过:在NT上,只要把策略设置好了,连防火墙防毒墙都不用。虽然有点夸张了,但是在补丁升级到最大的情况下,这种可能是存在的)

3这种对XP(长期暴露管理员密码,让其放任)的依赖性极大的模式,消失时必然的,它只能存在历史上的某一个时刻,也不能否认其价值,只是任务完成了而又不思进取还走旁门左道的旮旯也只能说是: 老而不死,是为贼也。

0
程开源
程开源

鉴于微软仍然是世界上绝大多数人们的桌面系统,并且短期难以改变的事事实。 

能做的只是在外面加强安全性。 

0
大漠穷秋
大漠穷秋

装了卡巴斯基的淡淡飘过。。。

0
崔钢
崔钢

用ubuntu的路过。不过支持lz。

0
SudyX
SudyX

裸奔的飘过。。。

0
bastetwang
bastetwang

开源对普通人也没有意义,基本上看不懂的。

0
小天
小天

开源的后果就是每一个互联网公司都有自己的一个“360”。

返回顶部
顶部