12
回答
腾讯的风险(五)
终于搞明白,存储TCO原来是这样算的>>>   

易观国际总裁于扬称,捆绑对于腾讯的应用成功来讲是 “强相关”的关系,是起决定性作用的推广方法。

未知的变数

不过,这个起到了决定性作用的推广方法,正是强大的腾讯面临的最大未知变数。

腾讯将一些新的应用放在自己的客户端上推广,可以迅速扩大用户。这种做法的先例是微软,但微软为此付出的可不是一般的代价。

微软先是凭借捆绑IE浏览器战胜了网景公司的netscape.这种做法在美国被裁定存在垄断行为。后来,微软拒绝剥离Windows操作系统 中的MediaPlayer软件,致使欧盟委员会对微软开出了高达4.97亿欧元的罚金,并命令其改变业务方式。类似的诉讼也发生在了日本和韩国。

在中国,腾讯曾经被一家PICA公司起诉反垄断起诉。事实上,PICA公司侵权在先,但PICA的理由却并不全无道理:如果一个即时通讯软件不 和QQ互通,那么这家即时通讯服务提供商将无法继续玩这个产品。

腾讯的捆绑优势被认为扼杀了创新。如果什么产品被腾讯看中,很快就会作为一项新的服务出现在腾讯上,腾讯的用户之众导致创新公司基本没有希望与 之抗衡,其最终结果就是无法完成新的融资致使生存堪忧,或者改做其他产品。

所有的影响都不及腾讯对资本的影响大——腾讯的 “唯用户需要”策略让风险投资商 对很多领域的投资开始变得更加谨慎——他们会问创业者,“如果腾讯进入了你所在的领域,你怎么办?”

据称,这是近年来互联网领域的创业者被问得最多的问题。

互联网专家刘兴亮表示,对于任何一个巨头来说,都希望能够利用现有的资源和粘度来捆绑用户让用户用他们更多的产品。但对于创业者来说,可不希望 这样。

扼杀创新、消灭竞争正是垄断这种不正当竞争方式的典型特征。

当然也有反对意见。反对者称,腾讯的产品属于“集成”应用,而且这些应用用户可以不使用——没有人拦着用户使用139、163的邮箱,腾讯也没 有不让用户使用其他公司的任何产品。

首都经贸大学反垄断法专家戚俞东称,目前中国的《反垄断法》对这部分还没有规定得那么细。目前法律界对“集成”或是“捆绑”还没有明显的界定, 主要是看是否侵害了消费者的选择权。

中国《反垄断法》立法以来,还没有发生任何案例,腾讯“很有这个潜质”。一位不愿意透露姓名的分析师称,他对腾讯唯一的担心是“法律风险”。这 家公司太过巨大,将引来不必要的麻烦。到那个时候,“垄断”和“捆绑”将成为最好的说辞。

举报
老枪
发帖于7年前 12回/1K+阅
共有12个回帖 最后回答: 7年前

IM软件中,腾迅是写得最差的,外观好看,但不实用,占资源多。如果不是因为太多人用,我都不想用。

引用来自#5楼“灰灰”的帖子

IM软件中,腾迅是写得最差的,外观好看,但不实用,占资源多。如果不是因为太多人用,我都不想用。

 说话得能不能客观的,拥有上亿的用户,难道只会是因为好看吗?睁眼说瞎话,市场中的产品都是机遇与风险并存的,如果经不起竞争最终会S得其所,说腾讯模仿更是让人觉得可笑,纯抄袭和借鉴中创新绝对是二种概念,中国汉字还不超源于象形字,象形字不就是模仿开始的吗?所在地不懂概念者别唧歪了

不管是什么能立于不败之地,大家都用,肯定是有自己的优势的。。试问哪个公司的知名度能高过QQ?就连小孩子也知道的

顶部