最近在物色高性能的python web服务器，一来是毕业设计验收的时候唬老师用，二来是公司项目有这个需求，说不定以后还能用上我的测试数据和设计方案。一般来说，web服务器常见的有nginx，apache，lighttpd等，我是个nginx控，所以一开始就把apache，lighttpd给抛弃了，采用nginx作为前端。当然，前端固然很重要，但更加重要的是后端的处理服务器，以不同模式为基础构建的web app服务器决定着整个系统的响应快慢。通过参考Nicholas Piel写的《Benchmark of Python WSGI Servers》我圈定了以下几个服务器（模块）：mod_wsgi for nginx，fapws3， gevent，uwsgi，以及陪同测试的django自带FastCGI prefork/threaded模式。mod_wsgi代表nginx原配python wsgi协议支持，fapws3是Fast Asynchronous Python Web Server的简称，使用processor/thread模型，gevent是走的lightweight threads路线，uwsgi采用的是nginx的模块+自身socket多processor/thread模型，之所以没选择callback/generator类型的服务器是因为都还不成熟，在Nicholas的那篇文章里面可以看出他们丢包率以及性能都不尽人意。首先，介绍硬件情况：公司一台年久失修的服务器，P4 2G单核，512M内存，1.5G Swap，Ubuntu 8.10 Desktop，上面还开了个Nagios监控器和个FireFox，性能绝对是你能想象出的底线。原本服务器上跑了个Apache2，因为很久没有使用apache2了，实在是懒得去翻document找如何配置，就又装了个nginx 0.8.35，今天升级到了0.8.36，性能上2者基本毫无区别，36版只是针对35的bug进行了修复，所以对结果没有实质上的影响。django 1.1+flup作陪同的FastCGI prefork/threaded模式测试，测试软件采用Apache Benchmark Version 2.3。

首先是Django的配置，生成一个新的项目，直接访问其默认页面，项目启动参数分别为

python manage.py runfcgi method=threaded host=127.0.0.1 port=3033 daemonize=false
python manage.py runfcgi method=prefork host=127.0.0.1 port=3033 daemonize=false
python manage.py runfcgi method=threaded host=127.0.0.1 port=3033 daemonize=false minspare=50 maxspare=50

为什么第三个不同，是因为参考了JavaEye上的一篇评测，采用静态进程池的话性能会比动态线程生成高2倍左右（评测原文）
Nginx的FastCGI服务器参数采用默认参数

在ab -n 1000 -c 20的情况下，5次运行得到的Request Per Second分别如下：

可见使用静态进程池之后进程模式的性能有大幅提高。本来下一个是Nginx+mod_wsgi的测试，很可惜的是，不知道是配置原因还是其他什么问题，在4个连接测试完之后mod_wsgi就死掉了，因此这次测试中只好放弃。
接着是fapws3，号称最快的Python WSGI服务器，我们来看看起到底有多快。
PS: 安装的时候需要安装libev-dev包，fapws3是基于libev技术实现的。
使用的Django Wrapper如下：

import fapws._evwsgi as evwsgi
from fapws import base
import time
import sys, os
sys.setcheckinterval(100000)
sys.path.append('/opt/www/djtest/')
os.environ['DJANGO_SETTINGS_MODULE'] = 'settings'
from fapws.contrib import django_handler, views
import django

def start():
    evwsgi.start("0.0.0.0", 98)

    evwsgi.set_base_module(base)

    def generic(environ, start_response):
        res=django_handler.handler(environ, start_response)
        return [res]

    mediafile=views.Staticfile(django.__path__[0] + '/contrib/admin/media/', maxage=2629000)
    evwsgi.wsgi_cb(("/media/",mediafile))
    evwsgi.wsgi_cb(('',generic))

    evwsgi.set_debug(0)
    evwsgi.run()

if __name__=="__main__":
    start()

结果如下：

不错，非常不错，将近400的RPS，即便是被NGINX包了一层反向连接的情况下依然还有平均300上下的RPS表现，很对得起自己的称号，唯独美中不足的是Fapws不支持HTTP1.1，其官网也是说HTTP1.1是RoadMap中计划的，什么时候实现？别问我~

然后是uWSGI，这个WEB服务器有点特殊，它本身支持作为其他服务器的模块而存在如nginx，apache，cherokee等，但是其自身也是需要同时打开作为一个socket存在于系统之中，你可以开多个socket文件，这样就可以通过nginx实现单机分流，只不过谁知道有没有用捏。
安装方法参考nginx+mod_wsgi的方法安装，不同的是加入nginx模块后还需要编译一个对应本机python版本的uwsgi放入/usr/bin目录下然后用如下命令启动。
启动命令：

uwsgi -s /tmp/uwsgi.sock -C -x /usr/local/www/djtest/uwsgi.xml -d /var/log/uwsgi.log &

uwsgi.xml

/opt/www
    
        
    

uwsgi.py

import os, sys
sys.path.append('/opt/www/djtest/')
os.environ['DJANGO_SETTINGS_MODULE'] = 'settings'
import django.core.handlers.wsgi
application = django.core.handlers.wsgi.WSGIHandler()

结果不是很好，但也不是很挫。

最后是Gevent，这个时候我将nginx换成了0.8.36，好在对于结果实际上是没什么影响的，性能误差在2%以内。
安装Gevent费了不少精神，其官网貌似被墙，中英文资料特别少，首先得安装libevent1.4以上，ubuntu自带的1.3是不行的，编译会报错，还得用easy_install greenlet。安装完这2个后编译使用-I -L参数定位到你安装的libevent目录下lib目录和include目录，还需要将lib目录下的所有文件做个软连接到/usr/lib目录。编译好后，就可以开始使用了。
Django Wrapper代码如下：

from gevent import wsgi
from djtest.wsgi import application
wsgi.WSGIServer(('', 95), application, spawn=None).serve_forever()

结果如下：

令人惊讶的性能，但还是不及fapws。
最后是变态版的高压力测试，ab -n 10000 -c 500，估计是这台服务器的极限了。django的FastCGI模式没有加入测试，原因是太慢了，不想等，只测试了fapws，nginx+proxy+fapws，gevent，nginx+proxy+gevent，nginx+uwsgi，结果如下：

fapws再次胜出，不过可以看出性能也下降了不少。值得说明的是这次测试中各种服务器均出了一点状况，单用fapws会在ab测试完之后提示大量连接被关闭，无法Response，但ab那边显示0个failed connection，fapws+nginx则不会出现，uwsgi比较搞，若出现failed connection，ab报告中server name就是nginx，完整的通过测试就是空白，难道错误都是nginx一个人的事么？gevent的一个奇特现象是在nginx包了一层的情况下稳定性竟然还不如单用gevent，这点很是奇怪，nginx只做了个反向连接哎？这完全是不应该发生的呐。

总结：如果你是个冒险者，fapws绝对是你最佳的选择，性能没话说，高并发也不是那么糟（我觉得ab不是那么靠谱），美中不足的是其不支持HTTP1.1协议。如果你担心其稳定性，用nginx包一层，只要fapws坏了你就立刻能从访问页面上得到信息，当然包一层是以性能损失为代价的，这就看自己的选择了。如果你期望用一个nginx统一后端各种CGI语言的运行，uWSGI挺不错的，类似于php-fpm的启动模式，还可以做单机分流，配合nginx强大的高并发负载能力，无论在什么条件下均有优异的表现，蛋疼的是稳定性还有所欠佳，高并发时有的连接会死掉。GEVENT则是新技术模型（lightweight threads）下一个强大的实现，低压的时候接近fapws的性能，高压的时候单用依然可以达到和uwsgi类似的RPS，无奈的是gevent和nginx搭配起来用就有点杯具了，希望以后的版本不会出现这个问题。

2010/4/24 Update:很荣幸Gevent的作者看到了这篇文章提出了一点修改的建议，于是乎今天我又按照他所说的方法重新测试了一下，得到了新的结果。
ab -n 1000 -c 20

ab -n 10000 -c 500

结果太令人惊讶了，Gevent的性能和Fapws相差5%左右，但提供了完整的HTTP1.1支持，更好的高并发访问的稳定性，当然一旦你用上nginx做前端反向代理，性能还是会再下降30%左右。如果是生产环境的话在fapws没有完整的支持HTTP1.1之前Gevent绝对是最好的选择！