android可能是名聲最差的系統 ?

狄仁傑 发布于 2012/05/28 18:44
阅读 880
收藏 0

從聲譽上來講,android可能是名聲最差的系統之一(或者說手機?) ,微軟那邊的wp名聲就好多了,但是為嘛android能把除了ios以外的系統全搞死搞殘了,WP7一路高歌猛進--至少新聞上這麼說的,可至今份額應該還沒超過bada(或者說半斤八兩),這難道就是豬一樣的對手跟豬一樣的隊友起的作用么

 

有個小插曲,前些天走地鐵的時候,發現整個牆都被漆成擼妹了,可是一個星期沒過就被重漆成妹子了,倒是轉角地方的三棒 note堅挺幾個月了

加载中
0
中山野鬼
中山野鬼
android总有一天会烂到google都不想理了。。。。别以为这个是好事情。国内这些手机OS,没GOOGLE再后面撑着,让他们自己玩,几乎是做梦。。不是技术问题,不是资本问题,是心态问题。大家还是远离android的好。
cha0xc
cha0xc
呃… 专业市场需求不多,就过家家 玩玩而已。Ubuntu TV应该不错。JAVA是痛还是伤。。android很难拿来赚钱。。可以是个不错的玩具。
中山野鬼
中山野鬼
回复 @lar& : 更适合专业市场。相对android毕竟少了个JAVA。哈。
cha0xc
cha0xc
Ubuntu Mobile不晓得会不会像maemo一样,有市场才有生存条件。
sami
sami
还有个选择 期待ubuntu mobile
0
jun4rui
jun4rui

为什么现在被骂得越多的东西,反而是越成功的?Android如此,暗黑破坏神3依然如此?

首先,被骂得多,反而说明其市场大。要是骂都懒得骂了,那恐怕问题更严重。

 

有人说Android用JAVA是硬伤,我觉得切好是android的成功关键。Android的开放性,可定制性都是最大的,这也是很多厂商愿意在Android上构架自己产品的重要原因。这些东西反过来又会推动Android继续发展。

 

说Android分裂的,不妨想一想。至今有哪家能做到把Android的底层改掉的?其实至今为止一家都没有,底层依然在Google手里,无论是UI多么不像Android的,Kindle?Nook?MIUI?他们到目前位置都是只在表皮做做文章而已,骨子里还是那个小绿人。

 

期待Ununtu mobile的,你们怎么开发跨平台应用呢?高通家的CPU、GPU和三星家的CPU、GPU虽然都是A9,但是特性是不同的哦,这样他们在驱动层就要闭源了。如果要他们开源,他们肯定不会开源出来底层最优化的代码。一个闭源的ubuntu mobile你们接受吗?或者一个开源,但是效率低下的ubuntu mobile呢?

然后,在看看跨平台问题。mips上开发的软件在arm上跑呢?什么,也学android用java?不好,我要用python,可以不?那效率呢?或者每个平台做一个本地代码的BIN呢?不过这不就被人骂平台分裂了吗?

 

呵呵,其实折腾来折腾去,你会发现,Android真的是目前解决此类问题,做得最好,考虑得最全面的了。一个操作系统如果不想仅仅支持小范围的硬件,那真不见得能做得比Android更好。

 

说Android不好的,可以说说怎么做得比Android更好    

0
Evo
Evo
哎 肤浅 
0
一剑倾城
一剑倾城
即使最差,我们也一无所有。
0
纵横四海
纵横四海
世界上只有两种操作系统,一种是整天被人骂的,一种是没人用的,哈哈
0
情天大圣
情天大圣

引用来自“纵横四海”的答案

世界上只有两种操作系统,一种是整天被人骂的,一种是没人用的,哈哈
改的不错,是这个意思!
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“jun4rui”的答案

为什么现在被骂得越多的东西,反而是越成功的?Android如此,暗黑破坏神3依然如此?

首先,被骂得多,反而说明其市场大。要是骂都懒得骂了,那恐怕问题更严重。

 

有人说Android用JAVA是硬伤,我觉得切好是android的成功关键。Android的开放性,可定制性都是最大的,这也是很多厂商愿意在Android上构架自己产品的重要原因。这些东西反过来又会推动Android继续发展。

 

说Android分裂的,不妨想一想。至今有哪家能做到把Android的底层改掉的?其实至今为止一家都没有,底层依然在Google手里,无论是UI多么不像Android的,Kindle?Nook?MIUI?他们到目前位置都是只在表皮做做文章而已,骨子里还是那个小绿人。

 

期待Ununtu mobile的,你们怎么开发跨平台应用呢?高通家的CPU、GPU和三星家的CPU、GPU虽然都是A9,但是特性是不同的哦,这样他们在驱动层就要闭源了。如果要他们开源,他们肯定不会开源出来底层最优化的代码。一个闭源的ubuntu mobile你们接受吗?或者一个开源,但是效率低下的ubuntu mobile呢?

然后,在看看跨平台问题。mips上开发的软件在arm上跑呢?什么,也学android用java?不好,我要用python,可以不?那效率呢?或者每个平台做一个本地代码的BIN呢?不过这不就被人骂平台分裂了吗?

 

呵呵,其实折腾来折腾去,你会发现,Android真的是目前解决此类问题,做得最好,考虑得最全面的了。一个操作系统如果不想仅仅支持小范围的硬件,那真不见得能做得比Android更好。

 

说Android不好的,可以说说怎么做得比Android更好    

android技术上没问题。不过作为项目操作上,如此开放,确实不妥当。即害了用户体验度,也害了参与android平台开发的设计人员。

很多android开发的工程师都会抱怨花了太多时间折腾和自己开发目标不相关的事情。android的分裂不需要底层修改才会分裂。同时相反的,android在不同CPU上做移植,都会改改底层,SOC公司干这个事情多了去了。否则体验度上不去,且不谈和硬件整合时的BUG。不说别的,就这些互联网公司自己做的手机,虽然都用android(他说不是,权当不是吧,这个我不可他们争),足够让以后的APP开发者为分裂买单了。当年的3Q打战已经够折腾用户了,这还是基于都是WIN平台。

 

0
jun4rui
jun4rui

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“jun4rui”的答案

为什么现在被骂得越多的东西,反而是越成功的?Android如此,暗黑破坏神3依然如此?

首先,被骂得多,反而说明其市场大。要是骂都懒得骂了,那恐怕问题更严重。

 

有人说Android用JAVA是硬伤,我觉得切好是android的成功关键。Android的开放性,可定制性都是最大的,这也是很多厂商愿意在Android上构架自己产品的重要原因。这些东西反过来又会推动Android继续发展。

 

说Android分裂的,不妨想一想。至今有哪家能做到把Android的底层改掉的?其实至今为止一家都没有,底层依然在Google手里,无论是UI多么不像Android的,Kindle?Nook?MIUI?他们到目前位置都是只在表皮做做文章而已,骨子里还是那个小绿人。

 

期待Ununtu mobile的,你们怎么开发跨平台应用呢?高通家的CPU、GPU和三星家的CPU、GPU虽然都是A9,但是特性是不同的哦,这样他们在驱动层就要闭源了。如果要他们开源,他们肯定不会开源出来底层最优化的代码。一个闭源的ubuntu mobile你们接受吗?或者一个开源,但是效率低下的ubuntu mobile呢?

然后,在看看跨平台问题。mips上开发的软件在arm上跑呢?什么,也学android用java?不好,我要用python,可以不?那效率呢?或者每个平台做一个本地代码的BIN呢?不过这不就被人骂平台分裂了吗?

 

呵呵,其实折腾来折腾去,你会发现,Android真的是目前解决此类问题,做得最好,考虑得最全面的了。一个操作系统如果不想仅仅支持小范围的硬件,那真不见得能做得比Android更好。

 

说Android不好的,可以说说怎么做得比Android更好    

android技术上没问题。不过作为项目操作上,如此开放,确实不妥当。即害了用户体验度,也害了参与android平台开发的设计人员。

很多android开发的工程师都会抱怨花了太多时间折腾和自己开发目标不相关的事情。android的分裂不需要底层修改才会分裂。同时相反的,android在不同CPU上做移植,都会改改底层,SOC公司干这个事情多了去了。否则体验度上不去,且不谈和硬件整合时的BUG。不说别的,就这些互联网公司自己做的手机,虽然都用android(他说不是,权当不是吧,这个我不可他们争),足够让以后的APP开发者为分裂买单了。当年的3Q打战已经够折腾用户了,这还是基于都是WIN平台。

 

对,我觉得你这种说法才是切入实际的指出了Android的问题。

像什么用java啊,因为虚拟机所以性能很差啊,真懂的看了也就笑笑罢了

中山野鬼
中山野鬼
要想让APP开发人员尽可能的脱离硬件,这种耗费硬件资源的隔离是必须存在的,只不过看这种隔离的成本是否影响到系统的整体体验度。但从目前的SOC的性能和ANDROID的模式来看,后者虽然多占用了资源但没有到影响整体体验度的程度。从这方面说android是可取的。
返回顶部
顶部