一个简单的benchmark程序告诉你Spring依赖注入的性能有多好

依赖注入是目前Java开发过程中经常遇到的情况。现在常用的依赖注入工具有：

• Google Guice
• SpringFramework
• PicoContainer
• Dagger

这其中个人观点是兼容JSR330标准的Guice易用性最好。SpringFramework历史非常悠久，有自己的一套依赖注入体系。Pico比较轻量，不过需要手工添加Bean类到容器，用起来有点烦。Dagger使用注解处理工具，其性能非常好，是一种很有前途的DI方案。另外还有两种运行时的DI方案也放进了这个测试当中：

• Feather (https://github.com/zsoltherpai/feather)
• Genie (https://github.com/osglworks/java-di)

Feather是超轻量级的方案，部分兼容JSR330标准，包括@Named注解。而Genie则是介于Feather和Guice之间的，相较于Feather提供了更多的特性，但不像Guice那么重。

下面是测试结果：

1. Injector初始化、装配一个bean object graph以及获取Bean实例：

Starting up DI containers & instantiating a dependency graph 4999 times:
---------------------------------------------------------------------------------------
Guice	 1613 ms
Feather	 106 ms
Dagger	 232 ms
Pico	 654 ms
Genie	 416 ms
Spring	 37520 ms

初始化和获取第一个Bean实例时间分开计算的情况：

Split Starting up DI containers & instantiating a dependency graph 4999 times:
---------------------------------------------------------------------------------------
Guice	 start: 642ms, fetch 1197ms
Feather	 start: 13ms, fetch 138ms
Dagger	 start: 98ms, fetch 215ms
Pico	 start: 228ms, fetch 365ms
Genie	 start: 359ms, fetch 197ms
Spring	 start: 33039ms, fetch 5072ms

Runtime benchmark, fetch bean for 499999 times:
--------------------------------------------------
Guice    559 ms
Feather  241 ms
Dagger   152 ms
Genie    162 ms
Pico     1946 ms
Spring   25809 ms

测试代码：https://github.com/greenlaw110/di-benchmark，此项目代码源自https://github.com/zsoltherpai/feather/tree/master/performance-test。

如果感觉有问题的地方，欢迎提Issue，如有Pull请求更好。如果有其他DI方案的童鞋，也欢迎发送Pull请求