建议把12306外包给阿里得了。。。

中山野鬼 发布于 2012/09/16 13:34
阅读 3K+
收藏 2
改点小东西,貌似又崩溃了。。我看,除了IBM能做的来,国内,可能也就阿里的能做了。阿里的业务量支撑的后面技术团队应该可以搞定。但是千万别给360,这可是306,比360高级很多呢。哈。
加载中
1
宏哥
宏哥

楼主是外行

与其说阿里技术多厉害,不如说阿里的Oracle DBA有多专业

商业成功是阿里的荣耀, 技术,则是oracle,EMC的荣耀

12306 从投资到效果, 可以说在世界范围内都是典范.

它可不是垃圾信息站. 每条数据,都代表一个commitment, 代表它要送一个人到另外一个地方

这不是open source.

Y
YsykZheng
每条数据都是钱
0
红薯
红薯
这其实就是一个利益的问题,跟技术没半毛钱关系!
夫复何求
夫复何求
同意。。。内幕很黑。。
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“红薯”的答案

这其实就是一个利益的问题,跟技术没半毛钱关系!
哈。这个是大实话。不过12306绝对不是一般公司能抗的住的。没有足够的业务支撑量支持的有经验的公司是玩不转的。
0
Wss_绍铖
Wss_绍铖

外包给别人钱是别人赚去,自己包下来钱就是自己的。

0
黄龍
黄龍
12306必须改进,不然下个春节又要挂鸟!
0
RoamerLuan
RoamerLuan

我不信阿里真的能做好12306 

12306的模式跟阿里的模式根本不一样

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“RoamerLuan”的答案

我不信阿里真的能做好12306 

12306的模式跟阿里的模式根本不一样

哈。我倒不清楚阿里的团队的技术优势是否和12306的业务有什么重叠度。而是说,阿里如果都做不好,别的团队也都做不好。一个团队能否做好,得看他是否经过一定规模的系统维护,升级,改造。此时的重点在于规模量上。即便是专业做定票的网站,没有一定量的业务经验,也是胡扯。

系统量达到一定层次,整个设计思想,规划方式,都是不一样的。此时反倒不在乎业务的差异。这和单片机跑个小RTOS,X86跑个LINUX有点类似。先不谈具体业务是什么,平台的架构就差异很大。此时不能根据以往业务的重叠度来判断是否有实力,而是根据所支持过的近似业务的规模来判断。

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“宏哥”的答案

楼主是外行

与其说阿里技术多厉害,不如说阿里的Oracle DBA有多专业

商业成功是阿里的荣耀, 技术,则是oracle,EMC的荣耀

12306 从投资到效果, 可以说在世界范围内都是典范.

它可不是垃圾信息站. 每条数据,都代表一个commitment, 代表它要送一个人到另外一个地方

这不是open source.

这方面业务我确实是外行。哈。但平台规模的分析,我认为还是有数的。至于阿里的DBA怎么样,多少还要看效果。那OSC说,如果OSC的在线规模比现在多100倍,估计够@红薯 忙呼好一阵了,很多解决方案我估计都要替换掉。
0
宏哥
宏哥

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

楼主是外行

与其说阿里技术多厉害,不如说阿里的Oracle DBA有多专业

商业成功是阿里的荣耀, 技术,则是oracle,EMC的荣耀

12306 从投资到效果, 可以说在世界范围内都是典范.

它可不是垃圾信息站. 每条数据,都代表一个commitment, 代表它要送一个人到另外一个地方

这不是open source.

这方面业务我确实是外行。哈。但平台规模的分析,我认为还是有数的。至于阿里的DBA怎么样,多少还要看效果。那OSC说,如果OSC的在线规模比现在多100倍,估计够 @红薯 忙呼好一阵了,很多解决方案我估计都要替换掉。

性能是按照TPS衡量的. 

阿里的处理完全依赖 Oracle 技术+ EMC的设备.

阿里的oracle DBA不是宏哥之流能比的.

如果按照访问量, 那么hao123才是真正的典范. 全世界的系统,包给hao123就可以了.

至于OSC的技术,就是dedecms的级别, 还没有达到能够谈并发的级别.

 出拳达到 2G的加速度,和火箭发射达到2G的加速度,甚至超音速情况下达到2G的加速度,不是一个概念.

 

0
宏哥
宏哥

不要老想着别人就是靠桌面低下赛点钱,就把事情搞定了.

如果事情都这么简单, 神九就上不了天,12306也上不了线

高铁也不可能上路.

持有这种想法的人,都是即不懂商业, 也不懂技术的

返回顶部
顶部