今天想到一个mysql可以做,oracle会吐血的设计。哈。

中山野鬼 发布于 2012/07/17 20:11
阅读 1K+
收藏 4

视频集群系统。

一个服务器几百G的数据,理论上说应该不会有50M以上的数据库信息。用mysql处理很方便。不存在任何动态机制。对于关联确实存在,但是采用虚拟化存储访问进行综合。比如一个汽车从A路口经历B,C,D路口,10:00在A路口被发现,我们需要在动态识别到他的行车路线,那么可能会把周边的路口的视频进行关联,缩小到一个个时间窗口,再由各个视频存储服务器分布计算,计算完成后,对可能概率和截图照片综合到决策交互系统的电脑上,又人工确认。这种关联计算不是传统数据库的计算,oracle,DB2玩不转。哈。

这个事情,可能有上百个服务器做关联,为了保证云计算的质量,每个服务器之间都有自己的独立的数据库做维护,如果每个服务器都用oracle,就太庞大了。而且还是松耦合,无法用一个oracle管理这么多服务器。需要额外做云架构,来支撑业务实现。

因此,简单方案就是,每个服务器上mysql独立维护简单业务。综合业务由一个策划系统处理。策划系统不存在数据库问题。属于规划组合算法的一种变型实现。

使用灵巧的mysql,综合起来,其实还是可以实现复杂功能。而且该功能大型商业数据库玩不转。特别适合业务整体复杂,但业务模块耦合度很低的松散集群系统,也算一种云存储或云计算吧。哈。

相对而言,云库处理,使用mysql做堆叠,再加上复杂的非数据库的业务处理,由此构成的系统,可以秒杀oracle了。此时oracle更像个单机版的小菜菜。哈。

加载中
1
宏哥
宏哥

引用来自“一千年前的人”的答案

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“一千年前的人”的答案

其实很多系统, 虽然派头很大,但是实际上用户数太少了,   压力非常低, 怎么弄都行......

哈。IBM的技术是实打实的好。不过IBM的方案,都是混吃骗喝的家伙。其实和传销没什么两样。SAP就是典型。你用了,你就牛逼,因为你有钱用,同时有钱的圈子都认可你用它。如果你不用,你就SB,因为你没钱用,有钱的圈子不认可你。

这是最高深的传销和行为奴役!!!你指望IBM的方案后面都有什么真正的技术?哈,全是概念而已。当然还是要重复,IBM的技术,实打实的牛B。和方案无关。

哈哈, 野鬼也熟悉18m的方案......

18M的产品、方案太多了。。。看你用了哪个呢, 有些还是很牛呢。。

人是有很大的傍名牌的心理。  那你的产品现在没有brand, 怎么办?

野鬼只学到皮毛. 没有看见人家的忽悠是捆绑在一些核心产品销售的道理.

小聪明用在捣糨糊上,会被市场狠狠的教训.

真的想做实事,每个环节,都要实事求是.  一个环节就已经如此捣糨糊,很难想象作为商业这个系统工程,结果会怎样.

而不是只看到表面, 用理论空想.

1
抢小孩糖吃
抢小孩糖吃
这个其实可以使用Hadoop=。=
0
Andre.Z
Andre.Z
前排围观。。。不捣鼓Mysql,不发表言论。。。水平低,只能给你摇个旗
0
鉴客
鉴客
野鬼是个受虐狂啊
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“鉴客”的答案

野鬼是个受虐狂啊
哈。没有啦,一直在琢磨云计算的大数据实现方案。总在琢磨什么实现模式可以和什么业务模式对口起来,我一直说我肯定不会让我的团队碰oracle而且一定用mysql的嘛。
但正着说,不碰oracle,不是它不好,相反是该它做的,它已经做的很好了,我没有做的机会了。我只能整天琢磨它做不来的事情。
反着说,也不是mysql好到什么地方去,重要的是我得琢磨怎么把mysql的优势发挥出来。大家不能不分析清楚自己的业务随便就决定用哪种数据库。
泡不烂的凉粉
泡不烂的凉粉
mysql 一直有大客户。超市零售业。MYSQL官方给的例子。
鉴客
鉴客
赞同,存在即是合理。
0
宏哥
宏哥

"想" 都很容易

"做" 都不容易

要有实际案例做参照才行. 行业成功案例才是典范, 拍脑袋必然失败.

做先行者只能算有胆量.成功了才叫胆识.

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“宏哥”的答案

"想" 都很容易

"做" 都不容易

要有实际案例做参照才行. 行业成功案例才是典范, 拍脑袋必然失败.

做先行者只能算有胆量.成功了才叫胆识.

哈。。。。。。反正概念可以学IBM的,但方案。我的态度始终,你打你的,我打我的,无非最终看是国外公司是否可以进国内,还是国内公司是否可以市场。都在赌。。和其他人赌,不如找最大个的赌。。我的态度很简单,联合一切可以联合的力量,目标就一个。努力让外资靠边站!
0
宏哥
宏哥

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

"想" 都很容易

"做" 都不容易

要有实际案例做参照才行. 行业成功案例才是典范, 拍脑袋必然失败.

做先行者只能算有胆量.成功了才叫胆识.

哈。。。。。。反正概念可以学IBM的,但方案。我的态度始终,你打你的,我打我的,无非最终看是国外公司是否可以进国内,还是国内公司是否可以市场。都在赌。。和其他人赌,不如找最大个的赌。。我的态度很简单,联合一切可以联合的力量,目标就一个。努力让外资靠边站!

如果一桌人吃饭, 你并不明确知道谁买单, 那么买单就是你了.

商业上就是如此.

你如果不能明确找到你能够赢的地方,你已经输了.

0
jingshishengxu
jingshishengxu
交警的监控视频没有存数据库
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“宏哥”的答案

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

"想" 都很容易

"做" 都不容易

要有实际案例做参照才行. 行业成功案例才是典范, 拍脑袋必然失败.

做先行者只能算有胆量.成功了才叫胆识.

哈。。。。。。反正概念可以学IBM的,但方案。我的态度始终,你打你的,我打我的,无非最终看是国外公司是否可以进国内,还是国内公司是否可以市场。都在赌。。和其他人赌,不如找最大个的赌。。我的态度很简单,联合一切可以联合的力量,目标就一个。努力让外资靠边站!

如果一桌人吃饭, 你并不明确知道谁买单, 那么买单就是你了.

商业上就是如此.

你如果不能明确找到你能够赢的地方,你已经输了.

如果一桌人吃饭,大家都认为要买单,那么我就可以收钱了。

商业上就是如此。

如果别人不能找到可以不付钱的理由,我就赚了。哈。

返回顶部
顶部