经常被打击,觉得自己很SB。哈。

中山野鬼 发布于 2012/07/11 23:15
阅读 669
收藏 1

比如,某某android的哥们,出去讲课了。。一堂不少钱。。

某某linux 驱动的哥们,出去讲课了。。。一堂不少钱。。

首先啊,我这些哥们水平都是大牛级的。这些钱并不是白拿的。。这个我要说明清楚。

我觉得打击的是C程序的高级设计,或者C的算法设计,C的系统化的设计,没听过哪哪需要讲课培训的。哪怕是GIT,都有企业花不少钱,请人来讲。

觉得被打击,自己很SB的地方在于,C和算法的设计,这个忒TM冷门了。没人关注,如同@宏哥 说的 混的最差的是搞 LINUX 内核的。

例如几年前,一朋友介绍我去南京中兴面试。正好在搞视频嘛。待遇我就不谈了,我不是太在乎,但和我说 ,我们需要一个能做解码器接口配套的人。无语啊。我就是带个刚毕业的本科生,素质好的,我都让他调DSP,调代码,动解码内核本身。你让我做接口???实在憋的快菊花残了,喷了一句”这种事情,你们请研究生毕业一两年的人,完全可以,貌似不太需要我来处理“。

 

这算不算国内IT发展的一个悲哀呢???还好国内一谈IT并不会另别人等同软件外包。否则我那几个哥们一样和我被打击。哈。

加载中
0
宏哥
宏哥

这个东西,根源是因为技术领先者,对落后者的技术封锁. 巴不得其他人都搞java.

但是得看到, 围绕C的很多领域,不一定是出现在公共视野当中的.

都是利润极高的.  相关人嘛, 那是数量级的区别.

值得喷的, 往往都是机会啊.

你不能离开行业,还有这片土地. 

乱世佳人中斯嘉丽说的对, 唯一值得............ 自己去找

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“宏哥”的答案

这个东西,根源是因为技术领先者,对落后者的技术封锁. 巴不得其他人都搞java.

但是得看到, 围绕C的很多领域,不一定是出现在公共视野当中的.

都是利润极高的.  相关人嘛, 那是数量级的区别.

值得喷的, 往往都是机会啊.

你不能离开行业,还有这片土地. 

乱世佳人中斯嘉丽说的对, 唯一值得............ 自己去找

”根源是因为技术领先者,对落后者的技术封锁. 巴不得其他人都搞java“ 这话是个大实话啊。。。。国内很少有人懂。。老外最聪明的地方是,先喷个概念,让大家默认这个概念后,对应老外的方案就是标准方案。就是潜规则。你必须用他的,否则就不是专业的方案。。这就是标准。别人以为国际标准就是对等老外玩“标准”的标准。其实老外真正玩的是概念。我也很感叹,现在一堆跟着erlang后面玩的人。。。你玩什么呢?捡草鞋呢?当然老外有玩这个的资本。

例如,IPHONE。全触摸屏的手机概念,不是苹果出的。但是苹果能把这个玩起来。搞个封闭的生态链完。国内呢?做手机的,无论是品牌的,还是生产的,抱着联发科或展讯的方案看谁压成本牛B。(当然联发科和展讯都是很有料的技术型公司)

应了一句话。什么样的心志,做什么样的事。。

0
宏哥
宏哥

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

这个东西,根源是因为技术领先者,对落后者的技术封锁. 巴不得其他人都搞java.

但是得看到, 围绕C的很多领域,不一定是出现在公共视野当中的.

都是利润极高的.  相关人嘛, 那是数量级的区别.

值得喷的, 往往都是机会啊.

你不能离开行业,还有这片土地. 

乱世佳人中斯嘉丽说的对, 唯一值得............ 自己去找

”根源是因为技术领先者,对落后者的技术封锁. 巴不得其他人都搞java“ 这话是个大实话啊。。。。国内很少有人懂。。老外最聪明的地方是,先喷个概念,让大家默认这个概念后,对应老外的方案就是标准方案。就是潜规则。你必须用他的,否则就不是专业的方案。。这就是标准。别人以为国际标准就是对等老外玩“标准”的标准。其实老外真正玩的是概念。我也很感叹,现在一堆跟着erlang后面玩的人。。。你玩什么呢?捡草鞋呢?当然老外有玩这个的资本。

例如,IPHONE。全触摸屏的手机概念,不是苹果出的。但是苹果能把这个玩起来。搞个封闭的生态链完。国内呢?做手机的,无论是品牌的,还是生产的,抱着联发科或展讯的方案看谁压成本牛B。(当然联发科和展讯都是很有料的技术型公司)

应了一句话。什么样的心志,做什么样的事。。

你得有根

这个根是行业,是这片土地对应的市场

如果你的算法能用ARM7 替代 ARM9, 然后卖给 智能仪表厂,保准你开法拉利.

宏哥
宏哥
回复 @jingshishengxu : 有些细分市场, 对大公司未必划得来做.
jingshishengxu
jingshishengxu
靠自己一个人搞出很nb的东西出来太难了,你能做的,基本上别人也能做,就算别人不能做,那些大公司一定能够做出来,还能做的更好
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“宏哥”的答案

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

这个东西,根源是因为技术领先者,对落后者的技术封锁. 巴不得其他人都搞java.

但是得看到, 围绕C的很多领域,不一定是出现在公共视野当中的.

都是利润极高的.  相关人嘛, 那是数量级的区别.

值得喷的, 往往都是机会啊.

你不能离开行业,还有这片土地. 

乱世佳人中斯嘉丽说的对, 唯一值得............ 自己去找

”根源是因为技术领先者,对落后者的技术封锁. 巴不得其他人都搞java“ 这话是个大实话啊。。。。国内很少有人懂。。老外最聪明的地方是,先喷个概念,让大家默认这个概念后,对应老外的方案就是标准方案。就是潜规则。你必须用他的,否则就不是专业的方案。。这就是标准。别人以为国际标准就是对等老外玩“标准”的标准。其实老外真正玩的是概念。我也很感叹,现在一堆跟着erlang后面玩的人。。。你玩什么呢?捡草鞋呢?当然老外有玩这个的资本。

例如,IPHONE。全触摸屏的手机概念,不是苹果出的。但是苹果能把这个玩起来。搞个封闭的生态链完。国内呢?做手机的,无论是品牌的,还是生产的,抱着联发科或展讯的方案看谁压成本牛B。(当然联发科和展讯都是很有料的技术型公司)

应了一句话。什么样的心志,做什么样的事。。

你得有根

这个根是行业,是这片土地对应的市场

如果你的算法能用ARM7 替代 ARM9, 然后卖给 智能仪表厂,保准你开法拉利.

你却了一个重要的环节。。渠道。没有渠道没用的。上下游都是的。ARM7最便宜现在好像卖到8毛5(美元)。忘了上次一个朋友说的具体数字了。
0
宏哥
宏哥

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

这个东西,根源是因为技术领先者,对落后者的技术封锁. 巴不得其他人都搞java.

但是得看到, 围绕C的很多领域,不一定是出现在公共视野当中的.

都是利润极高的.  相关人嘛, 那是数量级的区别.

值得喷的, 往往都是机会啊.

你不能离开行业,还有这片土地. 

乱世佳人中斯嘉丽说的对, 唯一值得............ 自己去找

”根源是因为技术领先者,对落后者的技术封锁. 巴不得其他人都搞java“ 这话是个大实话啊。。。。国内很少有人懂。。老外最聪明的地方是,先喷个概念,让大家默认这个概念后,对应老外的方案就是标准方案。就是潜规则。你必须用他的,否则就不是专业的方案。。这就是标准。别人以为国际标准就是对等老外玩“标准”的标准。其实老外真正玩的是概念。我也很感叹,现在一堆跟着erlang后面玩的人。。。你玩什么呢?捡草鞋呢?当然老外有玩这个的资本。

例如,IPHONE。全触摸屏的手机概念,不是苹果出的。但是苹果能把这个玩起来。搞个封闭的生态链完。国内呢?做手机的,无论是品牌的,还是生产的,抱着联发科或展讯的方案看谁压成本牛B。(当然联发科和展讯都是很有料的技术型公司)

应了一句话。什么样的心志,做什么样的事。。

你得有根

这个根是行业,是这片土地对应的市场

如果你的算法能用ARM7 替代 ARM9, 然后卖给 智能仪表厂,保准你开法拉利.

你却了一个重要的环节。。渠道。没有渠道没用的。上下游都是的。ARM7最便宜现在好像卖到8毛5(美元)。忘了上次一个朋友说的具体数字了。

你忘了另外一个环节, 渠道要的是利润. 产品优势就意味着利润空间大,就意味着可以拉拢渠道.

渠道都是看钱立旗帜的.

现在的问题是,你Y到底在算啥嘛

 

0
宏哥
宏哥

你在帖子里面提到的案例非常典型.

芯片供应商直接把算法做成芯片模块了, C语言只需要 压栈, 跳转, 取结果

哈哈,悲剧就是这样产生的

不仅快,而且便宜

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“宏哥”的答案

你在帖子里面提到的案例非常典型.

芯片供应商直接把算法做成芯片模块了, C语言只需要 压栈, 跳转, 取结果

哈哈,悲剧就是这样产生的

不仅快,而且便宜

哈。听过一个故事。一哥们无聊,看打印机的墨盒有加密,于是回去找人把加密破了。。买断了atmel的一个型号的芯片。然后呢。。。。不用说啦,技术一定要为市场和业务服务。
0
宏哥
宏哥

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

你在帖子里面提到的案例非常典型.

芯片供应商直接把算法做成芯片模块了, C语言只需要 压栈, 跳转, 取结果

哈哈,悲剧就是这样产生的

不仅快,而且便宜

哈。听过一个故事。一哥们无聊,看打印机的墨盒有加密,于是回去找人把加密破了。。买断了atmel的一个型号的芯片。然后呢。。。。不用说啦,技术一定要为市场和业务服务。
既然明白就开始找 G
中山野鬼
中山野鬼
回复 @宏哥 : 不过找方向的过程中,我非常认可两个意见不重视的细节。一个是,概念很重要。同样的东西,不同的噱头,客户的效果不一样。一个是,核心技术,就要一点点就够了,余下还是得传统的系统做平台。让一锅粥边的味道够劲,一颗老鼠屎就够了。客户始终还是要喝粥,而不是老鼠屎。唯一在乎的是那个味道而已。
宏哥
宏哥
回复 @中山野鬼 : 共勉
中山野鬼
中山野鬼
不用找。踏实的忙。已经过了到处找的阶段了。
0
Inside
Inside
两位聊的内容让人耳目一新啊,长见识了。
0
l
laosong
一个SB和一个2B的讨论,哈哈
返回顶部
顶部