躺着说句公道话,关于@宏哥 喷,和被喷

中山野鬼 发布于 2012/07/06 23:37
阅读 760
收藏 3

@Colors ,你不太清楚 @宏哥 的作风,他一向是没有前戏的直插G点。而可能包括我的大多数人还在一手前戏,一手撸管的准备雄起。这是风格差异。。。这没谁对谁错的。可能我还在求解出裤带的有效解法时,@宏哥 那边已经有女人呐喊了。。

而另一个方面,同样的事物,角度不同,看法也会不同。OS开源的目的是什么?什么样的设计算好的设计。什么样的系统,能解决什么样的问题? 这个自然有差异。

就拿 ORACLE 和MYSQL说吧。假设两者的开发团队水平相当。但一个是CS,一个OS,一个是收钱面向客户的特定性功能需求做调优方案和对业务需求做特定性开发。一个是免费力求广泛的通用性。 从可商业化的角度来看技术(虽然开发团队水平假设完全一致),也必然是ORACLE更优秀,因为有明确的目标和特定的设计,相反力图更广泛通用的 mysql就会处处中庸。能处处中庸的一个产品(纯技术的角度讲确实不错),但对任意具体客户而言,自然不行。

例如,我用 meld,也是随时都在骂,TMD的人性化呢?毕竟我用惯了Araxis Merge。但毕竟我一直在用ubuntu,那还是边骂边用。这只是我本人的习惯问题。如果这个作为企业的生产类的系统,那可就不行了。这么搞是在对企业的投资不负责,和贪污公款,本质上没区别,无非是扔水塘里,还是扔little 姐皮夹里。

说来说去,其实一句话,优点就是缺点,缺点就是优点。没有任何缺点的,这本身就是缺点。

@宏哥 其他方面我不参与表态,但从开发团队的目标,是SHOW代码书写能力,还是实实在在的为客户(不一定是企业,泛指使用者)服务的角度来看,OS确实做的不 够好,甚至可以说更本不专业,这也是国情,没有资金来源,没有利益得失,没有为了细节(不是技术细节,用户体验度或业务细节)深度琢磨的动力,怎么可能做 的好?

国内很多OS的开发团队的心是好的,想为大家服务。但实际是否达到企业级或商业化软件的质量?差距还很大。

不认识到这个差距,认为编译OK,运行没 问题,程序员的事情就结束了,我就收工了,那也真的只是个自娱自乐的程序员,为大家服务的原始想法也已经走样了。

而且很可惜的是,很多产品的细节,不是仅 由程序员组成的团队就能RUN好的。这是个客观事实。

就那OSC本身来说吧。不谈OSC以后是否开源。但至少OSC,有个专业的团队,在针对OSC的各方面的问题,在不停的调优。而我估计  @红薯 更多的是在人性化的细节上折腾。如果OSC的整体架构都有问题。我们也早鸟兽散了。。

说这么多,总结一下,OS是好事情,但要坚持一个心态,为别人服务。而不是认为代码写完一公开,就一切OK了。。这是SHOW CODE,不是OS。至于在没有付费客户的指定需求下,能否把产品专业化的调优到位,这个另谈。说不定本身OS的开发团队就是一个该产品的专业团队。对业务面和细节,具备专业的组织能力,和实施能力。

加载中
0
周翼翼
周翼翼
你说这么多, 没人理你, 多没有意思 , 我给你回一个.
0
宏哥
宏哥

习惯就好. 选定自己的圈子. 有些人,注定不与之为伍,哈哈.

说白了,最终还是钱投票. Money talks.

0
0xTang
0xTang
我也来顶一个。。。野鬼兄的话也越来越容易懂了。哈
0
a
affan

引用来自“宏哥”的答案

习惯就好. 选定自己的圈子. 有些人,注定不与之为伍,哈哈.

说白了,最终还是钱投票. Money talks.

这人是谁啊?很NB?写出个很NB的东西?

0
matthewrod
matthewrod

我错过了什么吗

0
拉菲一箱
拉菲一箱
老鬼 我后半夜睡不着来顶你了 哈哈
0
Colors
Colors
这么晚了还不睡。。。
0
天国之翼
天国之翼

宏兄

读读 <<金刚经>>

 

0
游侠
游侠

是有位哥们回复“还是asp”的那个?

我其实也觉得挺奇怪,毕竟微软已放弃技术支持。

0
一行
一行
人不是人民币,不是每个人都满意。 没事的时候就扯扯淡,扯累了就看看书。多好,在我明白了开源和免费这两个名词的时候,我就晓得开源的coder是最累的,因为开源的代码不只是你一个人看。
返回顶部
顶部