google和apple的竞争

中山野鬼 发布于 2012/06/15 14:52
阅读 222
收藏 1

越来越像 网景和微软的竞争。

一直很讨厌互联网的广告赢利方式。免费,眼球效应,吸引用户,毫无节制的推广广告。这种模式如果说仅是讨厌,那么在移动手持设备终端上,上述赢利方式的变种,吸话费,则是赤裸裸的抢劫。

吸话费有两种方式。明抢和暗偷。这里并不是说告诉你或不告诉你。所谓明抢是直接诸如SP一样,扣掉话费。所谓暗偷是额外对用户毫无价值的流量的占用。

android本身没错。错在拿android抢劫的人。

什么人算是拿android抢劫的? 修改,替换android UI或模块,推广廉价手机的人(其实只到此为止,并不是恶人,甚至是好人),但天下没有免费的午餐,投入大量资源做这个事情的人,只有两个出路,自己死(好人);抢或偷话费(恶人)。

加载中
0
川口人
川口人

google和苹果怎么可能像网景和微软,比喻不恰当。就算google放出免费得系统,但是google没有用原有的高占有率产品强行绑定啊,苹果就更不像网景了,他主打高端,走精英路线是艺术品质的象征,当初网景的产品是互联网刚起步,哪有那么高的境界。

以广告盈利方式以前的方式更可怕好不好。你想每次上网不管是看网页还是发邮件还是看新闻都交钱吗,这就是广告盈利模式之前的模式,感谢雅虎杨致远吧

中山野鬼
中山野鬼
回复 @门徒 : 浏览器和OS都可以看做平台,无非网景在微软的平台上推广平台。google的android虽然可以看作平台,但google有更多的平台化的产品例如map,voice,实际在apple的大平台(硬件加OS的整体)上做推广(商业有赢利的)。google对android的开发,注定他人者无节制的使用。这对google的商业化行为而言,除了造势,并无实质价值。网景就没有免费造势?结果呢?
川口人
川口人
回复 @中山野鬼 : 愿闻您的高见。
中山野鬼
中山野鬼
回复 @门徒 : 哈。。。。各自理解不同,很正常。我有我自己的看法。
川口人
川口人
回复 @中山野鬼 : google像网景 苹果像微软就更不像了
中山野鬼
中山野鬼
哈。。。看清我是在谁比谁,谁类似谁。。。
0
RainJ
RainJ

如果流量价格降下来了, 谁会在乎你是不是偷了他的流量呢?

 

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“windrain”的答案

如果流量价格降下来了, 谁会在乎你是不是偷了他的流量呢?

 

用户的流量用了多少,这不是重点。而是在于是否符合用户需求。你想看高清,流量高,他只愿意看毛片(模糊的意思)流量少,不同的流量给与了用户不同的体验度。无论用户是默认还是主观追求,这都无可厚非。

而未经许可的偷流量,这确实另一个问题。现在法律规范没跟上。或许有一天,会有相关法律出台。当然是否在天朝存在,这另谈。

 

中山野鬼
中山野鬼
回复 @Quark : 包月没有流量限制的话不可能。无线带宽资源和有限毕竟不可比拟。是人都拿3G下高清电影,没几个月运营商就会收回包月的。
RainJ
RainJ
我觉得包月可能会来得更快些。
返回顶部
顶部