小米生早了!!

中山野鬼 发布于 2012/04/18 19:16
阅读 872
收藏 0

Serverless 架构就不要服务器了?>>>

简单说。就是小米手机推早了。如果晚两年或者3年,推自己的手机,则更有效。

这里先说下两个模式的区别。这里不谈OEM,ODM的差异,这年头,名词和实际操作手法很难有严格的对应。

一种模式,委托加工,但设备器件选性由采购方给出,由此导致整体方案由采购方提供,这直接影响到器件采购的决定权,议价归于谁操作。

另一种模式,整机采购,贴牌。采购方只关注整机指标,不关注整机的器件和模块的方案最终方式。

小米现在肯定用的第一种。否则也不会出现网络上所谓小米和夏普聊天的桥段。但第一种直接会导致品牌公司对产品成本和硬件系统售后维护的额外投入。小米无论战术上怎么灵活,仍然逃不掉类似HTC,SAMSUNG,华为等企业该尽的责任。

可是玩硬件系统,毕竟不是小米的强势,相对而言,华为更有竞争优势,因为华为可以自己处理主SoC。ARM IP是另一个层面的问题,此处不谈。

MOTO,SAMSUNG也好,HTC也好,其实华为也希望,基于出售对象为整体硬件的系统,则通过低端扩大品牌所能影响的客户群,通过高端树立品牌形象,通过中端获取利润的方式来经营。这显然不符合小米的情况。小米不具备硬件的绝对掌控能力。至少对主SoC而言。

而SAMSUNG,HTC,华为,MOTO,是有资格对整机的价格具备定价权的。除了小米可用的,量大压成本的方式,还可以通过升级淘汰旧方案的模式。今天HTC单核1000元,明天MOTO双核也卖1000元,后天华为4核也卖1000元。由此保住利润。可这种方式小米是无力处理的。

小米的路线我仍然猜测是在APP级别,OS都谈不上。为了APP的良好体验,则需要对硬件的更好把控。但现在的问题在于,

嵌入式智能设备还属于一个高速更新状态,如同PC市场,在上个世纪最后10年和这个世纪前10年,硬件性能的高速推进,使得封闭的苹果无力面对细分产业链模式的竞争。后者可以独立成松散专业的公司针对各自模块迅速提升自有模块的性能,从而达到整体系统性能的提升。此时模块之间的标准化的模式,会显得有优势。

既然小米注定是在android上改改弄弄,则仍然落到标准化细分产业链中,想独立于世外,这不是没可能,但需要等到整个产业链的技术增长放缓后才行。而在没有放缓前,应当以采购整机方式,调优APP,锁定细分客户群为目标。但这个客户群绝对不是技术方面的DIY群体。

现在的小米我相信很痛苦。不知道需要多少投资人的MONEY来补充整个团队应对硬件技术高速增长的问题。否则,如果MOTO,HTC,华为,SAMSUNG,推出的千元机和你的性能指标基本或完全一致(且不谈超越),小米你的价格怎么确定?

别告诉我小米打算自己出主SoC,拼硬件性能,有华为在国内,基本上别人不要碰这块。。。且不谈SAMSUNG。

回到标题,小米生早了,我是说碰硬件,起初,如果以整机采购,所有资源仅针对APP层做文章,这要比碰硬件好很多。虽然看上去没有牛逼感。牛逼的人,是踏实的把自己该做的事情,尽全力做好,做细的人。而不是向别人证明自己什么都能做的人。

 

加载中
0
X-ray
X-ray
沙发。?
0
周翼翼
周翼翼
你说的这些, 我不懂...叉
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“周翼翼”的答案

你说的这些, 我不懂...叉
咱两还是讨论技术吧。公司营运问题,我还是和别人讨论。哈。你论文何如了?
中山野鬼
中山野鬼
回复 @周翼翼 : 我在测IPC socket的性能呢。哈。
周翼翼
周翼翼
~~, 正在写程序.
0
林四哥
林四哥

文章分析有一定的道理。

但相对我们消费者而言,小米的出现是刚刚好合时候的. 正是小米的出现,让广大消费者能够以较便宜的价格玩到堪比高端的智能手机,而不必羡慕iphone等 高消费的品牌.也间接或者直接刺激移动终端手机硬件、网络发展... 

从这点层面来看,小米的出现是很有社会意义的!

林四哥
林四哥
价格肯定是会降下来.但类似小米众多的OEM出现,硬件技术更新换代的周期将大大缩短了,进一步刺激技术的创新需求,也很好啊.
中山野鬼
中山野鬼
其实小米不出,价格也会下来,而小米的玩法对部分用户群确实需要,但对企业而言,有些得不偿失。
0
sami
sami

我倒是觉得小米没出早,小米推出之所以能火就是,抢着在其他厂家还没出双核的时候,先把预定打出来了。这样就炒作出来性价比高的假象。其实小米真到出了。其他品牌的双核也都出了。所以小米真正nb的地方是在小米的运营团队。

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“sami”的答案

我倒是觉得小米没出早,小米推出之所以能火就是,抢着在其他厂家还没出双核的时候,先把预定打出来了。这样就炒作出来性价比高的假象。其实小米真到出了。其他品牌的双核也都出了。所以小米真正nb的地方是在小米的运营团队。

这个是战术上,不可否认小米的团队确实很不错。在营销上。但是战略上,是否应该这么早的碰硬件呢?在没有特定客户群体下,显然技术客不应该作为客户群体。战术上的胜利只能带来资本引入,很难有效保障资本的持久获利。简单说如同MP3一样,先吃螃蟹的,多赚一票,如果小米是这个思想也无可厚非。但我相信小米们的志向不这么低。
0
Sephiroth
Sephiroth
趁市场还没有起来,忽悠一群消费者,先赚点(貌似雷老板也不差这点);市场起来了,大家都在出手机,利润被瓜分,消费者的热情会下降;无论小米早生或者晚生,这都是无法避免的。
0
穿衣服比较麻烦
穿衣服比较麻烦
大部分人都能想到的问题,小米的运营团队肯定也考虑到了,小米手机也许只是个桩
中山野鬼
中山野鬼
也不一定啊。有时会身不由己哈。
0
mallon
mallon
现在买智能机,三爽的肯定是NO1,别的都不用考虑的
mallon
mallon
回复 @richhy : 我还是第一次知道自己龌龊,怎么龌龊了?
r
richhy
手机产品一枝独秀对消费者而言百害无一利。不能根据消费者的具体需求推荐手机,除了蛊惑人心,是否还有其他更加龌龊不可告人的原因呢?
返回顶部
顶部