关于开源社区的开源意义,以及开源资料的说明

中山野鬼 发布于 2012/03/26 18:50
阅读 1K+
收藏 4

首先,非常感谢这个网站的主创团队,至少提供了一个平台,这不是拍马屁的话,做网站有很多赚钱的方式和方法,我相信这个网站的主创团队不会只能做目前这个网站才能谋生。

其次,开源不单单是种精神,开源与知识产权的利用不会让任何一个搞技术的人独善其身。目前全球科技性公司,特别是大型公司,仍然是处于垄断地位,但垄断的方式转变为利用“知识产权和专利”进行霸权行为。从小处说,这种霸权行为会让技术人员寄生于垄断企业的规则游戏中,并始终处于被压迫境地。从大处说,这种霸权行为将扼杀“创新”。“专利和知识产权”的垄断,其危害程度不亚于对“能源和粮食”的垄断。

垄断不违法,但通过垄断进行不正当的竞争即违法。这是某些国家法律上的称述,我很赞同。“专利和知识产权”,作为资产是需要保护的,即便形成垄断局面。但通过这种局面,剥夺甚至禁止其他人进入竞争的权力,则是我们需要抵制的。

有人说,这和国内有什么关系,和开源有什么关系?大家不妨思考一下,微软的windows和linux系统,在办公和生产生活中,谁更优?不可否认在家庭娱乐方面微软更占有,这不考虑。但事实是,中国绝大多数社会生产生活中,使用的是windows平台,而不是linux。这导致,程序员必须在windows平台上做开发,且不谈微软的版权收费,仅就微软,形式上剥夺你实现目标途径的权力,就值得你思考。你究竟愿意一生在不停的学习微软新出的工具,还是有自主大脑的,面对你的客户提供合理化的解决手段。曾经见过一个比较。说微软的NT系列比linux好,这个我不评价对错,但有一个理由我非常反对。即因为linux是代码公开的,而NT是代码封闭的,所以更安全。没有开源的精神,没有开源的认识观,则会导致这类迷信式的错误,而且会被垄断企业所利用。最典型的就是,国内的研究所,动不动说的”自主知识产权“。没有开源的精神,极端的举例就是”否定一切现有世界的科学技术“极力强调自身的科学技术的独特和封闭性。所幸的是,100年前,德先生在中国的推广,使得广泛的中国人知道,科学技术无国界,技术发展不可关闭国门。但在”知识产权“上,广泛的国人并没有觉悟。

当学校的书本里,只有微软的系统,无论是理论,开发,还是应用。

当国家政府采购里名单里,只有微软的平台。

当非技术人员,只会使用微软的操作。

你则没有任何权力,去选择。这就是大环境。而中国也没有任何机会去超越。中国永远只能去使用,而不能去创造。这和工厂始终是工厂,没有用户心中的品牌是一个含义。此时无论是个人还是国家均被明确贴上了阶层的烙印,而且是被领导层,谈领导世界,必然始终是幻想,谈追赶世界,也只能是种梦想。

最后我想重复说一句老话“少年强,则中国强”。开源的精神,可以回避”专利,知识产权“的垄断所带来的不平等的约束。那么与其,革今天的命,不如尝试改变明天的状态。因此,我认为,努力的推广linux的使用,除了自身产品例如redhat,ubuntu等的努力外,更重要的是,从”小朋友“新手中,改变他们的知识结构。努力提供能提高他们在开源社会中的技能和知识面。

因此,仿照开源代码的版权规则,诸如 copyleft ,GPL,我更希望,大家能对教材,培训,技术讲座,能采用copyleft的思路操作。

因此,借助贵地,我挑头处理此事。基本如下:

1、我会逐步发布一些”弱智“版的开发资料。但就我本人,只会针对linux环境下,C的开发,因为我没见过那个软可编程(FPGA属于硬可编程)的硬件系统不支持C。同时很难想象,在计算机组成原理产生重大变革前(非图灵机模式),C会被淘汰。

2、我对我书写的内容具备版权。但同时,任何人均有权在此上的修改,更正,替换和再发布,同时具备对应版权。但无论我或后续者,均不得以这些资料本身产生盈利如书籍出版的稿费,也均不得使版权不可追述,也即不能成为你个人的(包括我本人)的独自版权等。但利用这些资料,诸如培训,讲座,授业的服务提供,均不受这个版权限制。

3、整体资料无论是我本人还是其他人员的修改,需要坚持:面向初学者,面向原理,层次化,朴实化的展开,力求于用简单的描述,准确的阐述目标。准确说,这类资料不是用于查询而是用于学习的。

4、非常建议,或者希望,这里的朋友,如果有空,则给与内容的批评和指正(不是我的内容,我只是参与者以及第一推动者而已)。也特别建议,在校学生,和在校老师能参与进来,从使用者的角度,对资料文档的描述方式,提出意见。

5、采用论坛讨论的形式,展开资料完善的工作,而最终,整理成PDF文档,归入这个网站的归属文档,只要OCS不以此内容出售直接盈利即可。不采用博客的方式,是因为我始终认为,一个文章,内容并不是我的,只是描述的方法和思想属于我,当这个文章需要大家的思想和方法同时介入时,不能在一个”我的地盘我做主“的博客内处理。

最终我希望,这类资料,可以成为国内各个学校民间传播的内容,可以由学生和老师自发相互传阅学习,甚至可以影响到学校的教材的编写。同时也非常乐于看见,这类资料不单单给与学习者有所帮助,也能给与在校的中青年教师,给与授业的参考。

加载中
0
猩猩队长
猩猩队长
沙发 看看楼下怎么说
0
bastetwang
bastetwang
把开源做为宗教来崇拜未必合适。更何况win平台和开源也不冲突。何必太过于执着于平台。
0
君无畏
君无畏
不是 执着于平台,而是多一个选择而已
0
君无畏
君无畏
天涯何处无芳草,何必单恋一枝花。多点选择才知道哪种更适合你。
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“君无畏”的答案

不是 执着于平台,而是多一个选择而已
当你到一定层次,不只是在做应用软件时,你就发现,微软不会给你空间。我仍然认为,就生活和娱乐,微软还是最好的平台。但这里的人群,并不是普通的应用者。
0
jeffsui
jeffsui
我们虽然不能立即改变环境,但是能通过我们对开源的热爱,提供一种新的思维方式,进而改变这个世界。
0
xmdeepdata
xmdeepdata
说实话,看了半天,还是看不懂你要干吗。可能是我的问题
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“yzjiang”的答案

说实话,看了半天,还是看不懂你要干吗。可能是我的问题
讨论开源精神的话题而已。就是空谈口号而已。
0
小熊猫大暴走
小熊猫大暴走
恩,好文章。
返回顶部
顶部