哈,别太把软件看重。。。

中山野鬼 发布于 2015/07/18 02:32
阅读 950
收藏 2

不是说软件开发不重要。但对于软件是一个业务的工具而言,业务优先run起来,再上软件可能更好。对第一版的软件,功能应该能砍就砍,想的越多,漏洞越多。虽然我并不喜欢“敏捷开发”,但系统需要迭代演化式的开发,在应用需求和应用反馈中逐步完善。

和一个做同类产品的朋友交流,他是做业务出身的。然后我和他有不同的观点。

我的观点:先把业务run起来,按照支撑业务的最低要求,同步设计软件,第一版能帮手工业务提高效率就ok。

他的观点:我非常重视用户体验,等软件开发、内测完,再全面推广。市场渠道已经有了,这个不急。

哈,弯弯绕的逻辑。程序员出身的我,一则不信一把头就能有个好软件出来,二则血泪教训,写程序,是写的越多bug越多。反倒不是程序员出身人,把软件看的很重。当然我可不希望他把他的开发团队逼的太紧。希望越大,就不说失望了,反复越多。哈。很多程序员的骨感日子,很可能就是非技术的领导理想太肉感导致的。

顺带送这里还把软件当回事的创业级的程序员一个问题。你认为你的软件是核心竞争力,如果规模资本觉得你的好,找帮牛人复制你的应用咋搞?规模资本不复制,那是你没水平。你水平牛到uber,微信都会“系统抖动”的屏蔽uber的号。

毕竟,如今早过了软件即是竞争力的年代。。。

哦顺带说一句,啥是规模资本的招人,一个月150k的有无?我以为我看错了。除非说这个话的人,吹牛不怕坏了他的年龄,加上一句,“这个人人品不好,所以后面有个年薪300万的职位推荐我没有考虑他”。权当这老先生吹牛吧,规模资本投个500万,立刻把一个应用不错有市场的产品抄袭一下,没问题吧。也别规模资本了,才成立4,5个月的公司,两轮一共融了4000万,抽出个500万,也是可以的吧。

技术牛,圈子里大家乐呵乐呵,基友时,说市场是sb,销售是sb,商务是sb都无所谓。露天集市中,你无非是关在牛车笼子里的黑奴而已。哈。


加载中
1
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“封心”的评论

是啊 我现在的项目是迭代开发,可是我很不适应这种边设计边开发的方式,总是担心最后搞出个四不像,或者是这个版本开发的功能到了下个版本又被推翻,会让人很郁闷
根据业务主线,针对后台主数据,设计必要的前端,由此来决定必要功能。从表面看各种应用功能,你很判断哪个一定要,哪个暂时用不到。哈。毕竟你不是做网站,内容越多越好。
0
k
kchr
精神分裂症 beta 2
anycmd
anycmd
虽然相对来说中文是世界上最好的语言,但是也免不了被某些前鸟人破坏和污染,所以在我们使用语言文字工具的时候尽量绕开那些坏词,尽量使用好词去描述下面的时空不要使用坏词去描述。读别人的时候尽量直接读语言文字下面的时空尽量绕开作者的情感。
anycmd
anycmd
很多词汇看起来不同其实描述的可能是同一个时空,精神分裂这种词汇已经被前人污染了,考虑不要再用了,可以考虑叫心理预演、分神(分身)等。“精神分裂”又一个坏词,如同“望文生义”这样的好词不知被哪些前鸟人给坏掉了。
0
韭零后张子游
韭零后张子游
攒最后第二句话。哈前面那句。
0
懶蟲
懶蟲
又来了~
0
雨翔河
雨翔河
倒数第二段看完觉得有道理
0
L5_Railgun
L5_Railgun
业务驱动型的公司实在没劲。在这类领域里,谈技术那就是天大的笑话 
0
方棱
方棱

对用户来说,免费的和免费的比,比使用体验; 收费的和收费的比,比实际收获; 免费的和收费的没法比。

程序,作为工具的一种,要看是在做免费的,还是收费的产品。

收费的产品业务优先;免费的产品体验优先。

金贞花
金贞花
收益多的和收益少的比安全、比公司背景、比人品
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“大德易科”的评论

又来了~
最近忙,以前天天来。哈。
0
黑狗
黑狗

不能同意更多...

一般一个产品的第一个阶段的设计,可以砍掉90% 甚至几乎全部砍掉 只留其中2、3个最最最最最基本的功能点

然而... 要想实现起来,要攻克的难题太多了

克制自己,说服设计的人(通常情况下是领导或者老板),并且真正的贯彻 每一步都很难

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“黑狗”的评论

不能同意更多...

一般一个产品的第一个阶段的设计,可以砍掉90% 甚至几乎全部砍掉 只留其中2、3个最最最最最基本的功能点

然而... 要想实现起来,要攻克的难题太多了

克制自己,说服设计的人(通常情况下是领导或者老板),并且真正的贯彻 每一步都很难

我还是那句话,我发的帖子,一向喷实话,不扯淡。无非真正被坑过的才知道。哈。懂得自然懂,不懂的我说了还是不懂。
返回顶部
顶部