1
回答
软件不能定义一切,信息可能仅仅是信息,哈
注册华为云得mate10,2.9折抢先购!>>>   

互联网思维被很多人说。究竟它包含哪些,恐怕有很多版本,不过我觉得有一点是明确存在的,“信息的互通互联”。基于此,就有了“生产力”的概念。如“解决信息不对称”,“去掉一切中间环节”,“不让中间商赚差价”。哈。

互联网技术确实很棒,特别是大大提高了信息传递的效率。不过这个效率是针对“点对点”的。啥都联上了,点对点的啥都能快速连上了,自然导致“信息爆炸”,由此引发的是“有效信息淹没”的现象。于是互联网压根没解决的信息对称,变得更不对称。例如,因为啥信息都能到达,对你有效的信息,究竟是哪个呢?所以,刷单是必然,总要找到存在感嘛。google和百度,解决了一个大问题,通过让需求方给出关键词,来快速找到“有效”信息。但还是无法解决一个基础问题,在找之前,对“有效”的有效理解。说来说去,快速传递信息的互联网仅仅是手段,并不能解决“信息不对称”的根本问题。如同“软件定义一切”是幼稚的意淫一样。哈。

对于技术控,可能还在不服,认为总有一种技术能解决“信息不对称”。好吧, 跳开技术,提个词去索引一下“通天塔”。时时有矛盾,处处有矛盾。矛盾,脱离物质的客观规律,更多是人主观产生的内容。技术控你还不服?哈,你先搞定你女友再说。尝试看看你两的信息是否对称,无论是用书信互通有无,还是双方沉浸在vr里切磋武艺。

信息不对称还仅仅是信息问题,而现实中很多事情不单单是信息问题。给你个菜谱,去掉一切中间环节,菜就出来了。这个反例有点抬杠了。哈。只是用极端的例子证明“去掉一切中间环节”,是多么扯淡。换个例子,经历过规范管理下项目开发的网友们都应该有流程意识。其实任何管理流程中总有些与首尾目标无关的内容。他们真的没意义吗?不是,他们很有意义。不在于个体,而在于组队工作时,能保证角色之间的分工协同的效率,或者说,打群架时要有战术队形。对于一个企业内部的团队是这样,对于社会上,通过利益关联的一个服务链也是这样。往往服务链中某些环节,看似和最终需求者的诉求没有任何关系,但你去除,会导致服务链之间缺乏稳定性,使得用户的需求响应不稳定,也就是最终服务质量不稳定。你咋不高喊口号,去掉中间一切管理工作,让工商、安监、环保、质检全都关闭?你说这些中间环节能不能去掉? 我不反对“压缩中间环节,提高效率”,我反对的是“去掉一切中间环节”。再抬杠的说,在市场做广告,就是一个中间环节,很可乐的是,往往是某些广告目的的言论在高喊“去掉一切中间环节”。

或许你会说,该去的去,不该去的就不去。好吧,什么是该去掉的中间环节? “中间商,呀,商人左手进,右手出,就赚差价,太可恶了”。好吧,你打算怎么做? “那简单,我收集所有的左手和右手,然后让他们握握手,不让中间商赚差价”。哦。是吧,都让你赚,你就不怕被打土豪,分田地啊。

行都让你赚,但你要有这个能耐才行。互联网思维,信息至上的思维,会觉得,只要搞定信息,就搞定一切,再加上物流和金融工具,世间的一切,就可尽在控制。好吧, 请教一个简单的问题, 西瓜甜不甜,和有没有西瓜要买,有没有西瓜要卖没关系吧。瓜农进城卖瓜,说,“我自家的瓜,不甜,我立刻砸了”。说这话的底气不是他家田里的瓜,各个甜,而是种瓜10多年,甚至几十年锻炼出来的挑瓜的能力。不过让每个瓜农都自己进城卖瓜不现实,才由此有了中间商分拣定价,仓储运输。你当苹果是每个月都成熟可摘的?你以为左手进,右手出的仅仅是信息?好吧确实包含信息,但至少包含对商品质量把控的信息。你互联网把这些中间商都掐死前,一定记得,先把他们挑瓜的本领练到手。不然,你左手的牵的瓜,不是你右手牵的人民币所需要的就麻烦大了。哈。

类似,幻想互联网能颠覆一切,解决一切的例子还很多。结果呢,冷静的想想,无非是想通过信息需求的垄断做替代,同时,好处全归自己,责任免谈。提出的概念就是“轻资产”?甚至明明是做的出租车的买卖,却不想担养人的责任,还挂上个共享经济的大红花。你既然是共享经济,怕啥业务少了会造成失业啊。我思维不好,有点绕不过来了。

对工业化产品,可以“轻资产”的信息互联,因为,产品对应需求,交易基本完成服务。这其实不是“轻资产”,而是“轻服务”,不是轻视,而是实际非产品的服务内容较少,即便坏了,多长时间免费替换,多长时间免费保修。但另一种“重服务”呢?例如,理发、按摩、洗车、体育健身。电商你能干掉提袋消费,但你干不掉体验消费,你干不掉过程消费,为啥,就是因为“重服务”模式下,信息仅仅是一部分。指望信息能控制一切服务资源,凭啥?凭你拿了天使的钱做“天使”的事?好吧,你都愿意了,大家为啥不乐意,哈。不过可持续不?

所以说,软件只是软件,定义不了一切,信息也仅仅是个信息,替代不了世界。软件是工具,互联网也是工具,做好能做的事,一定很棒,但尝试去做不该做的,更本替代不了的事情,最终只会是个笑话。哈。

补充说一句,奸商是坏坏的,大家要联手打击掉的,我支持“不让奸商赚差价”的口号,不过貌似这个难度也不小,因为,这个本身就是个非营利行为,否则总会狼狈为奸。哈。




<无标签>
举报
中山野鬼
发帖于1年前 1回/284阅
顶部