哈,喷下转基因,产品和产业的区别

中山野鬼 发布于 2014/01/03 17:43
阅读 195
收藏 1

@ParosFish ,哈这个帖子主要是和你的观点进行对冲讨论。我把一些双方存在冲突的理一理。

1、合格的产品,不代表一定可用。

一个最抬杠的例子,原子弹的制造技术和释放技术合格吧?不仅合格,不谈美国那么先进,就我们国家,也是很安全放心的。不过这个不能代表,国庆或者过年拿个天安门放啊。虽然场面确实震撼。哈。

这个抬杠的例子是说,产品自身质量合格,仅是从产品的目标考虑,再科学,也不会考虑间接影响。且不谈“科学”是存在局限性的,单就“最科学,最安全,最严格”的检测证明了转基因无害,转基因产品合格,不代表长期使用无害。

相对抬杠,对我上面的反驳是,那么传统农业就无害吗?这个问题其实非常不“科学”的回答就可以解释,我妈,你妈 ,我祖宗,你祖宗,都是吃这玩意的。该死死,该活活。几千年验证下来了。两字“还行”,不过这两字因为有了几千年,使得它的“科学”性,比“科学”的检测更“科学”。

2、产品和产业是两回事。

如果说,有人喜欢吃“转基因”产品,反正又不是毒品,吃了不会上街啃人,国家进口些,爱谁买谁买,这个无所谓。不过如果是种在地里面,进行产业化,就是两回事了。对土地的长期是否有危害,这个是可不通过有限纬度和测度来判定的。因为现实世界,自然世界,事物的关联的多样的。

产品和产业还有一个例子就是大豆,这个我就不多说了。例子非常典型,后果也非常严重。

3、科学就真的科学吗?

科学是发展的,科学的是局限性的,同时也是逐步纠偏的。“科学”的产物,并表示它始终是正确。

一个简单的例子:疯牛病的起因?这个就不多数了。

另一个相对不抬杠的例子:20天毛还没长全就出笼的鸡。从蛋白质含量,毒性测试等等各方面,都是合格的。那么长期食用这些激素喂养的鸡肉,安全吗?更重要的是,这些鸡关笼子里养也就无所谓了,不会因此导致土鸡,家鸡的绝种,而农作物,对土壤,对周边动植物的影响,是广泛的。

4、保护主义就是保守吗?

显然也不是。我仍然坚持,案例法。转基因产业是否在欧洲和美国大面积存在。如果没有或许有以下解释:

1、因为欧洲某国要保护自己的农民,传统农业。

哦,咱们中国就不需要了?

2、因为欧洲某国食品安全审查更严格。

哦,咱们中国就不需要了?

3、因为会对某国的现有产业形成冲击。

哦,咱们中国就不需要?

保护主义是种本能。物种的延续,包括民族和人类,没有自身的保护意识,是无法持续下去的。不能因为保护注意就认为观念落后,思想保守。

还是那句,我们进口点食品(放柜台直接食用的产品),这个没问题,但是大面积引入,这个应该等到美国和欧洲大面积推广和利用后再说。

最后说一点,国家的1号文件,如果我没记错,都是针对农业的,为什么?因为民以食为天。军队没有粮食,再强悍还是不堪一击。国家粮食问题不控稳了,所谓经济再发达,也是不堪一击。再高的技术,再好的社会制度,只要没有粮食,社会一定动乱。因此,涉及农业的问题,怎么求稳,都是不为过的。这不是“科学”不“科学”,思想是否”先进“的问题。这是个命脉的问题。哈。


加载中
0
宏哥
宏哥

转基因是阴谋, 理由就一个:

转基因的东西, 没有繁殖能力, 换句话说, 它们不会F K

所有不会 F K的东西, 都不是好东西.

泡不烂的凉粉
泡不烂的凉粉
回复 @johnzhang68 : 杂交水稻不是转基因.是这正的好东西. 跟转基因本质的区别,一个符合物种进化.一个不符合,是人工干预的结果.
johnzhang68
johnzhang68
基本赞同。不过杂交水稻后代也不行。
0
java小程
java小程

哈,凡是转基因的东西,都不会F K,凡是不会 F K的东西, 都不是好东西!

0
悟方向
悟方向
我保守的认为 这种没经过长时间(上百年或更长时间)验证的基因技术  如果大面积推广 就是一种极不负责任的表现   
vietor
vietor
回复 @享开发 : 咳,阴谋式的抹杀呀。
悟方向
悟方向
回复 @vietor : 呵呵 这不是没到不大规模推广转基因 大家都得死的时候嘛
vietor
vietor
这种理论不对呀! 因为任何新产品不能够及时的推广,那么这个研发新产品的组织也就破产了。那么这种理论持续下去,任何创新行为都面临着破产:杂交水稻——母稻子同意了吗?嫁接苹果梨——梨同意了吗? 呵呵,一下。
0
vietor
vietor

跑偏了。上面诸多理论,总结就是一句话:我反对,不需要也不想听你们赞成理由。

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“vietor”的答案

跑偏了。上面诸多理论,总结就是一句话:我反对,不需要也不想听你们赞成理由。

哈,反对或赞同这个各有说法。重要的是,为什么反对,为什么赞同。如果只是为了吃转基因食品,而赞同转基因产业改造,而不考虑其他影响,这个就说不过去了。
中山野鬼
中山野鬼
回复 @vietor : 批准上市的是产品,这个有没有持续危害我们权当没有,不过持续危害性肯定是不能检测出来的。这个和引入而广泛种植是两回事。一个是产品一个是产业。哈。
vietor
vietor
没批准上市的,不敢说;但是批准上市的产品,都是评估过这些影响的。当然了,美国的审核尺度有权威性;对国内的审核尺度有忧虑,但不至于因此就反对整个产业。进口呗,比农民自己种的都便宜——科技的力量。如果再停滞不前,农业就只能靠退出WTO进行壁垒保护了。
0
johnzhang68
johnzhang68
这里似乎不让讨论与IT无关的问题。
0
wisely
wisely
基因重组和基因突变在自然界中每时每刻都在发生,任何人工育种手段都是在打破这个自然规律。我们不妨比较一下几个典型手段:

1、杂交育种。以杂交水稻为例,袁老师用水稻与野败杂交,引入野生物种50%未经测序的未知基因。
2、诱变育种。通过辐射或者药物手段使种子发生基因突变,使数量未知的基因发生未知改变。
3、转基因。选定带有优良特性的一个或几个已知基因(来源可以是近缘也可以是远缘生物),转入目标作物。

这一比较就明确了,这几种育种手段的相同点是都需要改变基因,都打破自然规律(杂交水稻也是,因为水稻是自花授粉作物,需要人工打破屏障才能杂交)。不同点是,杂交和诱变的基因改变要靠撞大运,结果有好有坏,还需要大量筛选;转基因则直接把需要的基因转入,属于精确制导。另外还有一个巨大的区别,转基因作物上市前执行“逐案评估”制度,每个品种都要单独检验、审批,只有检验没有安全性问题的才能上市,而杂交、诱变育种面临更大的风险,却没有这些严格的检验程序。

这只是从原理上简单说明转基因为什么比传统育种手段更加安全,信不信,由您自己判断。

实际上转基因的“逐案评估”也是很复杂的话题,因为它到处都涉及到与传统作物的比较。为什么?因为传统作物也不是绝对安全的,吃了几千年的蕨菜如果不是现代科学,也不能发现它致癌。

那么既然不能保证转基因绝对安全,为什么世界上主要国家基本都在吃转基因?那涉及到另一个原则:“实质性等同”原则。前面说过,无论是传统品种还是转基因,都无法保证绝对安全,所以科学家们评估转基因时,就需要比较转基因和对应传统品种的安全性,只要转基因在各个环节都没有增加风险,又可以通过安全性测试,那么就可以认为,它和对应的传统品种一样安全(或者说,与对应的传统品种一样危险)。由于人们对传统品种的信任,所以这个逻辑链条就建立起来了。

而且,既然传统食品也不是绝对安全,那就必然存在这个有趣的现象:转基因上市前要经历严格到变态的检验,而传统食品却没有,难保不会出现蕨菜这种事。所以,经过检验的转基因产品,反而比传统产品更加可靠了。
0
johnzhang68
johnzhang68

 

转基因不是杂交,两者不能混淆

转帖自http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=475&do=blog&id=296060

[游客]aqua2001:美国是转基因食品的最大消费国,美国国内种植的相当比例的农作物都是转基因品种,某些不懂的“游客”不要胡说。所谓转基因是有针对性地引入已知功能的基因,杂交是没有针对性地引入外源基因,再在大批产品中筛选出合适的抗虫害或高产品种(也就是引入的基因恰巧能起到这类作用的品种)。这两者之间有什么本质区别?

        博主回复:转基因与杂交有本质上的不同。杂交是在多发生同种、同属或同科物种之间,亲缘关系很近,如袁隆平的杂交稻是野生稻与水稻杂交,但都是稻属这个植物。杂交最远发生在属间,科间就需要人帮助了,如马于驴的杂交。而转基因是不同的类群(生物类群中的界有三大类,动物界,植物界微生物界,界以下分别是门,纲,目,科,属,种)之间,如将深海里的鱼的基因转到西红柿,微生物的基因转移到水稻里去。杂交在自然界可自然发生,不同界之间的杂交是零概率事件。当然,按照进化论观点,生命起源于一个细胞,但是,生命进化到今天,绝对不可能发生今天这样人与水稻进行杂交,但转基因可以办到。

        guoxc:高明教授发了系列关于转基因的博客。
这些文章,作为科普,也许可以,但很多不是很完整的知识和信息。如果是为了反对转基因而写,就将自己混同于飞专业人士了。对转基因的泛滥,我也同样持反对的态度。但转基因被放大,包括支持者的放大,也包括反对者的放大。

        首先,转基因是什么?转基因是创造资源,而非直接产生品种。在这一点上,转基因与杂交没有根本的差别,但比杂交更具有明确的方向性。品种需要选育才能够产生。一个优良品种,简单转基因是不能够立即成为可商业化的品种的。很多非这个行当的人口年不是很清楚这一点。   

        其次,转基因不能够解决多基因的性状改良问题。转基因的优势是单基因或少数基因。因此,对抗性的解决,相对容易。如抗虫的。对产量,基本上是没有办法的。因为产量是多基因,而且涉及基因的调控网络问题。即使在同样的环境条件下,也可能表达的多样性。这个问题是目前没办法解决的。在这一点上,转基因就不如杂交了。基因的协同和基因表达的网络化,是进化问题。在育种上,就是加代选择问题。进化建立的是基因及其调控的和谐,是基因和谐社会的建立。一个转基因会破坏原来的和谐。因此需要和谐的重建。

        第三,转基因是否进入人体按照长期的理论,应该不会。但实际的可能是:会。最近一篇文章,就说水稻基因与中国人基因的关系。需要的话,我可以给你。其实,人与环境的基因交流,是自然的。深了就不说了。

        第四,转基因产品可以吃吗?看具体转的是什么基因。如果是胰蛋白酶抑制剂基因,没问题是可以吃的,但必须加工成为熟的,破坏该抑制剂即可。如果是其它毒性的,看毒性的作用机理。其它转基因也是如此。

        第五,转基因的危害  最大危害不是对人体。转基因的危害,在于破坏物种的平衡。获得某些基因会具有相对优势,在选择中处于优势意味着生态位的优势。而转基因可以跨越物种传播的。因此造成很大的不平衡

        在这一点上,转基因与杂交育种是不同的。

        先到这里吧。

        博主回复:谢谢,您的文章提高了笔者对转基因问题的认识。我们需要在转基因的利与害之间找的平衡点,尤其面对粮食安全,这是个战略问题。现在,善良的中国人太健忘了,忘记了当年西方列强瓜分我们。现在美国人用转基因武器打败了中国的大豆和棉花,但花的是中国人的钱,用的是中国的农民,这个问题我们必须清醒, 他们只出武器,出战略思路。从这个严重问题看,我们也要掌握武器,这个武器也可能是转基因,也可能不是,这个枪杆子必须在自己手里。害人之心不可有,但防人之心不可无。他人多的是害人之心,我们还不惊醒是很令人担忧的。

        关于将杂交与转基因混同,我是不同意的。深海里的鱼与陆地上的西红柿能够杂交到一起吗?人能够与水稻杂交吗?转基因的思路是违背生物演化规律的,其长期环境欠债是要人偿还的,但受害的将是弱势群体。

        我同意您的和谐说法,这我们理解的生态平衡时一样的道理。凡事得有个度。

        这里,笔者利用百度百科上的介绍,再从专业角度谈谈个人的看法:

        先来看杂交。杂交指基因型不同的个体之间进行的交配。遗传学中经典的也是常用的实验方法。通过不同的基因型的个体之间的交配而取得某些双亲基因重新组合的个体的方法。一般情况下,把通过生殖细胞相互融合而达到这一目的过程称为杂交;而把由体细胞相互融合达到这一结果的过程称为体细胞杂交。杂交产生的后代称为杂种。不同种属之间,或是地理上远缘的种内亚种之间个体的交配称为远缘杂交,所得个体称为远缘杂种。相反地,亲缘关系极近的个体间杂交称为近亲交配,或称近交,包括兄妹近交、半兄妹等等近交(如近亲结婚)。近交可以用来建立纯系。同一个体或同一无性繁殖系的个体间交配称为自交。除自交之外的一切交配,不论亲体双方的基因型有无差异都属于异交。注意,杂交说的是不同个体之间,属间,种内,难以扩大到不同界之间。


        再来看转基因。将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中,由于导入基因的表达,引起生物体的性状的可遗传的修饰,这一技术称之为转基因技术(Transgene technology)。人们常说的"遗传工程"、"基因工程"、"遗传转化"均为转基因的同义词。经转基因技术修饰的生物体在媒体上常被称为"遗传修饰过的生物体"(Genetically modified organism,简称GMO)。遗传转化的方法按其是否需要通过组织培养、再生植株可分成两大类,第一类需要通过组织培养再生植株,常用的方法有农杆菌介导转化法、基因枪法;另一类方法不需要通过组织培养,目前比较成熟的主要有花粉管通道法。其中基因枪法原理,利用火药爆炸或高压气体加速(这一加速设备被称为基因枪),将包裹了带目的基因的DNA溶液的高速微弹直接送入完整的植物组织和细胞中,然后通过细胞和组织培养技术,再生出植株,选出其中转基因阳性植株即为转基因植株。与农杆菌转化相比,基因枪法转化的一个主要优点是不受受体植物范围的限制。而且其载体质粒的构建也相对简单,因此也是目前转基因研究中应用较为广泛的一种方法。这里已经出现了明显的人为操作痕迹,且转基因已经扩大到不同的物种,不同界门纲目科之间的物种


        杂交中人类在不同物种之间应用最远的例子可能是骡子,它是马和驴交配产下的后代,分为驴骡和马骡。公驴可以和母马交配,生下的叫“马骡”,如果是公马和母驴交配,生下的叫“驴骡”,骡个大,具有驴的负重能力和抵抗能力,有马的灵活性和奔跑能力,是非常好的役畜,但不能生育。驴骡个小,一般不如马骡好,但有时能生育。

        但转基因情况就大不一样了。比如西红柿由于富含水分很不耐冻,科学家将生活在低温环境下的一种深海鱼的基因,移植到西红柿细胞内,就培育成了耐冻的转基因西红柿。美国文特利亚物技术公司开发一种抗痢疾的药物,是将人类基因通过转基因手段引入水稻中。在生物技术专家眼里,把人类基因引入水稻,从生物技术上来说是完全有可能的,也并非是什么新鲜事。

        因此,转基因是武器化的生物杂交,是将自然界发生的零概率事件变成大概率事件;而杂交还是基本尊重了自然界的生物遗传规律,是比较保守的育种手段,不会发生跨界(动物、植物、微生物、病毒等生物界)之间。

        两者有一定的联系。从遗传的角度来说,都是在分子生物学上把两条单链DNA或RNA的碱基配对。但杂交是自然发生的,多发生在近缘种之间,野生稻与水稻都是稻属Oryza植物,如即使不同属驴和马结合产生骡,也是发生在同一科物种之间,是动物与动物之间自然交配的,是人类掌握的亲缘关系较远的杂交例子之一;转基因是强迫发生的,人类掌握了这个工具,想让哪个物种和哪个物种结合都能够做到。因此,两者的区别是非常显然的,不能混为一谈。

0
johnzhang68
johnzhang68
常规育种,杂交和转基因的异同点

蒋继平

2013年10月31日

目前国内民众对转基因的讨论非常热烈。在这些讨论中, 我发现许多民众对转基因的知识概念认知不足,缺乏必要的基本科学知识;而有些专业人士,尤其是从事转基因研究和积极推广转基因产品主粮化的人士,有意或者无意地混淆转基因,杂交和常规育种的概念,因而, 误导或者忽悠民众对这个问题的认知,以达到他们个人的目的。

鉴于此,我认为要有效地, 理智地对转基因话题进行科学的讨论,首先必须客观公正地向公众介绍有关方面的科学知识,让广大民众了解其中的科学原理。 本着这样的思考,我现在以一个专业人士的身份来为大家作一个简单的介绍。

在具体地谈论这个异同点之前,我首先要谈谈我个人在这方面的经历。我1982年一月初从南农获得植物保护学士学位,在中国水稻研究所以助理研究员的身份从事水稻的常规育种。在1986年一月至1991年12月的六年中,我在美国加州大学河滨分校攻读植物病理硕士和博士学位。在此期间, 做了一些简单的生物工程和转基因实验,并且学习了与分子生物学相关的一些基本知识。在1992年初到1999年初的七年中,我在加州一家私人种子公司,这家公司现在已经在孟山都的旗下,以研究员的身份从事杂交育种,涉及到多种作物。 从1999年到2005年的六年中,我在Syngenta种子公司以研究员的身份从事多种作物的杂交育种工作,同时也接触到转基因的研究。 从2005年到现在,我在Lipman Produce公司以高级研究员和实验室经理的身份从事杂交育种工作。

鉴于这样的经历,我对常规育种, 杂交和转基因有如下的认知。

常规育种就是从不同的自然环境条件下对自然物种进行的人工选择。这种选择的最大特点是不对自然物种进行人为的强制性的隔离,交配和诱导, 而是通过改变周围环境来进行选择。那些在特殊环境中表现突出的物种就被选择保留下来,那些表现不佳的就遭到淘汰。 因而,常规育种的目的就是在不同的自然条件下选出性状优良的新品种。这种新品种具有稳定的遗传特性,可以继续在后代中完整地表现出来。

杂交育种是通过人为的干预方式对物种进行指定的隔离和交配,这种育种方式对自花授粉的作物尤其重要。比如说蕃茄,它是自花授粉作物。 也就是说, 蕃茄的同一朵花既是雄花也是雌花,因而, 它在自然条件下可以授精结果。 这样的过程称为自交。说得简单一点, 某个物种的同一个品种的雄花和雌花交配生成的果子属于自交果。要防止自交果的形成, 就必须将同一个品种的雄花除去,用另一个品种的雄花与其交配, 这样生成的果子就是杂交果。 因而, 杂交就是对某个品种的生殖系统进行强制性的隔离和用另一个品种的整个遗传物质进行交配。但是,这种交配必须是在自然条件下,物种之间可以自由进行遗传物质交换的原则下进行的。杂交育种的最大特点就是取父母双亲的优势互补,来获得性状突出的优良杂交品种。不过, 杂交种子的后代性状很不稳定,会发生自然的性状分离。 因而,杂交种子必须每年重新制备,不可从收获的种子中继续播种下一代。

转基因育种是通过人为地在某个物种的遗传物质中选出一个特定的基因,将其分离,然后用人为的, 强制性的方法手段插入另一个物种的遗传结构中,从而改变目标物种的一些表现性状。 通常情况下,这种遗传物质或者说基因是不可能通过自然交配而产生后代的。换句话说,转基因是人为控制的物种间的遗传物质匹配,不是自然界的天然遗传物质的自动匹配。 因而,转基因是违背自然遗传规律的。转基因育种的最大特点是非常专一化,通常只涉及到一个或者两个特定的基因, 如Bt和抗除草剂基因。它的最终目标也是获得某个特殊优良的性状, 比如抗虫特性。单一的转基因物种是稳定的, 其遗传物质在后代中可以完整地表现出来。转基因的另一个特点是,除了目标基因外,还给受体物种带来启动子、终止子、抗生素筛选标识物。这些都是属于外源物质,不属于原本的物种。

根据以上的知识,我们可以很容易看出常规育种, 杂交和转基因三者之间的异同点。

其共同点是:

1。目标都是一致的, 就是为了改善物种的性状,使之有益于人类。

2。都要经过人为的选择和干预。

其不同点是:

1。常规育种和杂交符合自然遗传法则, 转基因违背自然遗传法则。

2。常规育种采用的是自然环境的选择,杂交育种采用的是生殖隔离和选择性交配,转基因是强制性的种间遗传物质的插入。

3。常规育种和单一转基因的作物的后代性状特征稳定,一般不会分离, 杂交品种的后代会出现性状分离的现象。

4。杂交品种含有父母双方的整套遗传物质,转基因品种除了自己的遗传物质外, 加入了一个或者几个特定的外源基因,这些外源遗传物质在自然条件下是不可能获得的。

5。常规育种和杂交育种不需要外来标记物,转基因育种需用外来标记物(特定的生物或者化学标记物,如耐抗生素基因)。

我说了这么多,可能有许多人还是弄不清转基因作物和杂交作物的区别。现在我用一个通俗的比如来进一步说明这一点。

一个男人和一个女人性交生下的孩子就是杂交品种,性交过程就是杂交过程。在一个人身上将牛的一个基因用特殊的方法植入他的遗传密码中并使这个基因正常表达功能就是转基因。好玩吗? 这两者之间的区别明显吗?

转帖自 http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-737941.html


0
johnzhang68
johnzhang68
视频: 基因学家:为什么我不吃转基因  有中文字幕。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzAyODg5MDcy.html

视频的译文:

视频: 基因学家铃木大卫:为什么我不吃转基因
加拿大CBC电视台采访加拿大日裔遗传学家大卫铃木

记者:今天铃木大卫博士来到CBC演播室。
记者问:首先你将转基因食物称为大规模人体试验。有科学就有实验,你为什么这么担心呢?

铃木大卫:我的观点是,我们无法得知转基因食品对公众的长远影响。我们的卫生部门不可能用足够大的人群测试各种基因的排列组合足够长的时间。所以无法推断转基因食品是无害的。当转基因材料做成食物,我们已经在不知情的情况下成了大型实验的小白鼠。在多年以后,也许我们能根据食用人群中得到的数据推断到底有哪些危险。

记者问:卫生部在检测食物的过程中寻找过敏源和毒素。可是说到底一个土豆就是个土豆,所以没有必要检测,不是吗?

铃木大卫:这是根据美国食品药材管理机构宣称的转基因和传统作物“实质等同原则”。但问题是基因学家遵从的是基因遗传的“纵向规律”:雌性雄性出生后代…这都上在一个物种内来讲。可是生物技术让我们横向移动一个基因到一个它毫不相关的物种。我铃木大卫一般不会去和胡萝卜交配交换基因。但转基因技术完全无视基因种族的限制。

记者问:您是个基因学科学家,您比我们所有人都了解这个领域。为什么这是个严重的问题呢?

铃木大卫:因为这是非常非常糟糕的科学!我们假设遗传的纵向移动和横向移动等同。这是无稽之谈!毫无根据!

记者问:可是基因都那么小片……哈哈!

铃木大卫:是,可是就那么一小片决定你有没有残疾,你是瘸了还是死的…… 虽然它体积小,不代表它不至关重要。当你移动基因,一小篇基因横跨物种……你改变了它的所在环境,而以我们现在的科学技术来说,我们无法预测它的影响。我们自认为我们在设计生命形式,但这就好象,在演奏贝多芬的多伦多交响乐团中,放个日本太鼓,然后说,演奏音乐吧!这时的音乐完全是不伦不类的,既不是太鼓也不是交响乐。

记者问:至少转基因科学的初衷是美好的吧?他们这么做是为了减少农药,增加产量,抵御害虫……那么答案是什么?

铃木大卫:生物公司的五毛是这么说,美好的初衷……事实上是为了钱!大量的投机资金被投在这些公司上,所以他们急于想要推广他们的产品来赚钱,好有点收入,所以钱才是初衷。他们说这是人口增长的对策。世行行长沃森说了:13亿人口每天靠不到1美元生活,世界上一半人口,30亿人靠不到3美元生活,你觉得他们能负担得起这昂贵的转基因事物吗?孟山都有一半的产品都不是为了增营养而是为了配套的孟山都农药。一般这种农药会杀死植物,可是他们把植物改造成可以抵御这种农药并只能用这种孟山都农药。所以这技术的初衷完全是为了金钱利益,而不是为了人类有更好的未来。

记者问:那消费者应该做什么,你会做什么?

大卫铃木:我个人认为要转基因食品绝对消失再市面已经不现实了,但在一个现代文明社会,至少,我们消费者应该有选择权,选择是否愿意成为这巨大实验的小白鼠,至少至少,你可以强制标示产品是否含转基因。

记者问:这有改变你的饮食习惯吗?

铃木大卫:肯定了!我从来就没想要吃转基因,我非常警觉现在居然有那么多转基因成分流入食品,没有公众讨论和认知,不仅仅你我在吃的食物,我们的儿童食物中也含有转基因成分。现在亨氏和嘉宝准备杜绝儿童食品添加转基因成分,到处都是,我们需要选择权。

记者问:非常感谢。

铃木大卫:谢谢邀请。
返回顶部
顶部