哈,iphone5s的指纹识别

中山野鬼 发布于 2013/09/21 22:57
阅读 550
收藏 0

很可能是一个“革命性”的技术。说他是“革命性”的,因为可能影响使用者习惯,甚至影响一些国家的带法律取证的应用,比如支付等。当然我只是说很可能。

不过这个很可能,几乎无法在android上复制。毕竟如果出了问题,谁负责任呢?硬件说操作系统,操作系统怪整机系统,整机系统怪应用系统,应用系统怪开放式的生态环境。最终就是谁也不负责,连“相关部门”都不存在。唯一的结果就是“你自己sb,自己负责”。当然在增加了无数的套套 套 套套之后,总算安全了。不过可能需要8个10个核的支撑,才能保证流畅。哈。

有些影响人思维习惯和行为的“革命性”的新设计,不在于技术本身,而在于是否存在便利,及这种“便利”是否存在有序的环境,使得“便利”逐步形成人的新的习惯。 需要靠 套套 套 套套的方式实现有序的环境,几乎不靠谱。

如果不是iphone,估计android就是大面积推广给各个硬件厂家,仍然不会颠覆“手机需要物理键盘”这个观点。

加载中
0
Gmail.com
Gmail.com

个人认为,和之前半成品的Siri,捅娄子的Map相比,这次的Touch ID非常成功,易用性可靠性都非常不错.虽然处于安全的考虑和棱镜的影响还在起步阶段,但逐渐开放之后前景非常美妙.

想一想在手机上输入各种密码是多么蛋疼的事,如果全部都能摸一下就完事那该节省多少人的多少时间.

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“Gmail.com”的答案

个人认为,和之前半成品的Siri,捅娄子的Map相比,这次的Touch ID非常成功,易用性可靠性都非常不错.虽然处于安全的考虑和棱镜的影响还在起步阶段,但逐渐开放之后前景非常美妙.

想一想在手机上输入各种密码是多么蛋疼的事,如果全部都能摸一下就完事那该节省多少人的多少时间.

siri绝对是技术不成熟的悲剧。map真心想不出怎么搞成这样。哈。。。按理说没道理,不过确实应了那句话,隔行如隔山。
0
主编
主编

ThinkPad x系列大部分机型好像都配了指纹识别,生活中用的人有多少!

苹果用在ip上,估计也只是个噱头。

ddatsh
ddatsh
t系列表示用指纹的
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“唐僧到哪了”的答案

ThinkPad x系列大部分机型好像都配了指纹识别,生活中用的人有多少!

苹果用在ip上,估计也只是个噱头。

哈,我估计有人这么说。

问题是,现在的指纹识别,是放在home 键上,这是可能是“革命性”的前提。

如果不是在home键上,而如thinkpad一样,需要额外的位置刷,那么指纹识别,是增加了用户的一个动作,而不是如home键那样,掩藏了“解锁”这个动作。所以完全是两回事。

除非苹果的这个识别系统,识别性能不好,否则绝对不是个噱头。

成熟的技术谁都会用,但这个技术放什么位置,可就不是简单的想哪做哪那么简单了。要看这个功能是否实用,这是其一,要看是否能承受住这样的成本,这是其二。

将home直接做识别,我相信不是苹果一家想到,但估计敢批量,成应用的企业,很少。没有一定的“我认为它需要”的霸气,那么只会整天琢磨“跑分”。

别说那种空话,“这有什么难的”,就是现在xx企业开始把这个应用放到android上,成本未必能抗的住,可靠性未必有保障。

0
猎户座
猎户座

一个破手机,没多少人有那个闲钱购买,更没有多少人有那个时间去体验。

一句话解决,都不用两个凡是。。

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“猎户座”的答案

一个破手机,没多少人有那个闲钱购买,更没有多少人有那个时间去体验。

一句话解决,都不用两个凡是。。

话不是这么说。等我的4s电池不行了,必须要换了,我估计我还是再买个苹果。我没钱买奔驰,但要有钱,也一样会去买。好东西的体验是放那的。无非看兜里的钱,是否兜的住。如果大家都没有追求“体验”的欲望,那么技术人员还有什么动力去追求技术的进步呢?哈。
易水西风
易水西风
指纹识别对IPHONE 用户来说,还是很实用的,每次从 APPSTORE 购买应用输入密码挺烦的,技术不就是用来解决用户问题的吗。喜欢白色的5C,又很想要5S 的指纹识别,决定还是5S 了
0
猎户座
猎户座

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“猎户座”的答案

一个破手机,没多少人有那个闲钱购买,更没有多少人有那个时间去体验。

一句话解决,都不用两个凡是。。

话不是这么说。等我的4s电池不行了,必须要换了,我估计我还是再买个苹果。我没钱买奔驰,但要有钱,也一样会去买。好东西的体验是放那的。无非看兜里的钱,是否兜的住。如果大家都没有追求“体验”的欲望,那么技术人员还有什么动力去追求技术的进步呢?哈。
感觉还是换老人机比较舒服,好吧,就想你折腾多了C,特么就想没有那些库,全部自己写的感觉一样。。。。
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“猎户座”的答案

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“猎户座”的答案

一个破手机,没多少人有那个闲钱购买,更没有多少人有那个时间去体验。

一句话解决,都不用两个凡是。。

话不是这么说。等我的4s电池不行了,必须要换了,我估计我还是再买个苹果。我没钱买奔驰,但要有钱,也一样会去买。好东西的体验是放那的。无非看兜里的钱,是否兜的住。如果大家都没有追求“体验”的欲望,那么技术人员还有什么动力去追求技术的进步呢?哈。
感觉还是换老人机比较舒服,好吧,就想你折腾多了C,特么就想没有那些库,全部自己写的感觉一样。。。。
哈。好东西就是好,东拉西扯没用的。用户体验是放那的。你扯c有个冇用。。。
0
宏哥
宏哥

IBM那个指纹根本不会用

太难用了, 所以根本没有用过


0
红星xx
红星xx

我看基本上 认为 短期 不会将指纹 用于 支付 。就像电脑上U盾一样。开通 网上银行 ,银行要求用户对 U盾 保管负责。如果出现了意外的支付,用 U盾来 区分责 。

指纹认证还有缺陷:

1.从现有传感器来看,容易被复制,特征码来源于指纹 ,密钥单一。不像U盾一样 ,就是个纯密钥,硬件防读取。银行服务端也存储有对应U盾的配对密钥。

2.不具备注销特性 ,U盾/密钥 被 窃取、丢失 还能及时解除 绑定关系  。指纹就不好搞了。就20个趾头 ,挨个换吧

指纹也就搞一搞 身份认证  ,密码验证 。小额支付确认 ,快捷支付确认,开机确认 啥的 。还要配合一下传统密码使用,不具备在资金安全严谨领域使用 ,不具备革命性的 颠覆作用 ,

ddatsh
ddatsh
同意
返回顶部
顶部