13
回答
站高点,看看时事,给实在蛋疼不知道该干啥的指个路
注册华为云得mate10,2.9折抢先购!>>>   

哈,首先,我不比任何人牛,无非看到了一个问题。如果你也看到了,当我没说,如果你没看到的,真好闲得蛋疼不知道该干什么的,可以考虑考虑。

记得我93年有第一台自己的电脑,386,那时,政府也好,企业也罢,家用更别提了,很少用电脑的。于是随后的20年,信息化(化是动词),就大干快上了。有甚于无,包括自控领域,通讯领域,信息化确实方便了你我他。互联网也纷纷火火起来了。你别说出门,睁眼后,想碰不到信息化系统,真的很难。从你的手机开始。包括上班的打卡,指纹考勤。这就是现在的现状。

扯另外一个服务的话题,如果一条街都是夜总会,你有钱打算做什么?开一家和他们竞争?听说(只是听说),有个生意人不开夜总会,而是批发卖套套。 虽然这个例子比较成人话题,但说明一个道理,当一个行业蓬勃发展时,这个行业本身也需要服务,同时这个行业会出现这样、那样原先它不存在时而不存在的问题。

那么信息行业已经非常发达的现状下,必然会出现以前信息化技术尚未推广时的额外新问题。这个就是值得去做的。主要问题有以下几个方面:

1、信息化系统资源的复用,这可不是网站的后台数据库复用,说来说去,现在大多数网站,后台一建,数据望里一放,余下的基本就是收录、查询、提取、展示。而信息化系统资源的复用不单单是数据库里的这些内容的简单传播。当然信息化系统资源的复用,你也别总是想着占别人家的茅坑去拉屎。总是想着计算迁移,数据迁移,把别人的计算机计算资源复用一下。拜托,计算设备很便宜,数据才值钱,基于业务背景设计出的信息化系统,对数据的加工处理获取的信息更值钱。

2、数据与信息的价值量化。这个问题,需要抽象一下。假设村上所有的地都被分了,现在要修条路,难点在什么地方?难点在怎么量化土地价值。没有这个,放心,这路无论怎么规划都过不去。当然即便量化了,你不学好的把路规划到别人祖坟头上,这不是可量化的,你也没个可继续的。上面说了,信息化系统资源的复用,不是计算设备和存储空间的租赁,这个好量化,而是手上的数据,出来的信息,相互交换时价值量化。这事解决不好了,各自把数据和信息当个宝,最终技术能实现,业务也展开不了。当然这事肯定不能无政府主义,政府一定不能缩头数脚丫,而要做它该做的事情。

如果实在还搞不清楚我指的路,不如这么说,现有各个信息化系统,如同一个个楼房,一堆建筑工围在外面拿什么的都有,这边喊,“老子是用c的,你看那个古塔就是老子建的”,那边喊“你丫别听它的,咱这是框架设计,最适合盖框架结构了”,你有这个空和这个群人争饭碗,不如大喊一声,要铺电话线吗?老板,你楼好了,总也要住人,住人总也要给别的房间的人打个电话什么的。这是什么的干活?简单说,就是信息化系统的信息化。如何将不通的各个信息化系统进行互联的相关工作,甚至不是技术工作,只是个中介而已。

当然估计你看到这,身后的一个泥瓦工会对我大喷,你丫有干货没?有种盖个隔间,要知道房子是给人住的。什么?电话?电话是什么?你丫我只听过大梁和地基,别拿个新名词来忽悠人。

我要真和这种人急,画一堆电路原理图出来好好和他解释原理什么的,他又立刻看不懂,只认个死理,你不抄块板砖,就别在建筑工地上混。不过这话是对的,我没事和你挣什么,要么在出图纸时,告诉别人该怎么盖,要么在盖好后,再组织,唯独砌砖时,不在工地吃灰。

哈,挖坑的永远是挖坑的,砌砖的永远是砌砖的,除非你真的哪天抬头看看四周,都是什么现状,都是什么问题,都是什么需求。。

当你茫然于一堆技术名次和曾出不穷的新开源工具时,不如放下屠刀,指甲刀,好好想想实实在在的问题,用问题找到方案,用方案选工具。我始终说那句大白话“为人民服务”,“为社会需求服务”。。


<无标签>
举报
中山野鬼
发帖于4年前 13回/348阅
共有13个回帖 最后回答: 4年前

我觉得你这第一个问题说的挺对,数据值钱,由数据中得到的信息值钱。

第二个问题,就迷糊了,既然信息值钱,我干吗要公开呢?

比方说,我通过数据分析发现了一个短暂的股票套利空间,我自己挣钱就行了。

我干吗要告诉你呢。 你说要信息交换互惠互利,

但谁知道你手上的信息是真是假,是不是骗我手上的有价值的信息呢。

发生欺诈谁负责?我才不跟你换呢。


引用来自“newlife867”的答案

我觉得你这第一个问题说的挺对,数据值钱,由数据中得到的信息值钱。

第二个问题,就迷糊了,既然信息值钱,我干吗要公开呢?

比方说,我通过数据分析发现了一个短暂的股票套利空间,我自己挣钱就行了。

我干吗要告诉你呢。 你说要信息交换互惠互利,

但谁知道你手上的信息是真是假,是不是骗我手上的有价值的信息呢。

发生欺诈谁负责?我才不跟你换呢。


如果你这么说,那么企业生产的边角料为什么就有人愿意买呢?哈。如果说信息可能真可能假,为什么淘宝也能搞起来呢。一个简单举例,移动手里的数据,对移动有价值,但不代表仅仅对移动的话费业务有价值,对其他业务也有价值。它们这么些数据和信息相互共享,则是共赢。不过这中间存在两个问题,一个我明说了价值度量的问题,另一个我潜在说了, 政府“权威性”监管工作的问题。处理好了,信息化真的提升一大步了,处理不好,仍然是混混沌沌,云计算仍然是买设备租赁的,大数据,仍然是算盘记帐的。哈。

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“newlife867”的答案

我觉得你这第一个问题说的挺对,数据值钱,由数据中得到的信息值钱。

第二个问题,就迷糊了,既然信息值钱,我干吗要公开呢?

比方说,我通过数据分析发现了一个短暂的股票套利空间,我自己挣钱就行了。

我干吗要告诉你呢。 你说要信息交换互惠互利,

但谁知道你手上的信息是真是假,是不是骗我手上的有价值的信息呢。

发生欺诈谁负责?我才不跟你换呢。


如果你这么说,那么企业生产的边角料为什么就有人愿意买呢?哈。如果说信息可能真可能假,为什么淘宝也能搞起来呢。一个简单举例,移动手里的数据,对移动有价值,但不代表仅仅对移动的话费业务有价值,对其他业务也有价值。它们这么些数据和信息相互共享,则是共赢。不过这中间存在两个问题,一个我明说了价值度量的问题,另一个我潜在说了, 政府“权威性”监管工作的问题。处理好了,信息化真的提升一大步了,处理不好,仍然是混混沌沌,云计算仍然是买设备租赁的,大数据,仍然是算盘记帐的。哈。

你的意思是不是 企业买信息 ?

这个好像有不少公司在做了。

不知道怎么说你

宏哥在码代码的时候, 你在空谈

这些话题, 都是围绕 RDBMS 来做的

对RDBMS 的了解还停留mysql的程度, 根本没有资格谈这些话题, 这些和RDBMS相关的话题.

该说什么呢? 还是说两个凡是把

凡是宏哥说的都是对的, 凡是宏哥提倡的都要坚持


引用来自“宏哥”的答案

不知道怎么说你

宏哥在码代码的时候, 你在空谈

这些话题, 都是围绕 RDBMS 来做的

对RDBMS 的了解还停留mysql的程度, 根本没有资格谈这些话题, 这些和RDBMS相关的话题.

该说什么呢? 还是说两个凡是把

凡是宏哥说的都是对的, 凡是宏哥提倡的都要坚持


哈。rdbms如果能解决这些新问题,那么它就不是rdbms了。如果非要从哲理上面做讨论。

信息化系统是面向业务背景对数据的特定处理系统,令表征客观的符号化纪录 的数据,具备信息的“含义”,如果没有这个功能,就不是信息化了。而因为增加了“含义”,必然带有业务背景的因素,实际就是主题域下的数据处理工作。

而不同信息化系统存在不同的主题域,它们信息共享,依赖标准化的面向数据而不是面向主题域的转译工作。这些和rdbms没有任何毛关系。哈。简单说,结构化的信息分析方法,无法处理结构化信息系统自身的互通问题。因为结构化自身包含了主题背景。

结构化同时也是上下文无关的处理。关系性数据库的库表结构不会根据内部内容的数值变化而改变。

这些非结构化,带上下文关联的数据处理,也不是rdbms可以折腾的。简答的道理,棱镜门背后的核心技术,是一个自动知识组织系统,rdbms做不了这个事情的。哈

不要总纠结在rdbms上,哈。那样你看到的只能是那些rdbms可以解决的问题。在我眼中,它和个加法器没有什么区别,一定会用到它,但不只限于它能实现的功能。

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

不知道怎么说你

宏哥在码代码的时候, 你在空谈

这些话题, 都是围绕 RDBMS 来做的

对RDBMS 的了解还停留mysql的程度, 根本没有资格谈这些话题, 这些和RDBMS相关的话题.

该说什么呢? 还是说两个凡是把

凡是宏哥说的都是对的, 凡是宏哥提倡的都要坚持


哈。rdbms如果能解决这些新问题,那么它就不是rdbms了。如果非要从哲理上面做讨论。

信息化系统是面向业务背景对数据的特定处理系统,令表征客观的符号化纪录 的数据,具备信息的“含义”,如果没有这个功能,就不是信息化了。而因为增加了“含义”,必然带有业务背景的因素,实际就是主题域下的数据处理工作。

而不同信息化系统存在不同的主题域,它们信息共享,依赖标准化的面向数据而不是面向主题域的转译工作。这些和rdbms没有任何毛关系。哈。简单说,结构化的信息分析方法,无法处理结构化信息系统自身的互通问题。因为结构化自身包含了主题背景。

结构化同时也是上下文无关的处理。关系性数据库的库表结构不会根据内部内容的数值变化而改变。

这些非结构化,带上下文关联的数据处理,也不是rdbms可以折腾的。简答的道理,棱镜门背后的核心技术,是一个自动知识组织系统,rdbms做不了这个事情的。哈

不要总纠结在rdbms上,哈。那样你看到的只能是那些rdbms可以解决的问题。

可见你无知的程度,不愧是mysql FK出来的

两个凡是的力量不是靠宏哥说出来的

而是它将给你血淋淋的教训

宏哥很忙, 很多事情要做

让时间告诉你答案

引用来自“宏哥”的答案

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“宏哥”的答案

不知道怎么说你

宏哥在码代码的时候, 你在空谈

这些话题, 都是围绕 RDBMS 来做的

对RDBMS 的了解还停留mysql的程度, 根本没有资格谈这些话题, 这些和RDBMS相关的话题.

该说什么呢? 还是说两个凡是把

凡是宏哥说的都是对的, 凡是宏哥提倡的都要坚持


哈。rdbms如果能解决这些新问题,那么它就不是rdbms了。如果非要从哲理上面做讨论。

信息化系统是面向业务背景对数据的特定处理系统,令表征客观的符号化纪录 的数据,具备信息的“含义”,如果没有这个功能,就不是信息化了。而因为增加了“含义”,必然带有业务背景的因素,实际就是主题域下的数据处理工作。

而不同信息化系统存在不同的主题域,它们信息共享,依赖标准化的面向数据而不是面向主题域的转译工作。这些和rdbms没有任何毛关系。哈。简单说,结构化的信息分析方法,无法处理结构化信息系统自身的互通问题。因为结构化自身包含了主题背景。

结构化同时也是上下文无关的处理。关系性数据库的库表结构不会根据内部内容的数值变化而改变。

这些非结构化,带上下文关联的数据处理,也不是rdbms可以折腾的。简答的道理,棱镜门背后的核心技术,是一个自动知识组织系统,rdbms做不了这个事情的。哈

不要总纠结在rdbms上,哈。那样你看到的只能是那些rdbms可以解决的问题。

可见你无知的程度,不愧是mysql FK出来的

两个凡是的力量不是靠宏哥说出来的

而是它将给你血淋淋的教训

宏哥很忙, 很多事情要做

让时间告诉你答案

不用说我无知。今天刚和一个研究所,沟通了它们目前对数据分析方面的问题和需求。这个是带语意识别的问题。这个问题,如果是rdbms可以解决,不好意思,它们的所有数据已经分词进入了数据库了。要解决,sql语句就ok了。。。哈。不过相同数据,在不同情况的查询下存在数据差异的关联,同时它是个非精确的计算处理需求,本身存在置信度和统计在里面。这个事情rdbms可解决不了。
--- 共有 4 条评论 ---
中山野鬼回复 @郭煜 : 这不单单是olap四个字母的事情。你可以参考一下autonomy公司在做的搜索业务,虽然这家公司财务有问题。哈。 4年前 回复
一千年前的人回复 @郭煜 : 呵呵, 最好的 OLAP 也是 关系数据库.... 而不是大数据。。 4年前 回复
宏哥回复 @郭煜 : 开个帖子,讲讲OLAP 4年前 回复
乌龟壳感觉 @宏哥 很少做OLAP 4年前 回复
写的比较晦涩,好不容易看懂了(也不知道真看懂了没有)。有个问题就是,这类事情谁都没做过,你也没做过,人家凭什么把数据拿出来给你用,你怎么保证项目不会搞砸,所以这种事情还要有关系的人才能做,没关系是推动不起来的,肉再好吃,也只能眼馋。

引用来自“jingshishengxu”的答案

写的比较晦涩,好不容易看懂了(也不知道真看懂了没有)。有个问题就是,这类事情谁都没做过,你也没做过,人家凭什么把数据拿出来给你用,你怎么保证项目不会搞砸,所以这种事情还要有关系的人才能做,没关系是推动不起来的,肉再好吃,也只能眼馋。
这中间有几个层面的技术,一个是内容提取,当然绝不是现在的elt工具能处理的。一个是动态关联,一个是知识学习。肯定先从一个点做了。至于谁都没做过,并不是这样的, 你能想到的,别人也想到了。。哈。
顶部