图形数据库比较

纳尼亚索 发布于 2017/05/10 09:27
阅读 3K+
收藏 1

各位大神早;接触了一段时间图形数据库;一直在用neo4j,这几天突然发现了dgraph。

到github上,发现其最近更新代码是两天前;看来还有频繁的活动....

目前在neo4j上遇到一些问题,比如说delete了节点后存储占用好像没怎么变,几十万节点就几个G占用了;而且不支持分布式。偶然发现dgraph好像是分布式的诶....

所以想请各位大神指教,能否替小弟分析其各自优劣并给点指导性建议或者分享点使用心得啥的?

不胜感激。

加载中
0
hpimn
hpimn
dgraph还不成熟,neo4j优化后性能应该还是可以的。
GermanWifi
GermanWifi
回复 @纳尼亚索 : 有分布式就能实现更大规模的数据操作了。现在大多图数据库都融合了这个性能。 https://www.arangodb.com/2017/03/alpha3-arangodb-3-2-support-distributed-graph-processing/
纳尼亚索
纳尼亚索
谢谢,我也觉得不成熟;但其优势如何?比如所谓分布式?图数据库需要分布式么?
0
GermanWifi
GermanWifi

这里是比较全面的开源数据库性能测试对比结果,可以参考: https://www.arangodb.com/performance/

0
hpimn
hpimn

arangodb是典型的all in memory,性能并没有测试的结果那么好。dgraph其实在分布式方面做得是比较好的,但是仍处于深度开发的过程当中。目前应该还不适合生产使用。如果不是特别复杂的图计算场景,建议考虑postgresql的解决方案,效果也不错。

返回顶部
顶部