到底是开源安全,还是不开源安全?

Pwarn 发布于 2015/03/17 01:53
阅读 410
收藏 0

<无详细内容>

加载中
0
只为一诺
只为一诺
开源的话大家一起找漏洞,能堵住很多漏洞。不开源的话自己找漏洞,效率低。所以开源的话短期内可能不安全,但长远看很安全。不开源的话可能短期内安全,但长远看不安全。
Minho
Minho
好像微软的漏洞大部分是别人给找到的吧。应该是开源大家都可以修复漏洞,不开源只能等软件厂商修复。
3
eechen
eechen
Adobe的Flash是闭源的吧,Flash带来的漏洞还少吗?
OpenSSL是开源的吧,Heartbleed漏洞简直就像一个刻意为某个整天宣扬自由的国家的某个部门留下的后门似的.
相对来说,黑盒更安全,但开源更容易让第三方发现并修补漏洞,同时也有可能被利用,要看是黑帽还是白帽了.
0
Dreampie
Dreampie
这个主要看看源码的人的心态了,如果他是好人或者在用你的东西,他看到漏洞就会通知你,你可以改进,这样是安全的,如果是坏人就说不准了,专门看你源码存在的漏洞来攻击你,这样就不安全,总的来说还是通知你漏洞的人多
0
甘薯
甘薯

开源和不开源和安全无关.

微软的东西不开源, 但是暴露出来的漏洞也多如牛毛.

返回顶部
顶部