FreeBSD比linux还安全?那为什么用的人那么少呢?

Harivz 发布于 2015/03/18 22:41
阅读 8K+
收藏 1

<无详细内容>

加载中
2
中山野鬼
中山野鬼
我觉得“安全”,没有可比性。至于为什么没人用,很简单,它是完整的操作系统,linux只是内核。对于商业公司商业化操作时,显然后者更好折腾。自然推广力度大。没商业化公司的推广和支持,开源社区只是狗屁。喷我的,建议回顾下linux的发展历程。哈。
中山野鬼
中山野鬼
回复 @eechen : 这完全不搭边。商业公司,只要能赚钱,开源免费也支持,例如现在的微软,花再多钱买知识产权只要能挣的更多他们也干。开源我支持,开源的贡献我承认,但开源可不是各种社会成绩的基础。
eechen
eechen
没有GNU/Linux点燃开源的星星之火,商业公司想燎原还找不到火种。
0
宏哥
宏哥

引用来自“中山野鬼”的评论

我觉得“安全”,没有可比性。至于为什么没人用,很简单,它是完整的操作系统,linux只是内核。对于商业公司商业化操作时,显然后者更好折腾。自然推广力度大。没商业化公司的推广和支持,开源社区只是狗屁。喷我的,建议回顾下linux的发展历程。哈。
两个凡是表示, 这个说法很好
0
七液
七液

引用来自“中山野鬼”的评论

我觉得“安全”,没有可比性。至于为什么没人用,很简单,它是完整的操作系统,linux只是内核。对于商业公司商业化操作时,显然后者更好折腾。自然推广力度大。没商业化公司的推广和支持,开源社区只是狗屁。喷我的,建议回顾下linux的发展历程。哈。

其实FreeBSD也有大公司支持,而且BSD协议更容易让商业公司折腾。比如Sony的PS3,PSP,PS4,PSV都是采用FreeBSD修改的。至于iOS,Mac OSX嘛那就更不用说了,还有许多是超算的系统,其实自己有能力维护一个分支的商用闭源操作系统的商家基本上都选择FreeBSD这类系统很多,除了以上两家,许多都是在嵌入式领域,只是很少露面而已。

开源需要商业来推动,目前商业推动FreeBSD最成功的就是Apple和sony了。Linux我觉得只能说GPL让开源的开发者更多,让生态圈更大,FreeBSD虽然看似很开放,但是太开放的协议让有许多人在私藏。生态圈不同,作为商业公司当然是希望拥有FreeBSD这样的环境。具体情况还是以内教育普及的问题~

Pader
Pader
回复 @eechen : 我晕,评论居然是反着的。。
Pader
Pader
回复 @eechen : PS3、PS4 确实是基于 FreeBSD,这点毋庸置疑的。
七液
七液
回复 @eechen : FreeNAS,PS3,PS4,iOS,Mac OSX还不够你打脸的么?你要的话我还可以举出许多基于FreeBSD的操作系统。这几个名气最大而已,嵌入式领域许多,只是许多你都没接触过而已。说了你也不懂罢了
eechen
eechen
回复 @七液 : IBM当然得支持Linux,否则自己的Power平台靠AIX怎么卖? Oracle也有从SUN继承了Solaris但还是忍不住基于Redhat弄了一套Oracle Linux. 为什么都不是FreeBSD呢?呵呵.
七液
七液
回复 @eechen : VxWorks是实时操作系统,捧Linux臭脚而已,IBM有自家的AIX为啥也弄linux?另外关于Sony的PS系列上次就和你说过了,sony自己承认是FreeBSD,你比Sony还懂?http://www.scei.co.jp/ps3-license/ 别整天黄狗黄狗行不
下一页
0
limux
limux
用的少和安全没有关系吧,奔驰宝马开的人也少啊
0
泡不烂的凉粉
泡不烂的凉粉
其实,用的并不少。 当年雅虎选择系统的时候,不都选择了FreeBSD么, 说明还少? 不少路由器系统也用FREEBSD改装版。 还有对于之前关于国产系统有仿照FREEBSD,还是基于FREEBSD,新闻里也是很热闹的。不少通讯服务类系统也是这个,还有很多网络空间服务商也是用这个系统的。 只是都很低调而已。
梁选
梁选
回复 @eechen : 求源代码
eechen
eechen
回复 @七液 : 睁眼说瞎话,在TOP500全球超级计算机中,Linux份额超过96%(482台),其余是Unix、BSD、Windows。 CPU方面Intel的Xeon占绝大部分,剩下基本为AMD的Opteron和IBM的Power。自己看维基吧,呵呵。 http://en.wikipedia.org/wiki/TOP500
七液
七液
回复 @eechen : 这样说没什么意义,中国在Top500才多少年,才几台电脑?IBM占据一半不用说肯定是AIX(Power不可能跑去用linux的吧)Cray也占据30%人家也都是用自己家改造的unix系统,剩下的20%也都是五花八门的系统..你又是哪来的数据说linux占据超算大头呢?
eechen
eechen
超算上银河麒麟已经在2010年和中标Linux合并,以“中标麒麟”的新品牌统一出现在市场上。另外,Linux Deepin、Ubuntu Kylin这些国内面向桌面的发行版也都跟FreeBSD无关。
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“中山野鬼”的评论

我觉得“安全”,没有可比性。至于为什么没人用,很简单,它是完整的操作系统,linux只是内核。对于商业公司商业化操作时,显然后者更好折腾。自然推广力度大。没商业化公司的推广和支持,开源社区只是狗屁。喷我的,建议回顾下linux的发展历程。哈。

引用来自“七液”的评论

其实FreeBSD也有大公司支持,而且BSD协议更容易让商业公司折腾。比如Sony的PS3,PSP,PS4,PSV都是采用FreeBSD修改的。至于iOS,Mac OSX嘛那就更不用说了,还有许多是超算的系统,其实自己有能力维护一个分支的商用闭源操作系统的商家基本上都选择FreeBSD这类系统很多,除了以上两家,许多都是在嵌入式领域,只是很少露面而已。

开源需要商业来推动,目前商业推动FreeBSD最成功的就是Apple和sony了。Linux我觉得只能说GPL让开源的开发者更多,让生态圈更大,FreeBSD虽然看似很开放,但是太开放的协议让有许多人在私藏。生态圈不同,作为商业公司当然是希望拥有FreeBSD这样的环境。具体情况还是以内教育普及的问题~

哈你说的我完全赞同。不过我说的推广力度和你的概念并不相同正是因为freebsd比较容易改了私藏,所以其本身很少被推广。被推广和被使用是两个概念。看看linux那么多的桌面吧,就不谈操作系统集了。人人都像推广自己的版本。。
0
Feng_Yu
Feng_Yu
如果我没记错的话,苹果操作系统MAC OS内核是FreeBSD的
eechen
eechen
Facebook斥资190亿美元收购的即时通讯服务提供商WhatsApp,他们的服务器端使用了FreeBSD和Erlang技术,所以后来WhatsApp还向 FreeBSD 基金会捐了100万美元。
eechen
eechen
这个反例就别举了,现在OSX的内核跟FreeBSD完全是分道扬镳的。据说乔布斯也青睐过Linux,只不过被讨厌封闭的Linus Torvarlds回绝了。
0
Force武装卫队
Force武装卫队

引用来自“中山野鬼”的评论

我觉得“安全”,没有可比性。至于为什么没人用,很简单,它是完整的操作系统,linux只是内核。对于商业公司商业化操作时,显然后者更好折腾。自然推广力度大。没商业化公司的推广和支持,开源社区只是狗屁。喷我的,建议回顾下linux的发展历程。哈。
实际上很有偶然性,刚好Unix内耗的时候Linux占了先机。
0
泡不烂的凉粉
泡不烂的凉粉

这么说吧。 如果不是抱着玩的心态,有目的的使用。 并且FREEBSD系统支持所使用的软件,不妨试用一下。

如果系统拿来玩的, linux 的确有更多选择,也有更多的软硬件支持。作为学习,也是很好的备选。

至于用户多少。 不妨听听哪些使用过多种系统的人来讲讲,维护便利性, 更应该听听哪些系统管理员们讲讲。  BSD 也是不错的系统。可以试用一下。

eechen
eechen
Linux有着成熟的自动化运维技术,举个例子: Facebook的运维团队1个人能够管理2万台Linux服务器. 另外运维团队仅有3名软件工程师,用于开发自动化运维工具.http://www.csdn.net/article/2014-02-05/2818310-facebook-ops-staffer-manages-20000-servers
返回顶部
顶部