java用sychronized实现的单例模式两种实现方式有什么区别?

无敌小辣椒 发布于 2015/07/14 15:31
阅读 540
收藏 1

看设计模式的时候,网上有代码说,在考虑多线程的时候,用sychronized做同步的时候必须将getInstance和new操作分开,否则会有可能出错;也就是讲下面第一段代码改为第二段:

public class SingletonTest {

private static SingletonTest instance = null;

private SingletonTest() {
}


public static Singleton getInstance() {  
        if (instance == null) {  
            synchronized (instance) {  
                if (instance == null) {  
                    instance = new Singleton();  
                }  
            }  
        }  
        return instance; 
    }

}

改成:

public class SingletonTest {


private static SingletonTest instance = null;

private SingletonTest() {
}

private static synchronized void syncInit() {
if (instance == null) {
instance = new SingletonTest();
}
}

public static SingletonTest getInstance() {
if (instance == null) {
syncInit();
}
return instance;
}
}

网上的理由是:

在Java指令中创建对象和赋值操作是分开进行的,也就是说instance = new Singleton();语句是分两步执行的。但是JVM并不保证这两个操作的先后顺序,也就是说有可能JVM会为新的Singleton实例分配空间,然后直接赋值给instance成员,然后再去初始化这个Singleton实例。这样就可能出错了,我们以A、B两个线程为例:

a>A、B线程同时进入了第一个if判断

b>A首先进入synchronized块,由于instance为null,所以它执行instance = new Singleton();

c>由于JVM内部的优化机制,JVM先画出了一些分配给Singleton实例的空白内存,并赋值给instance成员(注意此时JVM没有开始初始化这个实例),然后A离开了synchronized块。

d>B进入synchronized块,由于instance此时不是null,因此它马上离开了synchronized块并将结果返回给调用该方法的程序。

e>此时B线程打算使用Singleton实例,却发现它没有被初始化,于是错误发生了。


看了很不理解,改进的方法不是也有同样的问题? 两者的区别在哪儿?(对面同步就能保证instance一定是实例化之后才被使用么?)

加载中
0

我认为这2种写法没有什么明显区别

多线程单例可以考虑借助内部类或者枚举来实现

0
毛蜡烛
毛蜡烛

这2种写法有区别么?

要实现线程安全的单例,要么将synchronized边界扩大,要么借助内部类。

0
lock_free
lock_free

加一个volatile 关键字

无敌小辣椒
无敌小辣椒
volitile和synchronize有什么区别呀?
0
excepiton
excepiton

http://javarevisited.blogspot.com/2014/05/double-checked-locking-on-singleton-in-java.html


返回顶部
顶部