14
回答
劣币驱逐良币

    真是很好的定律: http://www.oschina.net/project/top_cn_2016 

<无标签>
举报
湖水没了
发帖于2年前 14回/753阅
共有14个回帖 最后回答: 2年前
同意,像apache kylin这样的世界级开源软件得票还不如一个小小的cms软件,真几把服了
--- 共有 2 条评论 ---
寻梦2012回复 @notreami : 正很正常。Apache kylin只是今年开始流行。一般都是互联网大一点的企业在使用。一般的企业甚至都没听过 2年前 回复
notreami至少有提名,多少开源的提名都没有。 2年前 回复
这样的结果评选出来,意义不大。有些排名靠前的明显有刷票的嫌疑。
--- 共有 1 条评论 ---
张金富建议增加权重 积分高的 发帖评论数高的权重越高 2年前 回复
看得角度不一样吧,开源软件并无伟大、渺小之分,排开刷票不说,主要还是看使用的群体吧,有的开源软件虽然简单,但是确实能够帮到不少的人,哪怕是新手
投票多就是说明入门门槛低,用得人多,并不能说明代码质量多高,dedecms投票更高,因为不会写代码能做网站也可以来投票

就象php入门容易,用得人多导致招人便宜,工资低 但并不能说明php有什么高科技   但是@eechen这个脑残不这么看,这个脑残一看Thinkphp入门容易,而且用得人还挺多,然后马上到处复制粘贴  thinkphp是最好的框架  


--- 共有 1 条评论 ---
张金富对 就像最流行的都是通俗歌曲 2年前 回复

引用来自“起个名字想一天”的评论

同意,像apache kylin这样的世界级开源软件得票还不如一个小小的cms软件,真几把服了
可是 apache kylin 用的人多吗?大部分人用都没用过,凭啥投他一票
--- 共有 3 条评论 ---
yak回复 @起个名字想一天 : 只要是网络投票,就决定了是选的是最易用的软件 大众永远是愚昧的, 优秀只能由少数专业人士来定义,你看诺贝奖就不采取网络投票的方式来决定 因为这样能有效防止13亿人投打磨的龙芯cpu得奖 2年前 回复
红薯回复 @起个名字想一天 : 优秀难以评判,我们选的是热门,这个没什么歧义吧 2年前 回复
官万人员难道不是选最优秀的开源软件吗? 2年前 回复

apache kylin 本来就是受众少,评价一个开源软件是否成功就是看这个社区的人数多不多。这个无可否认吧。

好比特朗普和希拉里的对决,特朗普就是大众,希拉里就是精英,最终的结果还不是这样。。。。

顶部