Java之外,选择Scala还是Groovy?

JavaGG 发布于 2009/09/21 17:00
阅读 3K+
收藏 0

去年早些时候,一篇名为“Scala,Groovy的杀手? ”的博客对Scala和Groovy进行了对比:

Scala和Groovy之间的核心区别在于前者是静态类型的。有些人可能争辩说这使得达到脚本化目标变得更加复杂了,而脚本化正是Groovy的动机。然而,Scala有完整的体系特征,这使Groovy看上去更像个玩具。比如,Scala有“sequence comprehensions”。该要素导致对算法的表述非常紧凑和强大。

Scala还有更多被证明是非常有用的特性,如嵌套类,currying和代数类型模式匹配。它还支持类似于JDK1.5所增加的泛型和注解。这些还都只是冰山一角。

之后,Derek Young撰文“Scala对比Groovy:静态类型是性能的关键”。在文中他举了一个实际的例子,试图说明针对同样的算法,Scala的性能远高于Groovy。

然而,Scala并不是尽善尽美的,它也有一些明显的缺陷。Rick Hightower在最近发表的一篇博客中,尖锐地批评了Scala的语法问题:

Scala并不是更好的选择。在阅读了Scala的文档之后,我的想法是:虽然这种语言的特性听起来挺好,但是语法却让我想放弃。为什么事情非要为了不同而不同?Scala让Groovy看起来比以前更加美味可口。

憎恨是个很强烈的词。我恨Scala的语法。请不要再推进这种语法了。……Scala有好的思想吗?有。借用过来就行了……

总而言之,Scala看起来像下一个被过度宣传的语言。只需要把其精华引入到Groovy中,然后扔掉那些糟糕的语法。我最喜欢的Scala特性是推理类型和强类型。C#3.0也有这些。(我不用C#,不见得我不喜欢它的一些特性。)

Rick Hightower还建议Sun应该在Groovy上进行投资,而不是对JRuby作无谓的投资。

Groovy更像Java,更容易上手,语法也让开发者不反感。为什么Sun在JRuby上投那么多钱呢?

投资应该给Groovy。这样了解Java的开发者可以更快地学习Groovy,而且如果有工具支持他们,那么就更可能这样做。

为了说明Sun投资在Ruby上的不明智,Rick Hightower还引用了一幅统计图表来说明企业采用Ruby的趋势还是比较低的:

图1

另外,无论是Ruby、Scala还是Groovy都有对应的Web框架,且对应的框架都是用各自对应的语言编写的。这些框架分别是Rails、Lift和Grails。尽管Lift和Grails中的许多东西都从Rails借鉴来的,但是Grails对其他已有Java技术框架进行了很好的继承,这无疑会保护用户或厂商在这方面的已有投资。Grails框架参考文档中这样描述:

Grails构建在这些概念之上,并且显著地减少了在Java平台上构建Web应用的复杂程度。不同的是,这些是建立在已确立的如Spring和Hibernate这样的Java技术之上的。

目前,Scala和Groovy两种语言都在快速发展的过程中。就目前的情况来看,Groovy的优势在于易用性以及与Java无缝衔接,Scala的优势在于性能和一些高级特性,如果在发展过程中两者能互相借鉴对方的优点来充实自身,对开发者来讲无疑是福音。正如第一篇所引用的博客作者最后提到的那样:

大家并不想看到一场殊死斗争,而是想看到更注重实效思想的Groovy团队能与更具有学术思想的Scala团队一起合作,制作出一门既强大又易用的语言。

你会将赌注押在谁身上呢?

加载中
0
大东哥
大东哥

c,c++,java,ruby,php,groovy,python,scale都学撒,硬件也学一点

可放可收,可轻可重.

想玩技术,显示你是高手就用c,c++.

想玩优雅就用java啰

想玩快餐就用ruby,groovy,python都行啊

团队人少,又想快速响应客户需求,就试试grails,rails撒

自己接的个把建站的活,就弄一下php

我的目标就是收放自如.:)

0
movedo
movedo

引用来自#2楼“东明”的帖子

c,c++,java,ruby,php,groovy,python,scale都学撒,硬件也学一点

可放可收,可轻可重.

想玩技术,显示你是高手就用c,c++.

想玩优雅就用java啰

想玩快餐就用ruby,groovy,python都行啊

团队人少,又想快速响应客户需求,就试试grails,rails撒

自己接的个把建站的活,就弄一下php

我的目标就是收放自如.:)

不错

返回顶部
顶部