android TraceView使用以及listview 的性能优化测试(二)

迷途d书童 发布于 2012/03/26 18:47
阅读 1K+
收藏 0

 接上篇的 android TraceView使用以及listview 的性能优化测试(一)

上篇最后面给了我测试用的代码: 未看到请先浏览上一篇:

好现在咋门来验证listView 的神奇,listview主要需要优化的就是getView() 这个方法,实现其中convertView 的缓存优化,下面就利用TraceView 测试下listview重用convertView  的区别:

 首先啥都不做:

   

public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
		// TODO Auto-generated method stub
		LinearLayout layout = (LinearLayout) inflater.inflate(R.layout.listview, null);
		TextView text = (TextView) layout.findViewById(R.id.text);
		ImageView view= (ImageView) layout.findViewById(R.id.iamge);
		
		text.setText(listData.get(position));
		int id= position %2==1? R.drawable.icon: R.drawable.default_head;
		view.setImageResource(id);
		
		return layout;
	}


运行程序,然后随意的拖动listview 列表,然后安菜单键退出程序:   去ddms 中fileExplorer中 点击sd卡 你会早根目录上看到dmtrace.trace 文件

 把dmtrace.trace 导出到C盘 ,命令行键入android  tools 文件夹下 执行  traceview C:\ dmtrace.trace   出现了traceview   视图

因为咋门看到的是getview优化操作:所以直接在Find: 键入getView 他则会找到我们写的程序的方法:

 看到没有:未进行优化的情况下:getView占用资源是 35.2%   其中布局填充(inflate)占其中的89.7%    整个程序中inflated 就占33%,getView()方法就是全被布局填充耗费了这么多的资源, 看不下去了

优化一

直接加两行代码:

	if(convertView ==null){
			layout = (LinearLayout) inflater.inflate(R.layout.listview, null);
		}else{
			layout =(LinearLayout) convertView;
		}

  在运行 ,在查看getview:


看到没有,看到没有:9.4%  占整个程序的9.4% ,并且 inflated 在getview中只耗费了41.7%了,一半多的节省啊!

两行的代码就带来这么大的效率提高: 难道你没觉察到! 神奇

 

优化二

下面是网上盛传的:ViewHolder 优化测试 通过setTAG

public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
		// TODO Auto-generated method stub
//		LinearLayout layout;
//		if(convertView ==null){
//			layout = (LinearLayout) inflater.inflate(R.layout.listview, null);
//		}else{
//			layout =(LinearLayout) convertView;
//		}
//		
//		TextView text = (TextView) layout.findViewById(R.id.text);
//		ImageView view= (ImageView) layout.findViewById(R.id.iamge);
//		
//		text.setText(listData.get(position));
//		int id= position %2==1? R.drawable.icon: R.drawable.default_head;
//		view.setImageResource(id);
		
		 ViewHolder holder;
         if (convertView == null) {
             convertView = inflater.inflate(R.layout.listview,
                     null);
             holder = new ViewHolder();
             holder.view = (ImageView) convertView.findViewById(R.id.iamge);
             holder.text = (TextView) convertView.findViewById(R.id.text);
             convertView.setTag(holder);
         }
         else{
             holder = (ViewHolder)convertView.getTag();
         }
         int id= position %2==1? R.drawable.icon: R.drawable.default_head;
         holder.view.setImageResource(id);
         holder.text.setText(listData.get(position));

		
		return convertView;
	}
	 static class ViewHolder {
	        TextView text;
	        ImageView view;
	    }

  测试效果是比 优化一 好点点: 主要在于findviewbyID 比findviewbyTag少了很多


优化三

  if (convertView == null) {
               convertView = inflater.inflate(R.layout.listview, null);
               convertView.setTag(R.id.text, convertView.findViewById(R.id.text));
               convertView.setTag(R.id.iamge, convertView.findViewById(R.id.iamge));
           }
           ((TextView) convertView.getTag(R.id.text)).setText(listData.get(position));
           int id= position %2==1? R.drawable.icon: R.drawable.default_head;
           ((ImageView) convertView.getTag(R.id.iamge)).setImageResource(id);


 大家也看到了。跟优化一是差不多的最终的效果

也许结果不是很准确,但至少我们知道了怎么使用traceView 来帮助我们,同时也知道了listview一定的优化,具体采用哪种优化还需要看具体的需求,

对于性能要求很高的 推荐,优化二,对于一般的应用优化一足够了,再有就是settag 和findbyid 使用情况,经过测试证明了:

View本身因为setTag而会占用更多的内存,还会增加代码量;而findViewById会临时消耗更多的内存,所以不可盲目使用,依实际情况而定。

 

希望对你有帮助!

 

 

 

 

 

 

 


原文链接:http://blog.csdn.net/liao3841054/article/details/7162428
加载中
返回顶部
顶部