讨论,中国物联网的发展现状和发展趋势

空云万里晴 发布于 2012/07/07 18:54
阅读 1K+
收藏 1
最近物联网炒的挺火,国外的物联网技术也比较成熟了。国内的物联网发展得怎样?

是否会是大势所趋,势不可挡?

我很想知道,osc有搞物联网的吗?欢迎谈谈对物联网看法。
加载中
0
空云万里晴
空云万里晴
我先来, 物联网的出现不管你欢不欢迎,赞不赞成,这个趋势是阻挡不住的,就像当年的计算机互联网的出现,再比如近几年云计算的发展。 物联网是大势所趋,地位不低于云计算,应用 广泛,前景不错!!
0
中山野鬼
中山野鬼

物联网,采集算是信息化的东西,传递,存储,也是信息化的东西,加工后,反馈算自控的东西。没有什么技术上的新意。。。但国家把他当个热点来炒,还是有好处的,刺激资本的流入,可以加大这块产业的发展,降低成本,让上述技术可广泛推广。

记得10多年前信息高速公路中就有物联网的概念,包括彩电冰箱都能控制。不过靠谱的是先把电脑连起来,当然现在也实现了。。

物联网能玩的好的民企,我觉得还是在服务上。如同互联网公司,更多是媒体公司,而不是科技公司,无非手段科技点,你说SINA是科技公司?不胡扯蛋吗?以后的物联网公司,我认为更多的是服务类为主。底层,肯定是大儿子碰,民企最多让你配个套而已。。。

中山野鬼
中山野鬼
回复 @ChenQi : 我也看好SINA,但SINA和百度不是一样的公司,后者有自己的搜索引擎,而且其整个商业模式是依赖它的。这是两回事,你不能因为京东商城的后台系统超级强,有个超强的维护团队,而认为他是高科技公司,他是使用高科技手段的一个商业公司,和商场本质没太多区别,只是手段不一样。银行也一样。
ChenQi
ChenQi
回复 @Lunar_Lin : 好吧,观点不一样。我个人还是很看好sina这个企业的,也很看好它的sae。
Lunar_Lin
Lunar_Lin
回复 @ChenQi : 我也觉得新浪称不上科技公司, 甚至IT公司我都觉得不太像.... 他也就一个微博 靠近IT了.之前没一点IT行业的味道. PS: 云计算这种东西, 还得看后续的认可, 至少技术是没任何进步的.
中山野鬼
中山野鬼
回复 @ChenQi : 哈。。。。算了。我知道你在讲什么,你不知道我在讲什么。不妨如果让SINA重新IPO。我们可以看看他的招股书上会怎么诠释自己。。
ChenQi
ChenQi
sina不是科技公司。。。。。野鬼,你好偏激阿==!国内有比sina app engine更好的云计算平台么?
0
宏哥
宏哥

这玩意, 能和它比的只有云

其实他们真正的目的是 

地产

0
高东
高东
都是炒概念的。
0
jeffsui
jeffsui
国家推动的东西,解释很CD,也是有前途的,仅此而已!
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“高东”的答案

都是炒概念的。

概念,以前我认为也是浮云。SB没技术能力的一帮市场忽悠的事情。不过最近1,2年我对“概念”有了不一样的认识。当然概念有胡扯型的,有科幻型的,有期盼型的。

对于技术人员,或者开发团队,要么你继续无休止的根据客户的要求,重复的敲键盘,代为开发一个网站和外包公司的码农没有区别,毕竟你不是做美工。要么你去根据概念将一个没有实现的产品。

我曾经对投资人说,我痛恨为了别人的公司的 拟定的技术标准忙碌,无休止的看资料。今天ARM11,明天ARM8,后天9,完了又是15.反正上游想什么,我就得学什么。其实都TM做同样的东西。无非移植,优化。要么我继续这样,像SB一样被国外上游公司的技术牵着走,要么我去实现别人说的概念。曾经我放弃折腾WINDOWS平台的开发,就是因为,我发现我太多时间在学习工具该怎么用,而不是问题该怎么求解。因此回到当时很窄的C上。至少我可以更多时间思考解决问题,而不是思考一天一个样的工具。(当然我并不回避工具,没有工具,都是狗屁,不可能什么都自己做,但我不喜欢变动的工具)

当然每个人有每个人的想法和心智,没有谁对谁错,但不代表概念一无是处。没有概念,我无法使用现有工具,去创造新的东西,无非我只能对老的东西,用新的工具重新来过。

0
一千年前的人
一千年前的人

引用来自“宏哥”的答案

这玩意, 能和它比的只有云

其实他们真正的目的是 

地产

看了一个著名大学给一个政府部门做的IT应用规划文档,

本身就是一个行业IT系统而已, 疯狂的扯物联网,  引进N多跨专业跨行业的先进的理念、模型、及系统构想,,最初的IT应用系统反而成了添头。 

要给一帮刚刚学会上qq的人, 在真空中建设一条二十二世纪超英赶美的信息高速路。 穿越了, 突变了!

考虑专业的同行解决方案是怎么做的?  行业标准是怎样的?  调查过任何一个成功案例吗?  完全是闭门造车, 很可能就是老师让一帮研究生编出来。 最终被政府采纳。

浮夸风

比我看到的过最疯狂的销售的ppt 还疯狂。

 

一帮学霸土匪, 现实就是这样, 不得不接受。

@中山野鬼

@CheckStyle

0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“一千年前的人”的答案

引用来自“宏哥”的答案

这玩意, 能和它比的只有云

其实他们真正的目的是 

地产

看了一个著名大学给一个政府部门做的IT应用规划文档,

本身就是一个行业IT系统而已, 疯狂的扯物联网,  引进N多跨专业跨行业的先进的理念、模型、及系统构想,,最初的IT应用系统反而成了添头。 

要给一帮刚刚学会上qq的人, 在真空中建设一条二十二世纪超英赶美的信息高速路。 穿越了, 突变了!

考虑专业的同行解决方案是怎么做的?  行业标准是怎样的?  调查过任何一个成功案例吗?  完全是闭门造车, 很可能就是老师让一帮研究生编出来。 最终被政府采纳。

浮夸风

比我看到的过最疯狂的销售的ppt 还疯狂。

 

一帮学霸土匪, 现实就是这样, 不得不接受。

@中山野鬼

@CheckStyle

哈。为了概念而概念,注定失败。但面对现实,借助概念没有任何问题。其实核心思想在于,你是不是在为社会服务,是不是在为人民服务。你是不是在靠谱的,站在前人已经做的基础上,去创新。

有人说我喜欢带高帽子,喊口号。我可不是体制内的人。但大家说说看,TX的QQ算不算为社会服务,算不算为人民服务。只谈QQ本身。有人说,没QQ,我过的一样好,但我看到的是,更多用MSN的人转去用QQ,为什么?体验度其实现在QQ做的比MSN更好。如果没有QQ,你仍然在被MSN强奸,姑且也在被QQ强奸,至少QQ还会介意你是否爽。

有人说,百度垃圾,百度也不是为人民服务。那么大家都说,外事不决问GOOGLE,房事不决问百度。难道度娘不算为社会,为人民服务吗?

其实看一个企业是否在为社会服务,抛区垄断(咱这个神奇的土地上,确实有不垄断的垄断),赚钱的公司都在为社会和人民服务。

我记得预付话费的系统,貌似是华为开发的,如果记错了,欢迎指正,没这个系统,中国的移动市场落后多少年都有可能。没有预付,中国的信用体系不健全,运营商无法大面积推广号段,没有大面积的客户消费,成本降不下来,话费高企,最终移动电话只能是有钱人的玩物。

别鬼扯移动运营商的乱花钱,那是成本控制的事情,没有预付话费系统,他们该乱话的一样乱话,这是两回事。

0
一千年前的人
一千年前的人

引用来自“中山野鬼”的答案

引用来自“一千年前的人”的答案

引用来自“宏哥”的答案

这玩意, 能和它比的只有云

其实他们真正的目的是 

地产

看了一个著名大学给一个政府部门做的IT应用规划文档,

本身就是一个行业IT系统而已, 疯狂的扯物联网,  引进N多跨专业跨行业的先进的理念、模型、及系统构想,,最初的IT应用系统反而成了添头。 

要给一帮刚刚学会上qq的人, 在真空中建设一条二十二世纪超英赶美的信息高速路。 穿越了, 突变了!

考虑专业的同行解决方案是怎么做的?  行业标准是怎样的?  调查过任何一个成功案例吗?  完全是闭门造车, 很可能就是老师让一帮研究生编出来。 最终被政府采纳。

浮夸风

比我看到的过最疯狂的销售的ppt 还疯狂。

 

一帮学霸土匪, 现实就是这样, 不得不接受。

@中山野鬼

@CheckStyle

哈。为了概念而概念,注定失败。但面对现实,借助概念没有任何问题。其实核心思想在于,你是不是在为社会服务,是不是在为人民服务。你是不是在靠谱的,站在前人已经做的基础上,去创新。

有人说我喜欢带高帽子,喊口号。我可不是体制内的人。但大家说说看,TX的QQ算不算为社会服务,算不算为人民服务。只谈QQ本身。有人说,没QQ,我过的一样好,但我看到的是,更多用MSN的人转去用QQ,为什么?体验度其实现在QQ做的比MSN更好。如果没有QQ,你仍然在被MSN强奸,姑且也在被QQ强奸,至少QQ还会介意你是否爽。

有人说,百度垃圾,百度也不是为人民服务。那么大家都说,外事不决问GOOGLE,房事不决问百度。难道度娘不算为社会,为人民服务吗?

其实看一个企业是否在为社会服务,抛区垄断(咱这个神奇的土地上,确实有不垄断的垄断),赚钱的公司都在为社会和人民服务。

我记得预付话费的系统,貌似是华为开发的,如果记错了,欢迎指正,没这个系统,中国的移动市场落后多少年都有可能。没有预付,中国的信用体系不健全,运营商无法大面积推广号段,没有大面积的客户消费,成本降不下来,话费高企,最终移动电话只能是有钱人的玩物。

别鬼扯移动运营商的乱花钱,那是成本控制的事情,没有预付话费系统,他们该乱话的一样乱话,这是两回事。

要的一个90平的小三居, 结果规划来一个家族传世大宅。

要一个社区菜场,健身房运动场、幼儿园。结果规划一个 购物广场,高尔夫球场,贵族学校。

过度医疗, 过渡设计、过度规划。   都疯了!

结果连最初的简单目标都搞好了吗?

0
宏哥
宏哥

引用来自“一千年前的人”的答案

引用来自“宏哥”的答案

这玩意, 能和它比的只有云

其实他们真正的目的是 

地产

看了一个著名大学给一个政府部门做的IT应用规划文档,

本身就是一个行业IT系统而已, 疯狂的扯物联网,  引进N多跨专业跨行业的先进的理念、模型、及系统构想,,最初的IT应用系统反而成了添头。 

要给一帮刚刚学会上qq的人, 在真空中建设一条二十二世纪超英赶美的信息高速路。 穿越了, 突变了!

考虑专业的同行解决方案是怎么做的?  行业标准是怎样的?  调查过任何一个成功案例吗?  完全是闭门造车, 很可能就是老师让一帮研究生编出来。 最终被政府采纳。

浮夸风

比我看到的过最疯狂的销售的ppt 还疯狂。

 

一帮学霸土匪, 现实就是这样, 不得不接受。

@中山野鬼

@CheckStyle

不完全是浮夸, 先宣传一下 两个凡是: 凡事要坚持两个凡是

上级 Z F对下有考核目标, 这个东西又和产业指导方向相关. 

这些概念往往包含很复杂的群体利益目标共同作用的结果. 而某些人,可以切合这个目标来达到另外的目标

--- 圈地 

这个圈地达到很多方利益的共同目标, 政绩, 卖地,投资..... 那些都是人上人, 不会那么简单的东西都不懂.这个玩的是两个凡是的游戏.物联网这种小儿科,你还没有说出来,人家就知道你想干啥了.

这也是两个凡是精髓 --- 看起来荒诞, 傻瓜都能看得出荒诞,没有人会相信两个凡是, 但是里面有不同解读 -- 这才是精髓

从对待两个凡是的态度,可以看出一个人很多东西,他的见识,他的背景,他的生活状态,以及造成这些的原因.

麦当劳也是做地产的,这个很多人难以理解. 本来嘛,垃圾食品,能算食品吗?

如果你能做到 看到两个凡是的时候, 心跳,呼吸都不发生改变,看这些问题就简单很多.

一千年前的人
一千年前的人
回复 @宏哥 : Sure! 还有宏哥,野鬼,checkstyle。。。
宏哥
宏哥
回复 @一千年前的人 : 理解.不过有一点要注意. 能让你学到东西的就是 客户,对手, 市场.
一千年前的人
一千年前的人
回复 @宏哥 : 哈哈,他们要的不仅仅一个嫦娥, 要好几个呢。。。
一千年前的人
一千年前的人
回复 @宏哥 : 客户的需求, 总是比想象来的苛刻!!
一千年前的人
一千年前的人
回复 @宏哥 : 目前仅仅做了 业务系统的Plan, 至于哪些高深的构想, 再说吧。 买一个充气娃娃, 还要加上一个的月亮上的常娥姐姐。外行领导内行。。。
下一页
返回顶部
顶部