Guice与Spring框架的区别

红薯 发布于 2009/03/01 20:11
阅读 3K+
收藏 0

依赖注入,DI(Dependency Injection),它的作用自然不必多说,提及DI容器,例如spring,picoContainer,EJB容器等等,近日,google诞生了更轻巧的DI容器……Guice!
废话不多讲了,先看看Guice是如何实现注入的吧。
定义一个简单的service接口和它的实现吧:

 

public interface MyService {
    
void myMethod();
}


public class MyServiceImpl implements MyService {
    
public void myMethod() {
        System.out.println(
"Hello,World!");
    }

}

以上是最普通的接口和其实现,没什么可说的。
定义一个测试类,这个类里边包括service对象的一个引用,这个对象是需要Guice进行注入的

 

import com.google.inject.Inject;
public class Client {
    MyService service;
    @Inject 
//告诉容器,这里的service对象的引用,需要进行注入
    void setService(MyService service) //这里的方法名字可以任意定义
        this.service = service;
    }

    
public void myMethod() {
        service.myMethod();
    }

}

这里除了加了一个@Inject,和Spring的配置没有任何的区别,@Inject,是表示对容器说,这里的service需要注射,等到运行的时候,容器会拿来一个实例给service,完成注射的过程。

定义Guice的Module文件 告诉容器如何进行注入

 

import com.google.inject.Binder;
import com.google.inject.Module;
import com.google.inject.Scopes;

public class MyModule implements Module {
    
public void configure(Binder binder) {    binder.bind(MyService.class).to(MyServiceImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);
    
// 这句代码的意思是说:运行时动态的将MyServiceImpl对象赋给MyService定义的对象,而且这个对象是单例的。
    }

}

创建测试类

 

import com.google.inject.Guice;
import com.google.inject.Injector;

public class Test {

    
public static void main(String[] args) {
MyModule module 
= new MyModule();// 定义注射规则
Injector injector = Guice.createInjector(module);// 根据注射规则,生成注射者
        Client client = new Client();
injector.injectMembers(client);
// 注射者将需要注射的bean,按照规则,把client这个客户端进行注射
        client.myMethod();    
}

}

运行测试类,控制台输出:Hello,World!
完成注入过程

下面看看Guice还有哪些其它的使用特性。
1,如果在实现你确定MyService定义的对象,就要被注射为MyServiceImpl而不是其它的实现类的话,可以在MyService接口加上@ImplementedBy(MyServiceImpl.class)

 

import com.google.inject.ImplementedBy;

@ImplementedBy(MyServiceImpl.
class)
//我总觉得这样有点背离了依赖注入的初衷了
public interface MyService {
    
void myMethod();
}

 

这样的话,在MyModule里的configure方法中就可以不加任何东西,容器就会自动注射给MyServiceImpl对象。

2,可以对Field进行注解式注入
在Client.java中也可以把这个@Inject标注在MyService  service;的前边,如:@Inject MyService service;


3,可使用自定义Annotation标注。

 

package mypackage;

import java.lang.annotation.ElementType;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.annotation.Target;

import com.google.inject.BindingAnnotation;

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target( 
{ ElementType.FIELD, ElementType.PARAMETER })
@BindingAnnotation
public @interface MyInterface {
    
}

那么Client.java需要改为

 

package mypackage;

import com.google.inject.Inject;

public class Client {

    @Inject @MyInterface MyService service;
    
    
void setService(MyService service) // 这里的方法名字可以任意定义
        this.service = service;
    }


    
public void myMethod() {
        service.myMethod();
    }

}

MyModule.java中的configure方法内容需改为:

binder.bind(MyService.class).annotatedWith(MyInterface.class).to(
    MyServiceImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);
意思是说对于标注为MyInterface的MyService定义的对象进行注入

进行Annotation标注的成员(Field,method,argument等)进行自定义Annotation标注,该成员既拥有该属性,可以在运行,根据这些成员的不同属性,做一些不同的事情 例如:spring的AspectJ,xdoclet等都是如此。

下边是我做了一下对比

Guice与Spring的对比
  Spring Guice
使用XML 使用将类与类之间的关系隔离到xml中,由容器负责注入被调用的对象,因此叫做依赖注入 不使用xml,将类与类之间的关系隔离到Module中,声名何处需要注入,由容器根据Module里的描述,注入被调用的对象。
使用Annotation   使用
支持自定义Annotation标注,对于相同的接口定义的对象引用,为它们标注上不同的自定义Annotation注释,就可以达到同一个类里边的同一个接口的引用,注射给不同的实现,在Module里用标注做区分,灵活性大大增加。
使用Annotation也未必是好事,范型等新特性也未必是好事,目前大多的服务器均不支持jdk1.5,wls要9以前才支持,而目前的客户由于价格原因也很少选用wls9的,至少我们做过的项目中都没有。功能再强,客户不需要,何用?
运行效率 装载spring配置文件时,需解析xml,效率低,getBean效率也不高,不过使用环境不会涉及到getBean,只有生产环境的时候会用到getBean,在装载spring应用程序的时候,已经完成全部的注射,所以这个低效率的问题不是问题。 使用Annotation,cglib, 效率高与spring最明显的一个区别,spring是在装载spring配置文件的时候把该注入的地方都注入完,而Guice呢,则是在使用的时候去注射,运行效率和灵活性高。
类耦合度 耦合度低,强调类非侵入,以外部化的方式处理依赖关系,类里边是很干净的,在配置文件里做文章,对类的依赖性极低。 高,代码级的标注,DI标记@inject侵入代码中,耦合到了类层面上来,何止侵入,简直侵略,代码耦合了过多guice的东西,大大背离了依赖注入的初衷,对于代码的可维护性,可读性均不利
类编写时 需要编写xml,配置Bean,配置注入 只需声明为@inject,等着被注入,
最后在统一的Module里声明注入方式
仅支持IOC 否,spring目前已经涉猎很多部分 是,目前仅仅是个DI容器
是否易于代码重构 统一的xml配置入口,更改容易 配置工作是在Module里进行,和spring异曲同功
支持多种注入方式 构造器,setter方法 Field,构造器,setter方法
灵活性  

1,如果同一个接口定义的引用需要注入不同的实现,就要编写不同的Module,烦琐

2,动态注入

如果你想注射的一个实现,你还未知呢,怎么办呢,spring是没办法,事先在配置文件里写死的,而Guice就可以做到,就是说我想注射的这个对象我还不知道注射给谁呢,是在运行时才能得到的的这个接口的实现,所以这就大大提高了依赖注射的灵活性,动态注射。

与现有框架集成度 1, 高,众多现有优秀的框架(如struts1.x等)均提供了spring的集成入口,而且spring已经不仅仅是依赖注入,包括众多方面。
2, Spring也提供了对Hibernate等的集成,可大大简化开发难度。
3, 提供对于orm,rmi,webservice等等接口众多,体系庞大。
1,可以与现有框架集成,不过仅仅依靠一个效率稍高的DI,就想取代spring的地位,有点难度。
配置复杂度 在xml中定位类与类之间的关系,难度低 代码级定位类与类之间的关系,难度稍高

 再借斧子的例子说一说spring与guice的区别
看下边对于不同社会形态下一个人(java对象,调用者)需要一把斧子(java对象,被调用者)的例子:
(1),原始社会时,劳动社会基本没有分工,需要斧子的人(调用者)只好自己去磨一把斧子,每个人拥有自己的斧子,如果把大家的石斧改为铁斧,需要每个人都要学会磨铁斧的本领,工作效率极低。
对应Java里的情形是:java程序里的调用者new一个被调用者的实例。类耦合度极高,修改维护烦琐,效率极低。
(2),工业社会时,工厂出现,斧子不再由普通人完成,而由工厂生产,当人们需要斧子的时候,可以到工厂购买斧子,无需关心斧子是怎么制造出来的,如果废弃铁斧为钢斧,只需改变工厂的制造工艺即可,制作工艺是工厂决定的,工厂生产什么斧子,工人们就得用什么斧子。
 对应的Java里的情形是:Java程序的调用者可以以来简单工厂创建被调用者,变化点被隔离到了简单工厂里,虽然耦合度降低,但是调用者会和工厂耦合,而且需要定位自己的工厂。
(3)近代工业社会,工厂蓬勃发展,人们需要什么斧子,只需要提供一个斧子图形,商家会按照你提供的图形将你的斧子订做好,送上门。
对应Java里的情形:spring的依赖注入
(4) 进入按需要分配社会,信息进入现代化,人们不再去工厂购买斧子,不再拘泥于需要什么斧子事先画好什么样的图形,只需要打个电话,描述一下需要什么类型的斧 子,或许想打造一个物美价廉的斧子,商家会根据市场零件的价格,计算出最优制作工艺,打造最适合的斧子送过来,更加信息化,更加人性化。
 对应Java里的情形:基于描述的注入,动态的,灵活简单的注入,如:Guice。
 
对于该不该使用Guice,我想也是仁者见仁,智者见智,就象好多论坛里动不动有人会在那里讨论到底学Java还是学.net或者是使用eclipse还是Jbuilder的这类无聊话题,适合和满足项目需求的,又能省工省力简单的完成工作的,就是最好的。

在此抛砖引玉,大家有异议的地方欢迎和我讨论。

加载中
0
FutureElement
FutureElement

503 Service Unavailable

0
这些年了1990
这些年了1990

大哥9年前就关注过这个框架了,小弟最近才知道这个框架。了解之后对Spring有了新的理解

返回顶部
顶部