bankmark 的 NoSQL 性能对比测试:Cassandra、MongoDB 和 SequoiaDB

红薯 发布于 2014/12/09 13:16
阅读 3K+
收藏 10

近期,知名独立基准测评机构bankmark,针对SequoiaDB、MongoDB以及Cassandra三款NoSQL数据库产品做了性能对比测试。在所有的测试中,SequoiaDB的性能在大多数情境下都大大优于其他的产品,但是三款产品并没有一款能在所有的情境下完全胜出。

bankmark是一家德国的独立基准测评机构,也是一个业内著名的NoSQL性能测试团队。bankmark为大数据提供了革命性的基准测试方案,曾经为主流NoSQL厂商Cassandra做过性能测评。

Bankmark 的 CEO Tilmann Rabl 是多伦多大学(University of Toronto)的博士后,他的研究主要针对于大数据的基准测试以及大数据系统方面。此外,Tilmann Rabl还是工业标准的基准测试方案Parallel Data Generation Framework(PDGF)的核心开发成员,以及BigBench大数据分析基准测试系统的主要开发者和Transaction Processing PerformanceCouncil(TPC) 基准测试TPC-DI的数据贡献者之一。

在“大部分内存环境(Mostly-in-memory)”的设定下,SequoiaDB的性能大大优于其他的产品,除了在Cassandra的强项“读多写少”负载。在“完全内存环境(In-memory)”下,SequoiaDB在读请求下表现更好,而Cassandra在写请求下表现稍好。MongoDB则几乎在所有的测试情境下都垫底。

以下是一些性能测试的简要报告(详情请看英文原版测试报告):

1.批量载入(1000条记录一批次)

2. Zipfian分布,100%读

3.  Zipfian分布,50%读,50%更新

4.Latest分布,95%读,5%插入


测试报告原文:

SequoiaDB 源码:
http://git.oschina.net/wangzhonnew/SequoiaDB

加载中
0
lgscofield
lgscofield
没看到源代码哦
红薯
红薯
在osc的git上
0
lgscofield
lgscofield

引用来自“lgscofield”的评论

没看到源代码哦
额,这里啥也没有呢!
红薯
红薯
文章最底部已经说明了源码地址!
0
北风其凉
北风其凉

点进去是这样的

0
BaiYang
BaiYang

引用来自“北风其凉”的评论

点进去是这样的

我这里也是
0
JerryLin
JerryLin
有点像广告
红薯
红薯
回复 @JerryLin : 开源软件的广告完全免费
JerryLin
JerryLin
回复 @红薯 : 这种广告收费吗:)
红薯
红薯
OSC 就是给开源软件做广告的,没错
0
wx---每日佳选
wx---每日佳选
源文件好大.
0
wx---每日佳选
wx---每日佳选
db.foo.bar.find({},{name:"",people:null})
{
  "name": "Tom",
  "people": null
}
Return 1 row(s).
Takes 0.932s.


这个时间是怎么回事? 单位写错了?

0
老网民
老网民
柱状图越高越好?还是越低越好呢?
返回顶部
顶部