关于操作系统与芯片

白文 发布于 2014/02/15 20:55
阅读 741
收藏 1
凡涉及桌面操作系统与服务器芯片,总有人主张Linux和ARM,理由一个开源成本低,一个功耗低,同时为政府部门出主意。不知道这些人是觉得政府的财务不会算成本,还是觉得政府可以逆转市场,无视经济规律,只要有了政府,即使市场竞争落败,也能取得成功,诸位年长的大牛怎么看?
加载中
0
NealFeng
NealFeng
楼主在说什么?
白文
白文
没什么,又见指点江山的爱国人士
0
宏哥
宏哥

不要以为别人都是傻瓜

如果你这样以为, 只有一个原因

你自己是傻瓜

luokery
luokery
回复 @eel : 你真没懂 他说的什么... 他意思说的是, 人家选什么但是有自己的考量的, 就算选的不怎么样也没事, 要不然, 世界上会有那么多一样的商家卖同类的商品?
修改登录密码
修改登录密码
回复 @宏哥 : 不要以为别人都是傻瓜 如果你这样以为, 只有一个原因 你自己是傻瓜
宏哥
宏哥
回复 @eel : 去医院检查一下大脑
修改登录密码
修改登录密码
滔滔不绝 但是信息量为0
白文
白文
还是宏哥经典,以前我觉得替别人出主意的人很高明,现在就呵呵了,任何人作的决策皆是最有利于自己的
0
zn123
zn123
以后不好骗了
0
ueharaai
ueharaai
对政府我只关心两件事:它从我这里拿多少钱;能返我多少好处。其他的,瞎抄鸡吧心,政府是你家开的吗?
白文
白文
莫要忘了有爱国人士,乐于为祖国政府出主意,虽然我从来不这样做
0
雨翔河
雨翔河
成本低贪啥钱?就得要看起来花钱的,但是实际上却不花钱,比如:xp系统,番茄花园的xp;office软件破解版的。
白文
白文
回复@渡世白玉 欧洲国家不会推广,他们是民主社会,政府不能推广任何东西,仅是自己使用,而且只有少数中少数,绝大部分和中国一样,这是许多人要求不一样,他们要求政府全面使用,再推广民间
渡世白玉
渡世白玉
回复 @白文 : 有用的、、欧洲国家很多都开始推广linux了、、那个什么慕黑泥不是全部都换成了Ubuntu、、
白文
白文
你当真以为开源成本低?就算中国腐败,其它国家的政府为什么都不用?
0
mallon
mallon

只要有了政府,即使市场竞争落败,也能取得成功

你从哪儿下的这结论?举个例子我听听

白文
白文
许多人认为政府推广,Linux就会普及,难道不是持有这种想法?
0
东胜神洲
东胜神洲

你发这个贴的着眼点是讽刺政府,还是说这个建议不行?。。。

个人认为,有建议总比一味讽刺和嘴炮来得强。再有就是,先不管建议是否有用,建议本身就是积极的。。。

见诸相非相,即见如来。。。


修改登录密码
修改登录密码
从做IT的角度来说,当然希望自己的产品能够借助政府的力量来推行; 但是政府如何决断,确实另外的问题:究竟是扶植国产业,还是考虑安全因素,还是考虑经济成本, 那就是另外的考量
白文
白文
政府讽刺不了,搞IT做不了财经的决策,让大家讨论下建议,其次许多建议并非理性的,而是建立在讽刺的基础上,没有任何支撑,否则就不用讨论了
0
伯松
伯松
从标题,到内容,没看明白你让大家讨论辩论的议题是什么。
白文
白文
大家评论下建议,这里有牛人,有人能估算下政府的真正成本,不仅仅是IT系统
0
伯松
伯松
ARM的节能性好但是性能不高,这个东西需要结合自身情况综合考量才能节省成本。linux说白了一次性投入可能是零成本,但是后期运维人员的支持成本高,但是用windows也不见得便宜,政府大项目不可能用盗版的后期除了事情,你想招微软解决也不可能,而且windows前期前期投入本来就高,而且后期维护的成本也不低。但是有一点你要记住,给政府做项目系统维护很多都是开发商免费附送的,也就是说用linux系统后期维护政府的投入成本会很低。
luokery
luokery
回复 @白文 : 最近跨掉的红旗linux, 拿的是国家核高基款, 你不会说这个是假的吧, 有自己的标准是没错, 政府有能力么, 看看windows 没有源代码, 里面有多少坑谁知道, 听说对天府开放了部分源代码, 谁知找没找出什么.
白文
白文
@luokery 政府重视安全,但对开源没有兴趣,不会把钱投到不受自己控制的技术上。它只会参考国际安全标准,自己实现一套体系,不会建立在别人的基础。
luokery
luokery
回复 @白文 : " Linux之所以在市场竞争落败,肯定是成本大于Windows" 另外, 政府还需要考量国家安全, 这个是需要砸钱的. 哪怕贵.
白文
白文
@伯松 这里讨论的全是桌面,关于政府办公的讨论,之所以有这个帖子,因为总见某些人称政府是XXX,Linux和Libra office是XXX,政府应该如何如何,别人一反驳,要么说反驳的人是XXX,要么是政府腐败,从不举任何数据支撑他们的观点
伯松
伯松
@白文 你说的桌面系统,我说的是服务端系统,现在在服务端linux绝对是王道,因为专业的系统维护人员,不论是windows和linux都是需要成本的。
下一页
0
中山野鬼
中山野鬼

引用来自“伯松”的答案

ARM的节能性好但是性能不高,这个东西需要结合自身情况综合考量才能节省成本。linux说白了一次性投入可能是零成本,但是后期运维人员的支持成本高,但是用windows也不见得便宜,政府大项目不可能用盗版的后期除了事情,你想招微软解决也不可能,而且windows前期前期投入本来就高,而且后期维护的成本也不低。但是有一点你要记住,给政府做项目系统维护很多都是开发商免费附送的,也就是说用linux系统后期维护政府的投入成本会很低。
关键看应用。哈。专用领域还是可以的。反之,shit。。。
返回顶部
顶部