NGINX+PHP(FASTCGI)好,还是NGINX+APACHE+PHP好?

ZhangKevin2 发布于 2014/04/21 14:45
阅读 9K+
收藏 0
NGINX+PHP(FASTCGI)好,还是NGINX+APACHE+PHP好?




 第一种是利用CGI让NGINX和PHP进行通信

第二种是静态NGINX  动态让APACHE里的MOD_PHP模块来实现PHP


二种都是NGINX在前端80端口,作为一个反向代理服务器。

这2种哪种效率高呢?

加载中
1
南湖船老大
南湖船老大

如果单台服务器的话,NGINX+APACHE+PHP 纯粹多此一举,多了一次请求转发,效率肯定低,而且现在FPM已经足够稳定。完全没必要。

只有多台服务器集群的话,apache+nginx反代才有意义.NGINX+APACHE+PHP 这种架构存在的原因除了apache出现比较早外,还因为当时FPM不如module模式稳定。


南湖船老大
南湖船老大
回复 @ZhangKevin2 : 现在完全可以全部nginx了,apache可以退出历史舞台了
Z
ZhangKevin2
但是MOD这种模式对并发不是支持不好吗? 我的意思就是至少2台以上的机器。 前端静态都是NGINX来处理,动态也是NGINX了来处理呢(NGINX主服务器,从服务器上配CGI PHP-FPM)还是从服务器上是APACHE+PHP NGINX主服务器反向代理 把。php动态发送到从服务器上来处理
1
fzxu_05
fzxu_05

果断NGINX+PHP+PHP_FPM

apache啥也不适合,

0
Brin想写程序
Brin想写程序

第一种好。Apache在没有nginx之前大家只能用的东西。

有了nginx。apache可以靠边站了。

0
jesuspan
jesuspan

最好还是自己测试对比下。。别人提供给你的方案,除非图文并茂,光靠说的你认为有说服力吗?

0
mingshun
mingshun

你就列了2个方案,没有实际需求,这样选择方案没有意义了。 具体问题具体分析,不同的搭配有不同的用途和效果。

0
梅开源
梅开源

apache稳定适合单p,nginx耐群p,这两个用久你就知道感受。

0
Z
ZhangKevin2

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

0
RoyeeD
RoyeeD

据说nginx很牛,但我现在还在用apache. 

0
yak
yak
米饭和面条那个好?
返回顶部
顶部