RubyCritic 集成 Reek，Flay 和 Flog 这 3 个代码静态分析的工具，对你的Ruby代码进行静态分析并生成代码质量报告。
运行效果：
您的项目概览，并且可以对代码打分(百分制)
根据各自的坏味道数量建立文件索引（对不同文件按照改动频率、复杂度、重复度和坏味道4个维度进行综合评定代码质量等级）
坏味道检测索引
可以查看具体的类文件中的代码质量问题
RubyCritic 正在参加 2021 年度 OSC 中国开源项目评选，请投票支持！
RubyCritic 在 2021 年度 OSC 中国开源项目评选 中已获得 {{ projectVoteCount }} 票，请投票支持！
2021 年度 OSC 中国开源项目评选 正在火热进行中，快来投票支持你喜欢的开源项目！
2021 年度 OSC 中国开源项目评选 >>> 中场回顾
RubyCritic 获得 2021 年度 OSC 中国开源项目评选「最佳人气项目」 !
-
概览
-
资讯
-
博客
-
问答
-
安全信息
软件简介
代码
发表于软件架构专区
2019/10/31 07:27
RubyCritic 集成 Reek，Flay 和 Flog 这 3 个代码静态分析的工具，对你的Ruby代码进行静态分析并生成代码质量报告。4.2 版本已发布，此版本支持 SimpleCov，主要内容如下： 在 RubyCritic 的 HTML 报告中 pull 请求添加了一个新的部分(称为 Coverage)，如果 RubyCritic 在 Ruby 项目中找到 .resultset.json，则可生成 Coverage。它假定所有代码覆盖结果都合并在该文件中。 .resultset.json 是 SimpleCov 每次在运行测试套件之前...
没有更多内容
加载失败，请刷新页面
{{o.pubDate | formatDate}}
没有更多内容
暂无内容
{{o.pubDate | formatDate}}
没有更多内容
暂无内容
暂无内容
Awesome 软件
热门评论
“中文文档哪里重要了，不要乱说，vue一直都是先出英文文档，开源框架很难的，有时候找找自己原因，这么多年了技术涨没涨，有没有认真学英语？”🤪
这个版本必将成为又一个里程碑
吃香有点难看
国内就业更倾向于 Java，个人在语法层面上倾向于 C#
一到PHP就特别容易吵起来，其实像评论区开头那样几个人齐喊“PHP yyds”然后大家该干啥干啥就挺好的
润了把
个人认为不涉及国家安全，不是什么违法收入（例如诈骗），就别这么搞。都是打工人，这年头赚点儿钱不容易，更何况赚外国人的钱。如果漏税，就按收入补税，适当罚款就行了。全部没收，真是无语。以后如果真这么搞，润出去的人更多。以后也别说什么为什么人才外流，留在国内掏大粪？
悲哀
应该学鲶鱼，润就完事了。
这个版本相当于java8，因为增加了虚拟线程！有了虚拟线程，有了GraalVM，go语言大势已去！
正常的工作都处罚，有没有危害，为啥这样搞？以后还怎么发展科技
上次看见新闻说美国程序员薪资在11W刀左右,vue那位资产保守估计8位数
想当初我一个人，php搞全套im用了2周，到今天还跑客户服务器上，现在用的人不算多，但起码不用我操心，稳定的想哭。。半年后另一个项目领导要求换java重构，spring，6个人搞了2个月，看到ctrl、entity、xml、dao、service这几个文件夹就想吐。。。抛开性能不谈，到现在唯一能让我觉得可以跟php比一下的是nodejs。。go那异常处理接受不了，rust不适合搞国内这种业务项目。
持续关注
优秀
9 月 4 日至 6 日在员工休假期间，业务主管、HR、团队同事等曾多次致电、聊天让他安心养病，并表示项目中发生任何问题主管都会兜底负责。 这个致电及聊天的内容是什么呢？
python 怎么样 开发速度也很快 也是即改即看 工程性比php好点 就是性能差了点 相比php和java折中一点 是不是也比较适合创业
想钱想疯了
反正也是跑在JVM上面
呵呵，之前知乎上网友说vue的中文文档跟不上，他鼻孔朝天的怼网友让网友学英语，吃完饭骂厨子:-1:
防民之口甚于防川，怕你们看到外面精彩的世界，这叫杀鸡儆猴
真是🗡痞子啊，弯道超车就靠数字广东的CEC-IDE？🗡
FQ违法，FQ后的收入也算违法收入，那哪些做跨境的咋整，特别是独立站的，实在无法理解。
竟然不把虚拟线程战绩写出来
Vue作者感觉瑟瑟发抖~~~
已更新，从这一版本开始，gu已经删除，native-image已经内置了，see https://github.com/oracle/graal/issues/6855
35全都给我走
PHP总体算一门很灵活的语言，不同于Java的呆板，对于灵活的语言，越是高手代码越精炼，越是菜鸟代码越杂乱，因为给了你足够多的灵活性，你可以胡来， 灵活性排序，Java <<<< Python < PHP ~= Js < Perl < Ruby <<<< Haskell，Java这种呆板语言，很适合一个大规模团队整体协作，比如阿里这种团队，里面菜鸟高手混杂，最终高手被拉到和菜鸟一个水平， 因为没有灵活性，没有发货的余地，到处都是类套类，一层层套下去，无限冗余的来完成一个PHP只需要一两个人就可以完成的项目，极大的提升了就业率，所以越庞大的团队越喜欢Java，混在里面，写一辈子，也没人看得出水平高低， PHP就不同了，一个菜鸟的PHP代码，立刻会被老鸟看出来，被踢出去，到Java里安静的混日子，动弹还在的时候，有人发了过一个java代码，涉及到两次排序，竟然是先用Java的Sort排完，然后循环来一个冒泡排序，但凡写过PHP和JS都知道，usort、sort回调函数可以一次完成多重排序，Java的呆板禁锢了思维
当一个项目没什么突出优势时，就开始大搞“爱国情怀”恰爱国饭了。
没有显卡的机器可以跑起来吗
专门登录写个评论，为了信创而信创没有任何意义。 如果开源的spring被认为是非自主可控不安全的，那请问Linux和Java属于自主可控吗？那些大数据和人工智能的组件属于自助可控吗？Docker和K8s属于自主可控吗？ 真要完全安全自主的话，国内的计算机行业应该从汇编开始发展。 师夷长技以制夷，我支持自主研发、自主可控的信创策略，但应该是更底层的芯片、操作系统、虚拟机、容器化这些基础组件的研发。像中间件、应用框架这些东西，就算一夜之间所有github的代码全部消失了，集合几家大厂的能力，开发出来又能花多少时间呢？况且现在大厂本身就有很多自研的中间件和框架。 本身东西就不复杂，现在spring、redis这些东西流行只是因为它们诞生的早生态好罢了，而不是难度。为此单独再搞一套轮子我觉得大可不必。
遥遥领先，居然支持oceanbase!
你是把底层互害演绎的淋漓尽致
大概率事件，每个windos和苹果系统都有底层后门，移动端也是一样。 安卓和linux 稍微好点不排除
就这？还想弯道超车
还有kt
PC操作系统，最终还会是鸿蒙OS的天下。
欧盟是没钱了，千方百计从美国企业捞钱。罚完这个罚那个，也没见欧盟有自己的相竞争的企业。
就是 Java 写的
最大的风险在于随时可变
搞得好像是你开发的语言一样，都是使用者，哪来的优越感
这里面好几处问题，比如bug不严重，主管负责兜底，意思严重的话就不管了，要主管干嘛，要团队有何用，二者见事情不对，就放假，并多次致电，这怕是已经觉得问题很严重了，怕在公司出问题，就直接放假躲避责任吧，这里面多次致电已经说明了问题
这样就对了，重点推广项目优势、解决的痛点，而不是将“国产”作为卖点，java都不是国产，还在乎java之上的一个框架是不是国产吗
在太监面前，站着撒尿就是大罪
此后 9 月 4 日至 6 日在员工休假期间，业务主管、HR、团队同事等曾多次致电、聊天让他安心养病。 员工生病后这样密集联系和对话，非常不正常，除非是乘机想逼迫对方离职而使用恐吓和轰炸，这是hr常用手段。
扯TM蛋，中文文档几乎是最后上的，而且之前还说啥凭啥要花时间照顾不学英语的人！这会儿都忘了？？？
instruction tuning不错，测试下来比ERNIE-Bot-turbo还好，比较适合fine-tuning
PHP 遥遥领先😁
根据《网络数据安全、管、理条*例（征求/意/见/稿）》第四十一条，这是绕过国际数据网关行为，该tiao例似乎还没通过，如果此条*例通过了我们反而不用魔法了，我们可以起su他们屏蔽了合法内容
罚款200能理解，补税也能理解。没收全部收入无法理解，明明可以直接强的，还要专门牵强个条文，太感动了。小燕子罚款都没这么多。
我选择jquery，只要能达到效果。屎一样的代码继续支行。
我昨晚连夜下载Java21测试虚拟线程，java其它11版本，17版本我都跳过更新了，直接从java1.8更新到21版本
《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》，非法浏览境外网站的，处15000元以下的罚款，请各位程序员，大家自觉去自首..
JB的这几个产品都是Java写的
在反思了，在反思了
看来，国外也有不少反思怪
机器人写的？前边说的好像就马斯克一个聪明人，手下都是饭桶，截的那个图里还说“太diao了”，结果到最后说：马斯克事后承认“整个萨克拉门托的关停是一个错误”。你TM在逗我？
一个框架都拿来说信创的事情, 为了推广自己的框架也是没谁了. Java是电商带动起来的, 各电商稳定谁会去换框架, 新电商走下坡所有人又都是spring出身, 你的框架不好推
太狠了吧。一下子把人家3年收入，吞了。
差点忘了KT了，我总是感觉KT和Java差不多是一回事，不自觉的归并到了一起。
其他人还在看
软件作者
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
评论