qutebrowser 是一个键盘驱动的类似 vim 的网页浏览器，基于 Python 和 Qt ，带有一个超迷你的 GUI 。
qutebrowser 正在参加 2021 年度 OSC 中国开源项目评选，请投票支持！
qutebrowser 在 2021 年度 OSC 中国开源项目评选 中已获得 {{ projectVoteCount }} 票，请投票支持！
2021 年度 OSC 中国开源项目评选 正在火热进行中，快来投票支持你喜欢的开源项目！
2021 年度 OSC 中国开源项目评选 >>> 中场回顾
qutebrowser 获得 2021 年度 OSC 中国开源项目评选「最佳人气项目」 !
-
概览
-
资讯
-
博客
-
问答
-
安全信息
软件简介
代码
发表了资讯
2019/07/24 07:04
Qutebrowser 是一个键盘驱动的类似 vim 的网页浏览器，Qutebrowser 1.7.0 版本已经发布，更改内容如下： 新增 新设置： colors.tabs.pinned.* 控制固定标签的颜色 hints.leave_on_load 它允许在加载新页时禁用退出提示模式 colors.completion.item.selected.match.fg 它允许为当前选定的完成项中匹配的文本配置文本颜色 tabs.undo_stack_size 为关闭的选项卡限制保留多少撤消条目 新命令： :reverse-selection 交换选择的固定/...
没有更多内容
加载失败，请刷新页面
{{o.pubDate | formatDate}}
没有更多内容
暂无内容
{{o.pubDate | formatDate}}
没有更多内容
暂无内容
暂无内容
Awesome 软件
热门评论
Kubernetes 1.29 中的移除、弃用和主要变更 https://kubernetes.io/zh-cn/blog/2023/11/16/kubernetes-1-29-upcoming-changes/
跟“降本增效”有个毛线关系，真以为毕业生就能升级k8s了？
但是这是在违法！不想维护了可以放弃。不能说你觉得免费付出亏了，就可以绑票勒索。你以MIT协议分发，现在自己违反。别扯什么99.99%都是自己写的。项目文档接了别人的pull，哪怕一个字符，人家也有版权！你哪怕后续版本改闭源，最起码也要所有贡献者同意。而且文档收入，人家有资格获得报酬！
如果一开始就执行你这套逻辑，我觉得没毛病，但是现在了猛然间来收割一波就是不道德！
你這不就是耍鍋讓別人負重前行嗎？我就問你如果同樣情況發生在中國，讓你出行受挫，你會誇他們不卷嗎？
MIT 许可证，免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件的人不受限制地处置该软件的权利，请问你遵循的是MIT协议么，不是就把许可证换了，改一份中国MIT出来
国内开源环境这么差了吗？开源作者还有没有一点尊严？我不是搞.net的，但看了众多带节奏的评论后，我也忍不住说几句了。 1、项目采用MIT开源协议，意味着在这个仓库内的代码、文档都是可以自由使用的。也就是你们其他人拿这个出去录制教学视频、卖文档也是没有问题的。为什么作者自己靠文档赚点钱反而不行了呢？ 2、对于一般的用于学习等情况，作者也明确提供了免费通道。而且也强调企业可以私有化部署文档，只是后续无法得到更新。 3、作者为Furion项目付出了三年的努力，而国内开源生态要持续壮大，三年是远远不够的。需要更多的人，更多的时间投入。只有能从开源上赚到钱，开源这件事才能一直持续下去。 希望大家对开源作者多一些支持与鼓励
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
主要还是生态，没有生态你请太上老君也没用。
中文编程不是有易语言么？
你说的很在理
哥们，你有点想当然了。源码和文档是可以分为两个产品的，分别走不同的协议，这是人家的自由； 为什么说你想当然了呢，这里举个例子，基于 spring 开发的项目很多，你觉得这些项目都应该开源吗？介绍 spring 的书籍很多，你觉得这些书籍的作者都应该将书本内容公开吗？ 答案都是否定的，因为这些创作是符合开源协议的，所以版权都在创作者。至于作者是否选择开源，是否收费...等，都是创作者的自由。 基于 Spring 研发的产品 != Spring 介绍 Spring 的书籍 != Spring 所以将源码和文档分为两个产品是可以的，这是人家的自由。
pascal作者一生专注编译器，专注的大牛创造牛X的产品！
MIT协议，想收费出个plus版本啊。国内这么玩的其他开源项目文档收费至少不会拿已公开的部分威胁用户，这位到好，玩的真6，好感度直接降到冰点。国内开源环境就是这么被玩完的。
周鸿祎说的没错 360 的确是可以被卸载，但是周鸿祎没说 3721 会把它重新安装回来。
偷换概念，把你自己违反MIT协议跟小程序混为一谈真的好意思吗？还有脸威胁人家私有化部署追究法律责任？你是知法犯法懂吗？ 看到你威胁别人的帖子，吓我一跳，大家都看看他怎么吓唬人的： https://github.com/Rwing/debian-benchmarks-game-visualization/issues/1
别人收费是别人的自由，你有不是用的自由。
这次让他做成了，后面还会有更多的开源钓鱼了。
说句公道话，软件作者是有权修改的； 如果之前的文档也在库里，并且是 MIT 协议的；大家可以放心使用，并且有权公开到互联网中供大家使用，因为这符合 MIT 协议；如果作者明确说明了文档收费并且不使用 MIT 协议了，那么在这之后的文档就不能再以 MIT 协议使用，但在这之前的依旧是 MIT； 说白话一点就是，假设之前的文档有 11 篇，那么这 11 篇遵循的是 MIT 协议；如果作者宣布文档不再使用 MIT 协议后，又多加了几个新的文档，或者修改了之前的文档，那么这些新文档将不能随意传播；注意，之前以 MIT 发布的那些文档大家有权使用，并且有权公开，因为这符合 MIT 协议。 除了使用外，还能将其商业化，因为这也符合 MIT 协议；也就是说，如果大家有兴趣可以在 MIT 协议的文档上自己维护一份，实时地跟进框架源码来写一份属于自己的文档；在这之上新增、修改的文档版权属于维护者，因为这并没有破坏之前的 MIT 协议。 对于收费，如果还有其他做开源的作者，请提前规划好开源协议和发展路线；建议使用 GPL、AGPL 类似的开源协议，这种协议更符合开源精神和GCZY精神；对于想私有化项目的人，可以选择私有化授权。 通常来说，一些开源项目如果声称完全免费的，我都不会去关注，除非该项目得到了其他资金的支持；但如果有两个大致相同的开源项目，一个有商业性质，一个完全免费，我会更关注具备商业性质的开源项目。在 git 上有很多长年不更新的开源项目，通常是刚开始有激情，没多久就不再维护了。 收费并不一定是坏事，通常免费的才是最贵的。但大多数使用者没有计算时间成本，所以只关心是否免费。 大多数白嫖的想法是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费。 还有一些江湖侠客给你说各种大道理，让你免费提供劳动力；这些不过是慷他人之慨的白嫖的人，真让他们付出时，结局是真有一头牛。
去看看pr，我一个人写了340万字的文档，其他所有开发者提交pr贡献文档的字数总不超过1000字。99.99%都是修改错别字。
主要是收费之前的文章应该免费公开，收费后更新的文章可以加密，这坑人的玩意，之前还推荐同行用。
看了，确实吓人，而且还看到了小人得志后的嘴脸。太吓人了
不认同。这就是单纯的收割！
99元都不愿意付的公司，还在那干干嘛...
真的假的
大概看了下，也就是做了一些封装和版本兼容。不想付费的直接使用asp.net webapi也是可以的。特别是新开的项目，直接aps.net 8，c#12
就是诈骗，先以开源免费的名义让很多公司用上，然后封锁文档，让产品没有说明书，不得不被收割。 先告诉你免费上船，到得江心，且问你要吃板刀面还是馄饨面。 有人说：没人逼着你用啊，你可以不用嘛。说得对，可是那些已经上船的公司和开发者怎么办？力荐公司使用该项目作为底层的同行怎么办？ 他的所作所为完全违反了MIT协议，并且很恶心的还威胁那些已经上车需要文档的人。 事实上该文档属于以MIT开源的项目的一部分，他可以拆分出来且不再维护，但是过去的内容无权禁止，其本质是违反MIT协议。欺骗众多因为MIT协议而选择Furion的公司和个人。 问题在于，我们懂，可是公司的老板、非技术的领导懂吗？人家看到的是风险！ 百小僧用自己没资格不合法的事威胁人，很搞笑，但又切实的破坏dotnet国内的形象，破坏选择dotnet技术栈的公司的信心，砸大家的饭碗。
第一次看到furion这个词，很震惊。原因很简单，一个库取这个名字，怎么担得起。都不说一开始这个库就有对标spring的意思。然后我就说了一句这个名字的问题，结果你应该知道的。我没再说什么，毕竟各人有各人的看法。再然后，看到某些对这人的评论，说他造假微软mvp。这么石锤的评论，显然是真的。我当时就觉得，这得多黑的脸才能干这种事。 现在嘛，呵呵，一贯如此，飞逝都不要了。再说一句实话，很多软件加入神话、哲学相关的事情，也就用了一个名字而已。这确实可能多一点文化认同感。但是没人大段大段的说一堆废话。这种属于土鳖行为了，而且非常恶心。
如果老版本照旧，新版本文档封闭，这没太大问题。遗留系统，各种烂事多了去了。升级框架要加钱不算啥。可如果把老文档也封了，就等同绑票！而且作者也别吹已经有多少肉票交了赎金。交钱的有多少心里咒你们没点数？如果不是沉默成本太大，谁愿意给这笔钱？！考虑过这个框架但没用的，那是真庆幸自己没被杀猪。以后不是真正大厂支持的项目，敢随便放到公司里面了。像这次的事情，风险没边了！今天封框架文档，明天就可以封部分API，不给钱不能用。MIT协议在眼里不如一张厕纸。如果程序员把框架推荐引入公司项目，结果出了这么一出，尴尬不？接下来怎么办？跟公司说现在要交赎金，遇到苛刻的老板，为这499就让你拍屁股走人，还不给补偿，罪名都是现成的，给公司造成重大损失，499不是钱的事情，而是项目风险不可控。
管你有什么大道理, 你确实违反了你用的开源协议mit协议, 说再多都没有用, 你搞的就不是开源这种东西
文档一开始也是免费的, 现在突然转收费了, 我说的修bug是指修我自己的代码的bug, 我用到框架的地方去查文档发现突然查不了了, 得付费, 这算什么事?
0动弹，0博客，0问答，0关注，0粉丝，0经验值，0开源豆，这位比我们都有钱的大老板在这里发出了他的第一条讨论。
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/blob/v4/LICENSE.zh “特此免费授予任何获得本软件副本和相关文档文件（下称“软件”）的人不受限制地处置该软件的权利”
裁员又招人算什么降本增效，嫌钱多送赔偿金？
软件系统是有沉没成本的。哪有什么喜欢用不喜欢不用的。你一句话就能去IOE？为什么这个难？因为之前的投入直接归零，之后还要再投入几个亿？！而且失败可能性不低，真要到时候全系统崩溃，公司破产都不是不可能。换到这里。如果公司已经在几个十几个项目里面用了这个框架。那怎么换？当初做决定的人，要么忽悠老板买VIP，要么自己悄悄掏钱买文档。不然？直接就是“引入重大风险，造成公司严重损失”，一分钱赔偿拿不到，直接走人！
哈哈，虽然你说话有时挺气人的，不过，收费这个事还是顶你一下！只能说：你生错朝代了。总结一下，骂的人分这么几类：一、眼红的；二、添乱起哄的；三、没啥本事只会搬砖却自觉伟大得不能行的；四、单纯接受不了从免费到收费心理落差的。
以前吹工匠精神，現在吹甩手掌櫃是不卷，橫竪都能贏。
作者，我其实很支持你走一些商业化道路，在知道你开启了vip服务的第一时间我就充了vip。 但是严格的将，furion文档之前是跟furion开源库的，而furion库是明确写了MIT协议。你现在把文档从这里面移除进行收费，是非常不明智的行为，此举也违背了MIT协议，，所以才遭到很多人的口诛笔伐！ 希望慎重，可以从其他方面走一些商业化而不是把之前mit库里的内容移除！
删了好多评论
基本上是gradle版本的问题，高版本的as不支持旧版本的gradle插件，而且不能升级gradle插件版本，因为升级了插件版本后你的gradle文件里的代码可能也要改变写法。ide并不能智能提醒你哪里改变了，国内你也找不到最新的资料。
而且你举得例子也不对，他这种行为应该对标的是spring的官方文档，你让spring文档收费试试，看看什么效果可好？
不接受这种没有素质的谩骂，只能说明你的很低劣，我不知道生活中的你是个什么样的人，但愿我不是通过你这段话来认识你。道理可以讨论，至少通过辩论，我明白了大家对开源，对MIT的看法，文档和代码都应该遵守开源协议的说法。社区用户的合理要求，确实需要考虑。开源项目的持续发展，目前国内的环境来说，只有商业化才有出路。本着相互尊重，理解，最终得到一个大家都能接受的情况才是最优解。
吃相难看，有什么zg引入释迦牟尼，还各种古今句典，凑显摆什么，释迦牟尼布道收你钱了，用别人的句典收你钱了。别再解释，又当又立，君子爱财取之有道。马户马户
非常感谢
https://oscimg.oschina.net/oscnet/up-b182b52fe56f56bb8308410992824b53134.webp
哥们，如果缺钱你可以发起水滴筹，相信大家都能理解的，何必弄的这样里外不是人呢。😂
不烦恼就不进来秀了
那一定会有另外一家站出来，然后成为主流。.net本来社区就小，还不成熟，跟各位也脱不了关系，都想着白嫖，不愿意贡献时间、精力、代码。贡献99总不多吧？
大一学的pascal，满分
什么辣鸡行为啊，别又当又立。搞社区版和商业版的公司多了去了，没人会骂。先开源再搞部分收费就特么辣鸡，还怨别人带节奏？？？鄙视鄙视鄙视！👎👎👎
入门语言Pascal
.net社区真实热闹啊，一群99都不愿意付的人，追着作者要说法？作者也是有产出的，难道你们不是拿这个代码去赚钱的？不愿意付费可以选择不用啊，人基本的文档不是能看嘛，其他的有代码，再高深的，付钱看就行了。真是淋漓尽致的体现了国内的开源社区啊。就俩字，白嫖。上面还有一个恶毒的诅咒作者去水滴筹的，99元文档费用都变成这样子了。。。太让人寒心了，看看以后谁还敢开源。
👉👉👉 说句实话，有时候我还是想不通你们这些人的。 我们认识吗？我们有那么大的仇恨吗？我是伤害了你的利益吗？你了解的事情经过吗？你听到的看到的都是真的吗？你怀疑过这一切吗？你有限的知识够评价别人无限的人生吗？互联网那些被网暴的人真的就是道德败坏的人吗？你看懂社会运行规则了吗？人性的弱点你读懂了吗？你躬身入局了吗？自然辩证法学过吗？王阳明的心学心外无物课外阅读过吗？ 捕风捉影、愤然怒喷，把自己放在上帝的视角藐视着这一切，彷佛是一切的主宰，道德的化身，法律的审判者，人间的正义使者。
阿里从某种角度来讲，还是促进了国内工人意识觉醒。推荐广大打工人把避免兔死狗烹，鸟尽弓藏纳入职业发展规划中。
作者表示想不通？绑匪觉得绑票拿钱，天经地义，我们更想不通。如果不把你骂死，始作俑者，其无后呼？大家都这么玩，谁还敢用开源？特别是国内开源！你不就是仗着国内绝大多数用户，不愿意花钱跟你打官司么。我要正好是项目技术负责人，脑子昏聩，把你的框架引入了项目，结果现在被绑了，咋办？和老板说，咱们被勒索了？苛刻点的老板，我怕不是马上卷铺盖滚蛋！还不是只能含泪自掏腰包，找你买文档，赎肉票？！作者洋洋得意的三千多文档用户，有多少不是这么来的？！
可能是开源中国删的
建议关闭furion仓库，直接全面商业化
不诚信，违背开源协议，威胁用户。 说得再多都是狡辩。
之前是声明免费，现在是99，后面++++，谁用谁+++++..是诚信问题，不是收费问题。
都别吵了，.net的兄弟们，有能力，转Rust, Java 它不好吗？ 要生态有生态，要性能有性能， .net 在国内ZF都明令不用了，现在除了在游戏开发U3d还有点用外，还有啥？ 不值得你们花时间精力吵来吵去。 不过宣称MIT 开源，突然收费这行为只会让人有种被骗的感觉。。。
软件作者
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
评论