开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？

范一舟 2023-12-07 10:33

升级有啥用，国内用不了的

顾真牛 2023-12-03 14:00

之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？

osc_91229770 2023-12-07 11:10

我认为引入rust，linux将来可能会分裂。特别是没有改进C语言编译器

kelthas 2023-12-07 11:44

同时以个人和同僚的身份建议开发团队优先更改开源协议

木有龙井茶 2023-12-01 23:20

哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！

我的ID是jmjoy 2023-12-07 11:10

也就一些运维项目和人工智能需要提供http api的项目会用python web，最近老是搞这两类活

kelthas 2023-12-07 11:43

对于项目开发团队的商业化探索方案不做任何的评价哈，此评价也不针对此件事，仅仅是对国内开源环境的评价：国内的开源环境整体还处于一个莽荒期，无论是商业化探索，还是对于开源协议的理解和遵守基本上都是没有共同的看法，开源商业化本身也是一个非常敏感的话题，所以希望项目开发团队商业化的探索成功，同时也期望贵团队的开源信念能够持之以恒不背外物所扰

从今以后 2023-12-05 09:24

这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。

dickhahn 2023-12-01 16:59

代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。

zhuzhua 2023-12-04 14:57

对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？

konyshe2016 2023-12-07 10:47

手机买来就要开启定位，没有密码就不能关闭定位，是无法刷机的

yh2216 2023-12-05 10:07

许久未见如此厚颜无耻的文章了

红薯片 2023-12-07 11:39

啥时候能有数千万Java人群了？来个统计看看

cczywyc 2023-12-04 11:12

不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。

魔力猫 2023-12-03 23:49

你说的，不犯法，错误。只是证据困难，前期调查成本大收益小，不然真下力气，按XF第二百七十四条立案是有可能的。

angelshaka 2023-12-01 15:05

翻译过来就是，签了卖身契的就好好交租，不允许随便说话的😁

ZCShou 2023-12-04 09:28

人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊

红猪的爸爸 2023-12-07 10:11

他就是北京走出的天龙人也得和美帝的规香不香蕉的有啥用

UOSCN 2023-12-03 20:34

对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则；破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧；记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；

Shazi199 2023-12-01 17:25

纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户

monkey_cici 2023-12-05 08:54

老板: 快速弄出一个可用版本来，后面再优化迭代....市场不等人....

临风笑笑 2023-12-04 15:39

龙若书琴 2023-12-07 10:46

我也想搞内核

薛子墨 2023-12-02 13:55

举个例子：刚开始MIT开源有别人贡献的代码现在文档收费是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。

22813518 2023-12-07 10:36

这不就是国内搞敏捷开发这伙人的论调嘛，找了杭州一公司开发一个教学平台，差点被活活气死。问：有没有设计文档，回：没有，因为我们敏捷。问：注释怎么都没写？回：不需要，因为我们敏捷。问：怎么主流程都跑不通，就交过来要我们验收？回：因为我们敏捷。问：那把测试用例发来看看，我要确认你们都测试过来了，而不是要我们来替你们测。回：测试用例是机密，不能给（我们敏捷）。

osc_77539574 2023-12-01 15:19

主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个，幸好没用

houj2 2023-12-07 11:00

提供这个功能的代价极低，可以理解为这是为畏难的中国初学者提供的语法糖。

yejun365 2023-12-01 22:07

对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！

monkey_cici 2023-12-04 10:01

各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....

seembox 2023-12-07 10:55

多终端同步利器

屮殖 2023-12-07 11:05

但是整个API设计相当反人类：C#/NET 开发者懵逼，AI开发者又更好选择（哪怕是在.Net平台）。以至于我一直懵逼它的定位和目标用户是什么？

NILYANG 2023-12-07 11:19

C系，身段灵活

kingMH 2023-12-07 10:56

吓尿了吗？

mvpint 2023-12-05 09:38

最后写出优雅代码，让后人看懂，然后35岁后滚蛋，这就是现实，这就是资本主义😹

konyshe2016 2023-12-07 10:48

不是iPhone就算了

phper08 2023-12-04 13:15

parva 2023-12-07 11:06

你在这儿自己画靶自己打呢？你哪只眼睛看见我说中国整体计算机技术不如人了？我说的是GPU相关的软硬件技术不如人，就问你是不是事实？以前国产仙剑游戏的建模总是被人诟病，中国本土最优秀的游戏引擎还是个专注手游的引擎。没有足够的市场，谁去研究渲染管线，谁去研究通用渲染器？

光明丶 2023-12-04 14:26

收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。

桐乡张学友 2023-12-02 10:06

自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸

Iridium 2023-12-07 11:41

百小僧其实可以新起一个收费版，不再维护旧版，就行了。原版是 MIT 协议的，新版换商业协议收费完全合法。旧版因为 MIT 协议的，就让它去吧，不再参与就好了。百小僧的错误做法主要是，直接把之前的 MIT 协议给废了，这个让用户傻眼了。用户如果想要免费，直接 fork 旧版用 MIT 协议就好了。

fuwu360 2023-12-07 10:16

Rust值得学！！！

屮殖 2023-12-07 11:25

每次看OSCers的评论就是搞笑的，脑子永远停留在上个世纪，完全不知道各行各业在经历什么变革。大哥们，知道这是物联网加持的现代农业吗？这些控制系统不需要定制的行业用系统？机器人还要ROS呢，这么大规模的物联网集群不需要？到底水是小丑呢？还有部分人，看食物已经可以完全的抛开事实证据，只凭自己主观情绪了评论了？你是女人吗？？？