日历控件是用UICollectionView实现的日期控件，可以支持多选，单选。
Demo 效果图
GHCalendarPicker 正在参加 2021 年度 OSC 中国开源项目评选，请投票支持！
GHCalendarPicker 在 2021 年度 OSC 中国开源项目评选 中已获得 {{ projectVoteCount }} 票，请投票支持！
2021 年度 OSC 中国开源项目评选 正在火热进行中，快来投票支持你喜欢的开源项目！
2021 年度 OSC 中国开源项目评选 >>> 中场回顾
GHCalendarPicker 获得 2021 年度 OSC 中国开源项目评选「最佳人气项目」 !
-
概览
-
资讯
-
博客
-
问答
-
安全信息
软件简介
代码
暂无内容
{{o.pubDate | formatDate}}
没有更多内容
暂无内容
{{o.pubDate | formatDate}}
没有更多内容
暂无内容
暂无内容
Awesome 软件
热门评论
纯纯的伪需求，声音最大的那批人并不是核心用户
不是急眼了删评论阿？
按274条，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。这个数够了，就是认定麻烦。
微软放弃了，苹果这是想自域为王？
你怎么给你贴标签？ 还是背叛故土的少先队员？
你说的，不犯法，错误。只是证据困难，前期调查成本大收益小，不然真下力气，按XF第二百七十四条立案是有可能的。
👏👏👏👏👏👏
代码是符号、逻辑、算法、数据结构的综合艺术。至于是用西文还是中文，最多也就是在符号上使劲，感觉走偏了。
嘻嘻嘻，继续坚持到win10退休
之前在知乎，因为有个人发表了一点自己对框架的看法，就跑去人家github下面威胁人家的好像就是这位吧？所以，这有啥好奇怪的？？
@kakai 首先，华为是“被”神秘力量按着脑袋把5g基站的钱给赚了，你不赚都不行，xiaomi能有这样的待遇？既然没有神秘力量帮忙，怎么能保持高利润，没有高利润怎么来保持对研发的高投入？xiaomi再营销也不会把自己变成宗教品牌
对的，坐船到河中间，开始收费了，和TM劫道的有啥区别？学水浒传呢？
牛掰
哎，本来平常这些评论我是不屑于理会的，今天破个例。版权声明中的 “全体贡献者”这是无效的声明，版权的主体不能采用泛指，去了解一下相关法律法规吧。就好比知识属于全人类的这句话。就说这么多了。能理解就了了，不能理解那就继续也不再答复。
中老年人爱用华为是因为没有被强入的广告和系统稳定。中老年人不像你们这样的年轻人爱折腾，有大笔的无聊时间可以挥霍了，时间都要承担责任起来。还能像你们这样无聊的玩玩？一次死机一次数据丢失，可能就是耽误了大事了，是那点钱和性能能比的？华为千元机又不是没有，照样一点不赖吧？你总盯着高端机比小米比旗舰，总么不用苹果比小米来喷呢？
see also https://github.com/apache/superset/blob/2.1.2/CHANGELOG.md, https://github.com/apache/superset/pull/25014
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，所以别在这扯什么人生价值、情商智商乱七八糟的。本质上这是违反 MIT 协议的问题，别在这又当又立的。
对错都不谈了，还说个毛线啊。首先，文档以前包含在源码里，也是开源的，现在删了。用户有权部署之前开源版文档，现在他说不允许你部署，这是违反开源协议的。兴趣是不能成为饿肚子的理由，但也不是把以前承诺当屁放了的理由！！！！重发一位网友的反对理由！
许久未见如此厚颜无耻的文章了
这根本不是钱不钱的问题，就这就是赤裸裸的诈骗！现骗你过来说没有套路。等你用上了，再改协议。他今日可以文档收费，他日也可以其他地方再套路收费。
- // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者 + // 版权 © 2020-present 百小僧, 百签科技（广东）有限公司
对话百小僧，首先你这肯定是不犯法，但是违背行业规则，破坏行业规则； 破坏的是技术圈开源精神，违背行业规则。如果行业人员多数认为不合理。那就用脚投票，过度完这波就换架构吧。毕竟一个人的诚信还是很重要的。本来互联网技术圈基于信任使用了你的框架，但是现在中途收费，这算什么，在绝大多数人认知里都认为是割韭菜吧； 记得作者号称千万star吗？看看最近购买文档、VIP数量，实际转化率不足1%，这些转化率是否包含了采用框架去开发后不得不购买的原因，所以大家都是用脚投票，但是有些人不得不屈服；
老板: 快速弄出一个可用版本来，后面再优化迭代....市场不等人....
让我给大家好好翻译下你这句话吧： 另外，我自己收藏了好几颗6502芯片， —— 小时候买过几个红白机 6502汇编也写过不少，—— 大学上过微机课 那么下一句： 喷人之前最好先搞清对象。 —— 有没有想过这样问自己？ 我还有过 apple II 呢，我还研究甲骨文，说你能不能说？
更新一波
自己翻评论，六月份的，承诺源码和文档永久开源，自己打自己脸
我们认为优秀的企业在世界强国面前能被它们看重的资格都没有，这才是最让人沮丧的，祝愿我们华夏企业越来越好！
商业化很好，但是， 第一： 4917之前的版本，文档在MIT协议仓库内，禁止他人私有化部署是没有法【补丁】律依据的，为了收费撕毁既定合约，言而无信。 第二：版权声明删除 “全体贡献者” ，但并未移除全体贡献者的内容， 这很不道德切侵犯了贡献者的知识产权。 与这样的企业合作需要三思。
https://gitee.com/dotnetchina/Furion/commit/66eec96da18c7f69ae30c608ec4e8f14e21f9718 把版权所有者从“百小僧, 百签科技（广东）有限公司 和所有贡献者”改成了“百小僧, 百签科技（广东）有限公司”
兄弟你不去嗯卷ORM，另辟蹊径的样子帅呆了
收费嘛没毛病，毕竟也要活下去，但是先拉人下水，再套，你让别人怎么办？进退不得，伤筋动骨剥皮。
主要是前面听到这个作者人品差，就没用这个 ，幸好没用
开始用MIT完全不限制商用这个宽松协议，忽悠大家用上，很多程序员冒着被质疑，去说服公司用，如果你是GPL有多少敢用？而一旦大家用上了，轻易更换代价很大，这时候封闭文档收费，完全撕毁MIT协议，这么玩，其实是损害了所有国产开源软件的信誉度，所有国产开源软件的同仁都应该出来抵制，在社会里，大家要遵守一些底线，当有人突破了底线开始赚钱的时候，其实是损害了同行的信誉度，而那些守规矩的人将更加难以生存，当有人再想以MIT协议推出开源软件的时候，大家就会说：国产的软件用MIT协议你也敢信？
我从头到尾只是想表达市场对技术发展影响很大，我不知道你激动个什么，还给我戴上“偏激”“私货”的帽子，那我说你是“小pink”行不行？
如果简单粗暴的措施更有效，那么管理实在是太容易了！你当皇帝没有试过偷东西就K头？看看历史，现在很多人所谓的想法，以前基本都实践过了。文科生不学物理，理科生不看历史，很容易让偏薄。
OK
挨个大厂走一圈呗这节奏
靠！这衣服建议收藏啊！肯定有一定的反AI识别功效！
说实话，作为小米几代的用户，真没看到有啥硬货进步。我看到的只是不断的从真诚的简洁到庸俗的华丽吧了。核心技术永远是那么多（如果有的话），当然，普通用户永远只看到应用层的。
GPU产业=芯片产业？另外我哪句话提到限制游戏机了吗？芯片有好多种，有逻辑芯片、存储芯片、模拟芯片等等，现在中国和世界先进水平差得最远的就是图形逻辑芯片，这有什么问题？中国的矿机芯片领先世界，我否认过吗？你确定这跟市场因素无关？
学习了
java 2023 orm框架：mybatis-mp 也来看看 ： https://gitee.com/mybatis-mp 开源之路
https://www.oschina.net/comment/news/202968#rpl_296263844 这是他一年前说的“补充说明：没有任何商业行为，无需任何形式授权，完全开源免费。 ”
建议util发一下即可，starter。。。。没必要吧
很好
最后写出优雅代码，让后人看懂，然后35岁后滚蛋，这就是现实，这就是资本主义😹
谁是手机界自来粉营销的鼻祖呢？没有比我们这些最早的米粉更清楚了吧？
但是洋马炒吹牛逼阿三，国内是吵那些平常干活不会关系，公司罩着的，效果天与地了，哈哈
华为这请要求就是想请数学好一点的码农而不是请真正的数学家
这不是商业化，这是赤裸裸的割韭菜，违反MIT协议，毫无信用，人品崩塌，看到大家都在骂，我就放心了
当下这个环境还考虑个锤子的可读性，又不是自己的私有项目，你得要有不可替代性的写法，最好是核心仅仅只能自己看得懂改的动
自己看看自己的发言谁的留言里面把芯片和早年限制游戏机联系起来的？自己留言还没删吧？这叫立靶子？那你告诉我这段留言想说明的芯片产业落后和早年限制游戏市场有啥关联？不是九漏🐟，都能得出结论吧？人，有时候可以自己欺骗自己，但是没法欺骗旁观者。自己错了，观点偏激主观了，输出情绪带私货了，还要死鸭子嘴硬。
敢想敢干能干:+1::+1::+1: 产品有人买单:clap::clap::clap: 敢为天下先，难能可贵
各大厂，干活的老程序员都被炒鱿鱼了，新人便宜又勤奋，但是上来接手就懵逼，到处都是坑，维护起来处处是坑.....这些就是开猿节流,降本增笑的影响了....
人家@AdminBj也没抨击你，只是客观评论，你这个就给人扣了个社交平台宣泄引众议的帽子！无论买不买 VIP，人家都有权在任何平台发表自己的言论，你的 VIP 还包括限制用户发言的条款么？以后会不会加任何时候必须对你唯命是从的条款啊
不要混淆概念，大家从来都不是反对收费，它是违反了 MIT 开源协议，明白吗？
不要b脸了沟槽的
举个例子：刚开始MIT开源 有别人贡献的代码 现在文档收费 是不是要贡献过代码的人全部同意？这个算不算别人的知识产权？不要既要又要？既然标榜了MIT，就不要搞这些。。。。。。
苹果都在未雨绸缪，国内在18年之前，IT圈还反对自主的声音最大。现在肯定有些人不承认自己当时的观点了，或者现在还死不认错。
哈哈哈哈，这下看清这个人了吧，交了钱还不让公开提建议了，自己把事情拿出来说了，不让别人提建议，提就是宣泄，哈哈哈哈！
软件作者
公众号
视频号
深圳市奥思网络科技有限公司版权所有
粤ICP备12009483号
评论