360 浏览器:中国为什么没有自主研发的浏览器内核?

达尔文
 达尔文
发布于 2018年08月19日
收藏 15

360公司发表了题为《中国为什么没有自主研发的浏览器内核?》的文章,文章中写道:从0到1,从无到有,这是很多人理解的自主研发,按这个标准,国内确实没有自主研发的浏览器内核。360认为,没有自主研发的浏览器内核主要有几个原因:国家发展晚,错过HTML4制定标准的时代;成本太高;以及今天Chromium和Firefox本就是一个开源项目,产品由社区驱动,从授权协议上,它们也鼓励基于已有的技术去做技术创新,而不是重复发明轮子。

以下为全文:

关于浏览器内核自主研发的事情,最近一直闹得沸沸扬扬,口水战很多,但作为国内用户量最大的360浏览器,我们希望能从实战的角度分析下这个事情。

什么是自主研发?很显然,从0到1,从无到有,这是很多人理解的自主研发,按这个标准,国内确实没有自主研发的浏览器内核。

为什么没有?

首先,审视我们的情况,我们国家发展晚,错过HTML4制定标准的时代,很多标准在99年以前就已经定下来,而浏览器又是一个特别需要大家遵守公开开放标准的一个产品,大家想入局,就得基于已有的技术和标准去做事情,在通迅行业的2G/3G标准也是这样,这是既定事实造成的第一个门槛。

其次,成本太高。以目前市场占有率最大的Chrome为例子,Google最多时候调动超过1000个硅谷的程序员集中力量去开发出Chromium内核的浏览,从2008年算,至今也花了10年。按湾区程序员25万美金年薪算,一年研发工资近3亿美金,10年就是30亿美金的研发成本。推广成本更是数倍于研发成本,也就是上百亿。一个浏览器代码接近2400万行,从项目规模来说,已经接近半个操作系统了。Web /Javascript 的标准发展了二十几年,有PB级别的Web文档数据和Javascript脚本被生产出来。Google、微软、苹果作为行业先行者,能够制定规则已经是个无可避免的事实,而国内,没有同等实力的公司有这样的资源,可以投入30亿美金去做自主研发,花上百亿美金去推广。

此外,今天Chromium和Firefox本就是一个开源项目,产品由社区驱动,从授权协议上,它们也鼓励基于已有的技术去做技术创新,而不是重复发明轮子。

基于开源项目遵守开源授权协议,遵守开放式标准去做一个浏览器并不可耻。即使强如Google,Chromium也基于大量开源项目,包括Webkit / Javascript v8 / Zlib / Openssl等等。没有这些开源项目,也不会有Chromium。一个封闭、强调私有标准的自主研发的浏览器,比一个开源,遵守开放式标准的浏览器更危险。从Microsoft Edge的浏览器可以看到,虽然Edge比IE性能更好,比Chrome更省电,Smooth Scroll技术简直吊打Chrome\Firefox\Safari,就算内置到Windows10的系统中去,但是代码不开放,接口不开放,不支持扩展,不兼容老网页等多个原因,导致强如微软都无法把它推起来。

从Chromium/Firefox的项目机制判断,一个开源授权协议就是一个项目的精神。靠开源方式做起来的项目是无法以闭源方式运作下去的,比起开源项目被美国人控制,更应该担心的是标准本身缺少话语权。毕竟浏览器的每行代码,都要受W3C协会,CABForum组织,RFC协议规范。引擎里每一行代码的逻辑,是要受对应的行业标准所约束。2014年的时候,国内浏览器做的跑分大战,就是在比拼谁对W3C的h5标准支持得最好。

以360为例,我们是W3C组织成员,也是CABForum组织的管理成员之一。 360 Hackteam汇报Chromiium\IE\Edge浏览器内核 的0day漏洞。多次获得google / 微软 等公开的致谢。在国际标准制定上,像PKI证书体系的Baseline Requirement的标准制定,我们有1/5的投票权,面对用户需求的时候,我们能够因地制宜的扩展内核,修复漏洞,我们对产品的发展主动权、创新主动权都牢牢掌握在自己手中。面对闭源的IE内核 或者Flash插件,我们也能够以内存钩子、热补丁、第三方接口等方式做功能的扩展和功能增强。这一切都是建立在10年持续的开发和运营经验的结果上。

庞大的用户群体提炼出的需求创新,让我们拥有了创新的主动权,每周发布的版本能够迅速升级到全国4亿台电脑上,是我们的发展的主动权。可以说,就是用户帮我们争取了在国际上的话语权,让我们有能力去影响行业标准,从而惠及我们的用户。浏览器内核只是实现html标准的一个客户端。标准本身能被中国人影响,按照规则投票,比客户端本身更重要。

从内心讲,我们也很希望能够自主研发,但事实是,全球化的今天工程上并不要求产品必须是净室开发的流程,今天有能力实现关键核心技术自主可控的公司,如华为对4G\5G,360对浏览器,都是因为有了巨大的市场份额,基于市场分额折换回来的话语权和主动权。我们希望能够利用这种话语权和主动权,更好地服务用户,服务国产操作系统。

来自:新浪科技

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:360 浏览器:中国为什么没有自主研发的浏览器内核?
加载中

精彩评论

轻歌残夜
轻歌残夜
说的有点道理,但是基于开源就是基于开源,这不是某些组织和企业用来骗国家科研基金的理由,更不能吹嘘是自主研发,欺骗百姓。
s
starsky999

引用来自“雨花石”的评论

把借给美国的钱要回来,我们可以开发无数个浏览器
没丁点常识,美帝啥时候借你钱了?
干薯
干薯
说的还算中肯,
zhufuyan
zhufuyan
气愤的不是你用了谷歌的引擎, 而是用着别人的却标榜是自主研发。 简直厚颜无耻
开源中国-首席村长
开源中国-首席村长
简而言之,就是:赔本赚吆喝,没人肯干。

最新评论(53

大王叫我来装逼
大王叫我来装逼
Smooth Scroll。。。。 这个很难实现吗。。。:sweat:
六只蝴蝶
你们能别和华为并肩吗,请仔细看下360系列产品对互联网用户造成多大的困扰
m
moshengren
国内看重的是成效,追求的是简单的操作就能有很大的效果,说白了就是功利。就如以前的段子,有个肥皂厂,需要一个检测盒子里是否放了肥皂的设备,德国公司花了很多钱,研究了各种技术,造出了一个设备来检测。国内的公司老板把技术部的叫到办公室,限期三天解决这个问题,技术部的也很聪明,就搞了个电扇在那边吹,调好强度,空盒吹走,有肥皂的留着,前后不到三天,花费不超一千解决了问题。这个段子当时是被当正能量传播的,我这边续个负能量的结尾,十年以后,那个德国公司已经有了全套的流水线来解决各种问题,而国内公司还在用着各种拼拼凑凑的方案解决问题,于是就只好花费当时德国公司研发费用的好几倍和高昂的进口税去国外引进这些设备。或许当时老板有远见,肯多花点钱去研究,或许国内也能研究出很先进的设备吧,或许当时国内也有研究员意图研究,但因为老板的目光短浅,无法发挥,只好远走德国,或许德国公司研究这些的研究员正是出自中国……
静坐仰望星空
静坐仰望星空
中国的大型的科技公司大部分股份都是外国公司持有,比如BAT等,赚钱是可以的,但是如果是想要为中国做义务的事,很难,有那么强大的公关,黑的都能说成白的,早就习惯了,也许再过过就好了,也许...
m
manhood123
这是接着红核的事,给360自己脸上贴金的软文。 你可以看看360浏览器即便是当年号称国密的版本,里面的配置的功能那就是一个纯纯的大礼包啊。
陆紫1024
陆紫1024
更可悲的是 谷歌都懒得告你,即便是被占了便宜 也不想和你有半点关系:shit:
谁来与我大战三百回合
360这种流氓软件,靠坑害小白发展起来的,说得话就想婊子与牌坊的关系
MS20SQ
MS20SQ
还有那啥龙芯cpu,麒麟操作系统,基于别开源就说基于开源,坦诚一点国人能理解。非要打着自主研发然后捞钱,臭不要脸
catty
catty

引用来自“雨花石”的评论

把借给美国的钱要回来,我们可以开发无数个浏览器

引用来自“starsky999”的评论

没丁点常识,美帝啥时候借你钱了?
買美債呀
s
starsky999

引用来自“雨花石”的评论

把借给美国的钱要回来,我们可以开发无数个浏览器

引用来自“starsky999”的评论

没丁点常识,美帝啥时候借你钱了?

引用来自“kppom”的评论

中国持有的美国国债,这不就是白条么?
别逗了,新闻联播怎么说你都信啊?这所谓的欠款就跟买股票差不多,都是自愿购买自己看好的股票。因为美股,也就是“美钞”综合下来全球最好,所以是各国首选。委内瑞拉,伊朗,朝鲜,古巴……这些共党嘴皮子上的老朋友的货币你见过或者听过持有过,或者持有多少吗?应该没有,或者很少吧,为啥呢,很简单啊,因为不好呗。既然我说是股票,那你随时可以砸盘套现啊,没人强迫你,但是说人家欠你钱就是太不要脸了
返回顶部
顶部