Spring Cloud Gateway 2.0.1 版本发布

淡漠悠然
 淡漠悠然
发布于 2018年08月02日
收藏 8

Spring Cloud Gateway 2.0.1 已发布,Spring Cloud Gateway 是基于 Spring Framework 5.0 和 Spring Boot 2.0 构建的 API 网关,提供路由等功能。

更新内容:

  • Bug Fixes. Those dealing with an empty body and no content type are of note.

  • Supports CORS Configuration #229

  • Response Timeout Configuration #371

  • Auto configuration and DSL support for Cloud Foundry route services #294

  • Better error messages and error logging in certain cases.

下载地址:

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 开源中国社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:Spring Cloud Gateway 2.0.1 版本发布
加载中

最新评论(12

进击的代码
进击的代码

引用来自“Storm-Cai”的评论

我就想知道和zuul性能差距有多大

引用来自“进击的代码”的评论

3.在M4.2xLarge - 8核CPU情况下:
(1)zuul:每秒7036.9个请求,每个请求花费时间28.422ms
(2)Linkerd: 每秒6995个请求,每个请求花费时间28.592ms
(3)Nginx: 每秒6233.4个请求,每个请求花费时间32.085ms
(4)Spring Cloud Gateway:每秒873.14个请求,每个请求花费时间229.058ms
这是别人测试的,真要测试下的话可以自己ab搞搞

引用来自“周立_ITMuch”的评论

不能用ab测试。reactor-netty有个bug,用ab测试很不准确的。gateway官方建议用wrk测试。
===
纠错帖:Zuul & Spring Cloud Gateway & Linkerd性能对比
http://www.itmuch.com/spring-cloud-sum/performance-zuul-and-gateway-linkerd/
===
Spring Cloud Gateway性能是Zuul 1.x的1.6倍左右。
这个就厉害了
周立_ITMuch
周立_ITMuch

引用来自“Storm-Cai”的评论

我就想知道和zuul性能差距有多大

引用来自“cosyman”的评论

比 zuul 好

引用来自“Storm-Cai”的评论

没有数据支持
我的文章有数据。
纠错帖:Zuul & Spring Cloud Gateway & Linkerd性能对比
http://www.itmuch.com/spring-cloud-sum/performance-zuul-and-gateway-linkerd/
===
Spring Cloud Gateway性能是Zuul 1.x的1.6倍左右。
周立_ITMuch
周立_ITMuch

引用来自“Storm-Cai”的评论

我就想知道和zuul性能差距有多大

引用来自“进击的代码”的评论

3.在M4.2xLarge - 8核CPU情况下:
(1)zuul:每秒7036.9个请求,每个请求花费时间28.422ms
(2)Linkerd: 每秒6995个请求,每个请求花费时间28.592ms
(3)Nginx: 每秒6233.4个请求,每个请求花费时间32.085ms
(4)Spring Cloud Gateway:每秒873.14个请求,每个请求花费时间229.058ms
这是别人测试的,真要测试下的话可以自己ab搞搞
不能用ab测试。reactor-netty有个bug,用ab测试很不准确的。gateway官方建议用wrk测试。
===
纠错帖:Zuul & Spring Cloud Gateway & Linkerd性能对比
http://www.itmuch.com/spring-cloud-sum/performance-zuul-and-gateway-linkerd/
===
Spring Cloud Gateway性能是Zuul 1.x的1.6倍左右。
进击的代码
进击的代码

引用来自“Storm-Cai”的评论

我就想知道和zuul性能差距有多大
3.在M4.2xLarge - 8核CPU情况下:
(1)zuul:每秒7036.9个请求,每个请求花费时间28.422ms
(2)Linkerd: 每秒6995个请求,每个请求花费时间28.592ms
(3)Nginx: 每秒6233.4个请求,每个请求花费时间32.085ms
(4)Spring Cloud Gateway:每秒873.14个请求,每个请求花费时间229.058ms
这是别人测试的,真要测试下的话可以自己ab搞搞
tengyz
tengyz
网关衰减太严重了 tps只有3000多
Storm-Cai
Storm-Cai

引用来自“Storm-Cai”的评论

我就想知道和zuul性能差距有多大

引用来自“无忌”的评论

有篇文章可以参考下:
微服务网关哪家强?一文看懂#Zuul#, #Nginx#, #Spring Cloud#, #Linkerd#性能差异
https://mp.weixin.qq.com/s/BGtY5-Lmu5hghTq0jUZTGg
看过, 但是不知道2.0性能有什么差距
Storm-Cai
Storm-Cai

引用来自“Storm-Cai”的评论

我就想知道和zuul性能差距有多大

引用来自“cosyman”的评论

比 zuul 好
没有数据支持
无忌
无忌

引用来自“Storm-Cai”的评论

我就想知道和zuul性能差距有多大
有篇文章可以参考下:
微服务网关哪家强?一文看懂#Zuul#, #Nginx#, #Spring Cloud#, #Linkerd#性能差异
https://mp.weixin.qq.com/s/BGtY5-Lmu5hghTq0jUZTGg
cosyman
cosyman

引用来自“Storm-Cai”的评论

我就想知道和zuul性能差距有多大
比 zuul 好
返回顶部
顶部