从中兴事件谈为什么应该用开源软件?

达尔文
 达尔文
发布于 2018年04月23日
收藏 7

本周,美国商务部以中兴违反和解协议为由对其实施长达七年的贸易禁令(PDF),禁止美国企业向中兴提供零部件和软件。这一禁令对中兴智能手机业务的打击是致命的,因此它做出的回应是拒绝

中兴的手机在中国市场占有率不高,但它却是美国市场上的第四大智能手机制造商,它主攻低端市场,与美国移动运营商关系不错,以至于美国电信公司补贴低收入家庭的 SafeLink Wireless 计划提供的就是中兴的手机。

据路透社的估计,中兴设备 25% 到 30% 的零部件来自美国,高通是其主要供应商。中兴超过五成的设备使用了高通的芯片。在芯片方面,中兴也许可以改用联飞科,它自称核心零部件已大量使用自主研发的专用芯片。

但软件方面呢?设备运行的操作系统,应用以及设计电路的软件?中兴手机使用的 Android 是开源的,它在中国提供的设备没有安装  Google apps,但美国等市场提供的设备有, Google apps 是私有软件,没有 Google Play 相关的服务将会严重降低中兴在中国之外市场的吸引力。至少它仍然可以用 Android。

国内媒体提到的一个新闻是电子设计自动化(EDA)公司 Cadence 也将停止为中兴提供服务。私有软件的一个问题是你购买的是许可证,你并不拥有软件的所有权和控制权,而许可证是可以随时撤销的。

中兴事件的一个启发就是你应该尽可能的用开源软件, Cadence 也有开源软件替代如 KiCad OpenSCAD,这些开源软件目前在生态系统上落后,切换到开源替代也需要时间,但至少你无需担心受制于人,你能真正拥有你控制的代码。

来自:Solidot

本站文章除注明转载外,均为本站原创或编译。欢迎任何形式的转载,但请务必注明出处,尊重他人劳动共创开源社区。
转载请注明:文章转载自 OSCHINA 社区 [http://www.oschina.net]
本文标题:从中兴事件谈为什么应该用开源软件?
加载中

精彩评论

乌扎拉
乌扎拉
中兴这是自作自受,大把的时间和资金就是不定下心来搞研发。去年还发生了窃取开源项目申请专利的丑闻,这种公司还是倒闭了好,要不然以后还会祸害别人。
a
alzuse
用开源软件代替cadence, synopsys, mentor这些是完全不可能的。这些私有软件是产业链的重要一环,这领域的开源软件只是玩玩而已。拿仿真器来说,这玩意不仅仅是个软件,重要的还有器件模型,没有foundry厂的投入,根本没有可靠的模型,没有eda厂商和foundry的合作,仿真器再溜也没有用,就拿开源的ngspice和cider来说,跑个大学本科的课后作业还行,设计服务商拿去跑产品,一个1K的小sram可能都仿真不了,就不要说稍大点的数模混和了。再说kicad之类的版图工具,开源的玩玩pcb级勉强能,但芯片级的不仅仅要求高性能,高可靠,对新工艺的支持,还必须好用,这方面就virtuoso和laker,其他都是打酱油。这些都是eda领域门槛比较低的了。其他就不说各种前端设计,验证,后端实现,后端验证,各种低功耗设计解决方案。eda软件跟web啥的不一样,这是一个需要工厂,设计商,软件商,大学通力合作的领域,开源在可见的未来没希望,国内在可见的未来也看不到希望。
久永
久永
道理谁都懂,但是做起来多难啊!
还有谁和你一起做?
刚刚看了篇《一段关于国产芯片和操作系统的往事》,大家可以一起看看。
http://www.guancha.cn/TMT/2018_04_22_454541.shtml?s=sygdkx
a
alzuse

引用来自“邪小白”的评论

毕竟在国内,愿意用钱来研发的公司还是比较少。思维方式不一样。
大家都知道王垠吧。他在清华时的课题方向是 布局布线算法,就是eda里apr用的算法。可是那组人最后从事这方面的有多少呢。
eechen
eechen

引用来自“魏晋秋”的评论

开源软件80%都不好用
私有软件100%不开源.

最新评论(67

乌扎拉
乌扎拉

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象

引用来自“kchr”的评论

我估计营销号是你的主要知识来源

引用来自“乌扎拉”的评论

我的知识来源渠道多了,不是只有cctv。我都是正反资料一起看的,谁说谎一看便知。

引用来自“kchr”的评论

中国军费预算 2016 年 9543 亿,2017 年 10221 亿,2018 年 11070亿。
连公开可查的数字都是错的,你能看出个毛。
只能说明你的谣言来源,觉得反正智障也分辨不出来真假,直接年年重发,数字都不更新一下 -- 判断很正确,你确实按照预期照单全收。

引用来自“乌扎拉”的评论

预算跟实际一样吗?

引用来自“kchr”的评论

我日,国外年年都说中国的军费报低,麻烦你去和他们解释下。
从今天开始,中国的准确军费,就以你发布在 oschina 的数字为准。

引用来自“乌扎拉”的评论

我不关心军费,我只关心世界上独一无二的维稳费是多少?

引用来自“izee”的评论

你已经被来源不明的信息洗脑了,要提升自己鉴别信息真伪的能力,世上没有绝对中立的媒体,都有自己的立场,就好比一篇论文必有论点,对于一篇报道,首先要对媒体机构的背景有一定的了解,大多数公众号、特别是个人维护的公众号,他们也就是为了吸点流量,他们自己根本没有鉴别真伪的能力和精力,只能当花边新闻看看。
北京清理diduan人口怎么说?是假的吗?我就在北京
izee
izee

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象

引用来自“kchr”的评论

我估计营销号是你的主要知识来源

引用来自“乌扎拉”的评论

我的知识来源渠道多了,不是只有cctv。我都是正反资料一起看的,谁说谎一看便知。

引用来自“kchr”的评论

中国军费预算 2016 年 9543 亿,2017 年 10221 亿,2018 年 11070亿。
连公开可查的数字都是错的,你能看出个毛。
只能说明你的谣言来源,觉得反正智障也分辨不出来真假,直接年年重发,数字都不更新一下 -- 判断很正确,你确实按照预期照单全收。

引用来自“乌扎拉”的评论

预算跟实际一样吗?

引用来自“kchr”的评论

我日,国外年年都说中国的军费报低,麻烦你去和他们解释下。
从今天开始,中国的准确军费,就以你发布在 oschina 的数字为准。

引用来自“乌扎拉”的评论

我不关心军费,我只关心世界上独一无二的维稳费是多少?
你已经被来源不明的信息洗脑了,要提升自己鉴别信息真伪的能力,世上没有绝对中立的媒体,都有自己的立场,就好比一篇论文必有论点,对于一篇报道,首先要对媒体机构的背景有一定的了解,大多数公众号、特别是个人维护的公众号,他们也就是为了吸点流量,他们自己根本没有鉴别真伪的能力和精力,只能当花边新闻看看。
乌扎拉
乌扎拉

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象

引用来自“kchr”的评论

我估计营销号是你的主要知识来源

引用来自“乌扎拉”的评论

我的知识来源渠道多了,不是只有cctv。我都是正反资料一起看的,谁说谎一看便知。

引用来自“kchr”的评论

中国军费预算 2016 年 9543 亿,2017 年 10221 亿,2018 年 11070亿。
连公开可查的数字都是错的,你能看出个毛。
只能说明你的谣言来源,觉得反正智障也分辨不出来真假,直接年年重发,数字都不更新一下 -- 判断很正确,你确实按照预期照单全收。

引用来自“乌扎拉”的评论

预算跟实际一样吗?

引用来自“kchr”的评论

我日,国外年年都说中国的军费报低,麻烦你去和他们解释下。
从今天开始,中国的准确军费,就以你发布在 oschina 的数字为准。

引用来自“乌扎拉”的评论

我不关心军费,我只关心世界上独一无二的维稳费是多少?

引用来自“kchr”的评论

那我现在告诉你,维稳费只是一个谣言。和其他国家一样,中国有公共安全费用,总数比美国的公共安全费用低,更不用说人均了。至于效果,很多来过中国旅行的外国人,都认为中国比美国、法国甚至加拿大更安全。当然美国把监狱做成了盈利产业,出现法官收钱重判轻罪甚至无罪青少年的先进经验,还有待加强学习。
你认为没有就没有吧,懒得理了
k
kchr

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象

引用来自“kchr”的评论

我估计营销号是你的主要知识来源

引用来自“乌扎拉”的评论

我的知识来源渠道多了,不是只有cctv。我都是正反资料一起看的,谁说谎一看便知。

引用来自“kchr”的评论

中国军费预算 2016 年 9543 亿,2017 年 10221 亿,2018 年 11070亿。
连公开可查的数字都是错的,你能看出个毛。
只能说明你的谣言来源,觉得反正智障也分辨不出来真假,直接年年重发,数字都不更新一下 -- 判断很正确,你确实按照预期照单全收。

引用来自“乌扎拉”的评论

预算跟实际一样吗?

引用来自“kchr”的评论

我日,国外年年都说中国的军费报低,麻烦你去和他们解释下。
从今天开始,中国的准确军费,就以你发布在 oschina 的数字为准。

引用来自“乌扎拉”的评论

我不关心军费,我只关心世界上独一无二的维稳费是多少?
那我现在告诉你,维稳费只是一个谣言。和其他国家一样,中国有公共安全费用,总数比美国的公共安全费用低,更不用说人均了。至于效果,很多来过中国旅行的外国人,都认为中国比美国、法国甚至加拿大更安全。当然美国把监狱做成了盈利产业,出现法官收钱重判轻罪甚至无罪青少年的先进经验,还有待加强学习。
乌扎拉
乌扎拉

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象

引用来自“kchr”的评论

我估计营销号是你的主要知识来源

引用来自“乌扎拉”的评论

我的知识来源渠道多了,不是只有cctv。我都是正反资料一起看的,谁说谎一看便知。

引用来自“kchr”的评论

中国军费预算 2016 年 9543 亿,2017 年 10221 亿,2018 年 11070亿。
连公开可查的数字都是错的,你能看出个毛。
只能说明你的谣言来源,觉得反正智障也分辨不出来真假,直接年年重发,数字都不更新一下 -- 判断很正确,你确实按照预期照单全收。

引用来自“乌扎拉”的评论

预算跟实际一样吗?

引用来自“kchr”的评论

我日,国外年年都说中国的军费报低,麻烦你去和他们解释下。
从今天开始,中国的准确军费,就以你发布在 oschina 的数字为准。
我不关心军费,我只关心世界上独一无二的维稳费是多少?
k
kchr

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象

引用来自“kchr”的评论

我估计营销号是你的主要知识来源

引用来自“乌扎拉”的评论

我的知识来源渠道多了,不是只有cctv。我都是正反资料一起看的,谁说谎一看便知。

引用来自“kchr”的评论

中国军费预算 2016 年 9543 亿,2017 年 10221 亿,2018 年 11070亿。
连公开可查的数字都是错的,你能看出个毛。
只能说明你的谣言来源,觉得反正智障也分辨不出来真假,直接年年重发,数字都不更新一下 -- 判断很正确,你确实按照预期照单全收。

引用来自“乌扎拉”的评论

预算跟实际一样吗?
我日,国外年年都说中国的军费报低,麻烦你去和他们解释下。
从今天开始,中国的准确军费,就以你发布在 oschina 的数字为准。
乌扎拉
乌扎拉

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象

引用来自“kchr”的评论

我估计营销号是你的主要知识来源

引用来自“乌扎拉”的评论

我的知识来源渠道多了,不是只有cctv。我都是正反资料一起看的,谁说谎一看便知。

引用来自“kchr”的评论

中国军费预算 2016 年 9543 亿,2017 年 10221 亿,2018 年 11070亿。
连公开可查的数字都是错的,你能看出个毛。
只能说明你的谣言来源,觉得反正智障也分辨不出来真假,直接年年重发,数字都不更新一下 -- 判断很正确,你确实按照预期照单全收。
预算跟实际一样吗?
k
kchr

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象

引用来自“kchr”的评论

我估计营销号是你的主要知识来源

引用来自“乌扎拉”的评论

我的知识来源渠道多了,不是只有cctv。我都是正反资料一起看的,谁说谎一看便知。
中国军费预算 2016 年 9543 亿,2017 年 10221 亿,2018 年 11070亿。
连公开可查的数字都是错的,你能看出个毛。
只能说明你的谣言来源,觉得反正智障也分辨不出来真假,直接年年重发,数字都不更新一下 -- 判断很正确,你确实按照预期照单全收。
乌扎拉
乌扎拉

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象

引用来自“kchr”的评论

我估计营销号是你的主要知识来源
我的知识来源渠道多了,不是只有cctv。我都是正反资料一起看的,谁说谎一看便知。
k
kchr

引用来自“kchr”的评论

每一个想在中国搞民主的人,都应该先去读一读,美国立国时候的那些美国先贤的《联邦党人文集》。然后看看美国是如何滑到这些先贤最恐惧的,一切以迎合低智商脑残为目标的状态。在去看看弗朗西斯·福山写的《衰败的美利坚——政治制度失灵的根源》,中间描述的美国政治制度的诸多流弊,结尾感叹政府失效,改革无望、“死路一条”(No Way Out)。

一个普通人在 1998 年认为美国是完美的很正常,在 2008 年金融危机后认为美国是完美的就比较蠢了。在 2018 年美国人自己都说“No Way Out”的时候还这么相信,说你脑残不算骂人。

引用来自“乌扎拉”的评论

每年军费6000亿,维稳费10000亿。维稳费远远超过军费,维稳不是维护国家稳定,是维护政权稳定。懂? 欺负你,你不能维权,否则就是维稳对象
我估计营销号是你的主要知识来源
返回顶部
顶部